Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2019 г. N 06АП-5767/19

г. Хабаровск

06 сентября 2019 г.

А73-21119/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Брагиной Т.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью артель старателей "Золотой Полюс"

на решение от 04.06.2019

по делу N А73-21119/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

ООО "Транзит Авто" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к ООО "Рос-ДВ" с иском о взыскании 3 497 402 руб., задолженности за оказанные в августе-октябре 2016 года услуги по договору N 96/У-15.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО "Россыпи Дальнего Востока" (ОГРН 1182724012250) и ООО "Россыпи Дальнего Востока" (ОГРН 1182724029300), истец просил произвести взыскание поименованной задолженности с указанных соответчиков солидарно.

Кроме того, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены временный управляющий ООО "Транзит Авто" Барабаш А.В., а также ранее исполнявший обязанности ООО "Рос-ДВ" Ревякин Павел Александрович и являвшийся его уполномоченным представителем в соответствующий период Сабуров Вадим Юрьевич.

Решением суда от 04.06.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью артель старателей "Золотой Полюс" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции и о его отмене.

Согласно штампу канцелярии суда, апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции 04.09.2019.

На момент рассмотрения вопроса о принятии указанной жалобы апелляционным судом 03.09.2019 вынесено постановление (резолютивная часть), которым решение суда первой инстанции от 04.06.2019 оставлено без изменения (законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке апелляционного производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РОС-ДВ").

В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Поскольку обжалуемый судебный акт вступил в законную силу, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу положений пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр", данные документы возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью артель старателей "Золотой Полюс" возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Г. Брагина