Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 г. N 09АП-82951/23 по делу N А40-47389/2017

г. Москва

23 января 2024 г.

Дело N А40-47389/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу С.А. Лебедева,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023 г. по делу N А40-47389/17, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой,

об обязании Лебедева Сергея Анатольевича предоставить финансовому управляющему имуществом Росляк Марии Юрьевны доступ к осмотру имущества квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Шипиловский пр-д, 43, копр. 3, этаж 6, кв. 94, общей площадью 56,4 кв.м., в целях осуществления прав и обязанностей, установленных статьей 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

в рамках дела о банкротстве Росляк Марии Юрьевны,

при участии в судебном заседании:

ф/у должника Семченко Е.В. - лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017 Росляк Мария Юрьевна признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Семченко Евгений Владимирович.

Финансовый управляющий обратился с заявлением об обязании Лебедева Сергея Анатольевича предоставить финансовому управляющему доступ к осмотру квартиры Росляк Марии Юрьевны, расположенной по адресу: г. Москва, Шипиловский пр-д, 43, копр. 3, этаж 6, кв. 94, общей площадью 56,4 кв.м., кадастровый номер 77:05:0011002:11955, в целях осуществления прав и обязанностей, установленных статьей 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023 заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением, Лебедев С.А. обратился с апелляционной жалобой.

Финансовый управляющий против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Апеллянт, должник в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке ст. 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, в связи со следующим.

Согласно доводам апелляционной жалобы, с 1993 года по 2023 год Лебедев Сергей Анатольевич (является родным дядей должника Росляк М.А.) вселился в данную квартиру на основании свидетельства о собственности на жилье N 0096551 и проживает в ней до настоящего времени. Договор дарения (между Росляк М.Ю. и Машковой К.В. и Машковой В.В.) был признан недействительной сделкой, право собственности Росляк М.Ю. восстановлено. Апеллянт указывает, что вселился в данную квартиру и более из нее не выезжал, проживание и пользование его по настоящее время в вышеуказанной квартире Лебедевым Сергеем Анатольевичем сторонами не оспаривается. Указывает, что обращение в суд финансового управляющего немотивированно, вещей, а также товарно-материальных ценностей Росляк М.Ю. в квартире нет. Кроме того, при дарении квартиры гр. Росляк М.Ю. было гарантировано пожизненное право проживания в квартире. Ссылается на нарушение конституционных прав на жилище.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2022, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022, восстановлено право собственности должника на квартиру с кадастровым номером 77:05:0011002:11955, площадью 56,4 кв.м., расположенную по адресу: 115551, г. Москва, р-н Орехово-Борисово Северное, проезд Шипиловский, 43, корп. 3, этаж 6, кв. 94.

16.09.2022 в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права собственности Росляк М.Ю. на указанную квартиру.

Как установлено судом первой инстанции, в указанной квартире проживает Лебедев С.А., который не представляет финансовому управляющему доступ к имуществу должника.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 указанной нормы права.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Обязанность принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества возложена на финансового управляющего нормами абз. 2 п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование о предоставлении доступа за пределы полномочий финансового управляющего не выходит, поскольку согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Таким образом, в целях выполнения финансовым управляющим возложенных на него ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" функций, с учетом соблюдения баланса интересов между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, вывод суда первой инстанции о предоставлении такого доступа является правомерным.

Доводы о том, что Лебедев С.А. проживает в данной квартире, и она была ему обещана, правового значения не имеют.

Доказательства того, что доступ был предоставлен, не имеется.

В рассматриваемом случае вывод суда первой инстанции направлен на обеспечение справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными интересами должника, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023 по делу N А40-47389/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова