Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2019 г. N 15АП-14029/19

город Ростов-на-Дону

06 сентября 2019 г.

дело N А53-10185/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Ильиной М.В., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой И.Н.,

при участии:

от публичного акционерного общества "ТАНТК им. Г. М. Бериева": Кузнецова Д.Н. по доверенности от 01.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТАНТК им. Г. М. Бериева" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2019 об отмене обеспечительных мер по делу N А53-10185/2018, принятое в составе судьи Великородовой И.А., по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТАНТК им. Г. М. Бериева" (ИНН 6154028021, ОГРН 1026102571065) к обществу с ограниченной ответственностью "ДС-БАРС-Т" (ИНН 6154109094, ОГРН 1076154002913), Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТАНТК им. Г. М. Бериева" (далее - ПАО "ТАНТК им. Г. М. Бериева") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ДС-БАРС-Т" (далее - ООО "ДС-БАРС-Т") и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее - управление) о применении последствий недействительности ничтожной сделки по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 61:58:0002501:90. Делу присвоен N А53-10185/2018.

ПАО "ТАНТК им. Г. М. Бериева" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 61:58:0002501:90, площадью 27708 +/- 58 кв.м, расположенный по адресу: г. Таганрог, площадь Авиаторов, 1-1.

Определением от 11.04.2018 ходатайство об обеспечении иска было удовлетворено. Суд наложил арест на земельный участок с кадастровым номером 61:58:0002501:90, площадью 27708 +/- 58 кв. м, расположенный по адресу: г. Таганрог, площадь Авиаторов, 1-1.

ПАО "ТАНТК им. Г.М. Бериева" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ДС-БАРС-Т" и управлению о применении последствий недействительности ничтожной сделки (договора купли-продажи) по продаже здания профилактория, расположенного по адресу: г. Таганрог, пл. Авиаторов, 1-1. Делу присвоен N А53-21545/2018.

Определением от 15.08.2018 указанные дела объединены в одно производство, объединенному делу присвоен N А53-10185/2018.

Решением от 26.12.2018, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 27.05.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 13.08.2019 решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2018 и постановление апелляционного суда от 27.05.2019 по делу N А53-10185/2018 оставлены без изменения.

ООО "ДС-БАРС-Т" 31.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу N А53-10185/18.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2019 суд удовлетворил ходатайство об отмене обеспечительных мер, отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2018 по настоящему делу в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 61:58:0002501:90, площадью 27708 +/- 58 кв. м, расположенный по адресу: г. Таганрог, площадь Авиаторов, 1-1. Судебный акт мотивирован тем, что поскольку решением от 26.12.2018, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований отказано, отсутствуют основания для сохранения обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "ТАНТК им. Г. М. Бериева" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ПАО "ТАНТК им. Г. М. Бериева" сослалось на то, что ходатайство об отмене обеспечительных мер не подлежало рассмотрению судом первой инстанции, поскольку кассационной инстанцией 28.06.2019 была принята к производству кассационная жалоба на решение от 26.12.2018 и постановление апелляционной инстанции от 27.05.2019.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ДС-БАРС-Т" просило решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества "ТАНТК им. Г. М. Бериева" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ПАО "ТАНТК им. Г. М. Бериева", арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, приведенным в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 названного Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

При этом в соответствии с разъяснениями абзаца 2 пункта 24 вышеуказанного постановления по смыслу части 1 статьи 97 АПК РФ заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

ООО "ДС-БАРС-Т" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отмене обеспечительных мер 31.05.2019.

Кассационная жалоба публичного акционерного общества "Таганрогский авиационный научнотехнический комплекс им. Г.М. Бериева" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2018 и постановление апелляционного суда от 27.05.2019 была принята 28.06.2019.

Таким образом, ходатайство об отмене обеспечительных мер верно было подано 31.05.2019 в суд первой инстанции.

Определением от 16.07.2019 суд первой инстанции удовлетворил ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых по настоящему делу.

Суд первой инстанции при принятия оспариваемого судебного акта исходил из того, что судебный акт вступил в законную силу, целесообразность сохранения обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное имущество в настоящее время отсутствует, основания, установленные частью 2 статьи 90 АПК РФ, также отсутствуют.

Учитывая, что постановлением кассационной инстанции от 13.08.2019 решение от 26.12.2018 и постановление апелляционного суда от 27.05.2019 по настоящему делу оставлены без изменения, а также, что после вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого акта.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, с учетом изложенного судебной коллегией рассмотрены и отклоняются, поскольку не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2019 об отмене обеспечительных мер по делу N А53-10185/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Ефимова

Судьи

М.В. Ильина С.С. Филимонова