Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 09АП-43919/19

г. Москва

05 сентября 2019 г.

Дело N А40-81411/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Суминой О.С., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "Московский Метрополитен"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2019 по делу N А40-81411/2019, принятое судьей А.Г. Авагимяном,

по заявлению ООО "Трансдеталь"

к ГУП "Московский Метрополитен"

о признании контракта расторгнутым,

в присутствии:

от заявителя:	Мягков А.В. ген. директор;
от заинтересованного лица:	Гаврильев С.В. по дов. от 12.04.2019;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований ООО "Трансдеталь" к ГУП "Московский метрополитен" о признании контракта N 0173200001418001239_296231 от 27.11.2018 расторгнутым.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГУП "Московский метрополитен" (далее - ответчик) обратилось в Девятый арбитражный апелляционной жалобой в которой просило изменить мотивировочную часть решения, исключив из абзаца 15 на странице 2 решения фразу: "принимая во внимание что контракт был расторгнут одностороннем порядке в соответствии с его условиями", исключив из абзаца 2 на странице 3 решения фразу: "с учетом того, что вышеуказанный контракт ранее расторгнут истцом в одностороннем порядке".

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме, указав, что судом ошибочно сделан вывод в мотивировочной части решения, что контракт был расторгнут в одностороннем порядке в соответствии с его условиями.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Трансдеталь" (истец) доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2019, руководствуясь разъяснениями пункта 35 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009).

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в названном Постановлении, в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

По мнению суда апелляционной инстанции, требования апелляционной жалобы ГУП "Московский метрополитен" не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что 27.11.2018 между истцом и ответчиком в рамках Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон 44-ФЗ) заключен Контракт N 0173200001418001239_296231 на поставку элементов навигации буквы "М" на станции Московского метрополитена" (далее - Контракт).

Согласно п. 19 ст. 95 Федерального закона 44-ФЗ поставщик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Пунктом 8.1.2. Контракта согласованы основания расторжения Контракта в связи с односторонним отказом от исполнения Контракта по инициативе Поставщика.

07.03.2019 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении контракта N 0173200001418001239_296231 от 27.11.2018, в связи с чем суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, не оспаривая резолютивную часть решения суда, просит исключить из мотивировочной части решения выводы об одностороннем расторжении контракта истцом, поскольку не имелось оснований для его расторжения.

Судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба не может быть удовлетворена, поскольку вопрос законности уведомления истца об одностороннем расторжении контракта N 0173200001418001239_296231 от 27.11.2018 не входит в предмет доказывания по рассматриваемому делу. Ответчик с самостоятельными требованиями по основанию уведомления не обращался, суд связан предметом рассмотрения спора.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения резолютивной части решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе ГУП "Московский метрополитен".

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы повторно проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 по делу N А40-81411/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

О.С. Сумина Л.Г. Яковлева