Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2019 г. N 02АП-5698/19

г. Киров

06 сентября 2019 г.

Дело N А82-20990/2018

Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 06 сентября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Хоровой Т.В. и Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сметаниной Я.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ивэнерджи"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.05.2019 по делу N А82-20990/2018, принятое судом в составе судьи Гущева В.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФинИнвест" (ИНН: 7603069140, ОГРН: 1177627040029)

к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальник" (ИНН: 7613004085, ОГРН: 1057602094021)

(третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Нуар")

о взыскании 1 312 300 руб. 07 коп.,

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области (далее - Суд) от 20.05.2019 по настоящему делу (далее - Решение) с муниципального унитарного предприятия "Коммунальник" (далее - Предприятие) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФинИнвест" (далее - ООО "ФинИнвест") взысканы 1 312 300 руб. 07 коп. задолженности (далее - Долг) Предприятия по оплате товара, поставленного ему обществом с ограниченной ответственностью "Нуар" (далее - ООО "Нуар") в соответствии с контрактом на поставку дизельного топлива для котельных от 16.08.2017 N 0571600002417000017-0863896-01.

Общество с ограниченной ответственностью "Ивэнерджи" (далее - ООО "Ивэнерджи", Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просит отменить Решение и разрешить вопрос по существу.

В обоснование Жалобы Заявитель указывает, в частности, что ООО "Нуар" и ООО "ФинИнвест" заключили договор уступки требования (цессии) от 27.12.2018 N 1 (далее - Договор цессии), согласно которому (с учетом дополнительного соглашения к нему от 11.02.2019 N 1) ООО "Нуар" передало ООО "ФинИнвест" право на получение Долга Предприятия. Между тем, определением Суда от 12.04.2019 по делу N А82-6324/2019 в отношении ООО "Нуар" возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве), в рамках которого принято к рассмотрению заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "Нуар" требований ООО "Ивэнерджи" в сумме 604 370 руб. 95 коп. В связи с этим Заявитель считает, что Договор цессии заключен ООО "Нуар" с ООО "ФинИнвест" формально с целью "вывода активов" ООО "Нуар" и преимущественного удовлетворения требований ООО "ФинИнвест" по отношению к требованиям других кредиторов ООО "Нуар".

ООО "ФинИнвест", Предприятие и ООО "Нуар" отзывы на Жалобу не представили.

Заявитель и лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ООО "Ивэнерджи" и участвующих в деле лиц.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать принятый судом судебный акт только в том случае, если этот акт принят о правах и обязанностях таких лиц.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление), если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они вправе обжаловать указанный судебный акт в общем установленном процессуальным законодательством порядке.

Между тем, Решение не затрагивает непосредственно права и обязанности ООО "Ивэнерджи" и при этом на основании Решения не могут быть заявлены какие-либо требования к ООО "Нуар" в деле о банкротстве последнего.

Таким образом, ООО "Ивэнерджи" не может быть признано лицом, имеющим право обжаловать Решение в порядке статьи 42 АПК РФ или на основании пункта 24 Постановления.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, а если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по такой жалобе подлежит прекращению.

В связи с этим производство по Жалобе подлежит прекращению, а денежные средства, которые были уплачены Заявителем в качестве государственной пошлины за рассмотрение Жалобы, подлежат возврату ООО "Ивэнерджи" из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктами 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ивэнерджи" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.05.2019 по делу N А82-20990/2018 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Ивэнерджи" (ИНН: 3702183689, ОГРН: 1173702018082) 3 000 (три тысячи) руб., которые уплачены им платежным поручением от 04.03.2019 N 75 в качестве государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

Т.В. Хорова Л.И. Черных