г. Москва |
|
06 сентября 2019 г. |
Дело N А40-133888/2019 |
Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 06 сентября 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лялиной Т.А.,
судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васильева С.П.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019 об утверждении мирового соглашения по делу N А40- 133888/19, вынесенное судьей Мороз К.Г.
по иску индивидуального предпринимателя Антонова Евгения Андреевича (ИНН 771575502890; ОГРНИП 315774600008098) к обществу с ограниченной ответственностью "РМФ-Капитал" (ИНН 7725329282), обществу с ограниченной ответственностью "РМФАСТ" (ИНН 7721338078), обществу с ограниченной ответственностью "АРМ" (ИНН 7703401954)
о взыскании задолженности и процентов по договору инвестиционного займа
при участии в судебном заседании:
от заявителя, истца и ответчиков - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
15.07.2019 г. Васильев С.П., ссылаясь на то, что он является инициатором банкротных производств в отношении ответчиков обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019, которым утверждено мировое соглашение между сторонами по данному делу.
Определением от 26.07.2019 апелляционная жалоба была ошибочно принята к производству и по ней на 05.09.2019 было назначено судебное заседание.
В судебное заседание заявитель и представители сторон не явились.
Судебная коллегия, приходит к выводу, что производство по указанной жалобе подлежит прекращении в силу того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 188 и пунктом 1 статьи 272 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Таким образом, данный судебный акт, в силу ч. 8 ст. 141 АПК РФ, оспаривается путем подачи кассационной жалобы, минуя суд апелляции.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума N 36 от 08.05.2009 - если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Поскольку определение от 08.07.2019 г. вынесено в рамках рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения, то производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150 (п.1ч.1), 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Васильева С.П. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2019 об утверждении мирового соглашения по делу N А40- 133888/19 по делу N А40- 133888/19 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
Т.А. Лялина |
Судьи |
Б.В. Стешан |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-133888/2019
Истец: Антонов Евгений Андреевич, Васильев С П
Ответчик: ООО "АРМ", ООО "РМФ-АСТ", ООО "РМФ-КАПИТАЛ"
Хронология рассмотрения дела:
24.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8982/20
05.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25514/2023
23.07.2020 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8982/20
24.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-133888/19
06.09.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46039/19
08.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-133888/19