Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2019 г. N 09АП-53178/19

г. Москва

06 сентября 2019 г.

Дело N А40-180365/19

Судья Д.Е. Лепихин,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Энергоснаб",

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019 об оставлении заявления без движения,

вынесенное судьей Е.А. Аксеновой,

по делу N А40-180365/19

по заявлению ООО "Энергоснаб"

к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП по Московской области Рыжовой В.В.,

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба ООО "Энергоснаб" (далее - общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019 об оставлении заявления общества без движения.

Апелляционный суд полагает, что жалоба общества подлежит возврату в порядке п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ в связи со следующим.

При решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определения об оставлении искового заявления (заявления) без движения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Указанная правовая позиция изложена п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В п. 4 названного Постановления Пленума ВАС РФ сказано, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст.264 АПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку апелляционная жалоба подана обществом посредством электронного документооборота, то документы на бумажном носителе в адрес общества не возвращаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 257, п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Энергоснаб" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Д.Е. Лепихин