Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 09АП-53182/19

г. Москва

19 сентября 2019 г.

Дело N А40-180365/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Суминой О.С., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергоснаб" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019 о возращении искового заявления по делу N А40-180365/19, принятое судьей Аксеновой Е.А.,

по заявлению ООО "Энергоснаб"

к Судебному приставу-исполнителю ПОДОЛЬСКОГО РОСП УФССП ПО МО ФССП РФ Рыжовой В.В.,

о признании неправомерными действий,

в присутствии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019 по делу N А40-180365/19 возвращено заявлению ООО "Энергоснаб" (далее - общество) о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП по Московской области Рыжовой В.В. (далее - судебный пристав) по и/п N 49303/19/50032-ИП.

С таким определением суда не согласилось общество и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей общества, судебного пристава, его представителей.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 38 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Как следует из просительной части заявления в суд, общество просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП по Московской области Рыжовой В.В.

В данном случае спор неподсуден Арбитражному суду города Москвы, поскольку судебный пристав, чьи действия оспариваются, находится на территории Московской области - г. Подольск, ул. Курская, д. 6.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Право общества на судебную защиту не нарушено, поскольку согласно ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует обращению с таким же требованием в надлежащий арбитражный суд в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019 по делу N А40-180365/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Л.Г. Яковлева О.С. Сумина