Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 11АП-11368/19

г. Самара

09 сентября 2019 г.

Дело N А65-4016/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 03 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сизовой О.И.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поток"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2019 года, принятое по заявлению ФНС России

в рамках дела N А65-4016/2019 (судья Шакурова К.Н.),

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Поток",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 14 февраля 2019 г. поступило заявление Федеральной налоговой службы России (далее по тексту - заявитель) о признании Общества с ограниченной ответственностью "ПОТОК", г. Набережные Челны (ИНН 1651053893) (далее по тексту - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2019 г. заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2019 года заявление уполномоченного органа признано обоснованным.

В отношении ООО "Поток" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Нурахмедову Альфию Рашидовну, члена Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер".

Требование Федеральной налоговой службы России в размере 48 666,09 руб. долга в состав 2 очереди, 540 017 руб. 74 коп. долга, 131 162 руб. 39 коп. пени и 15 632 руб. штрафа в состав 3 очереди реестра требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Поток" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2019 года, прекратить производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2019 года, принятое по заявлению ФНС России в рамках дела N А65-4016/2019, в связи со следующим.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

В силу п. 3 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее - Закон о банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику -гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, обязательств по оплате задолженности в размере 791 072 руб. долга и 109 745 руб. 37 коп. пени.

В обоснование размера задолженности уполномоченным органом представлены решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 18.05.2016 г. N 543, N 24.12.2015 г., от 19.09.2016 г.; Решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а так же электронных денежных средств N 102 от 15.01.2019 г., N 320 от 18.01.2018 г., N 654 от 18.01.2019 г., N 1690 от 24.02.2016 г., N 3330 от 12.03.2018 г., N 3839 от 21.03.2018 г., N 4000 от 27.05.2016 г., N 4760 от 28.06.2016 г., N 4805 от 13.04.2018 г., N 5308 от 15.07.2016 г., 5342 от 15.03.2017 г., N 5519 от 17.03.2017 г., N 7252 от 27.04.2017 г., N 7255 от 15.05.2018 г., N 9285 от 19.06.2018 г., N 10337 от 09.07.2018 г., N 11436 от 31.05.2017 г., N 12509 от 06.06.2017 г., N 14025 от 04.09.2018 г., N 14292 от 21.06.2017 г., N 14563 от 27.06.2017 г., N 14740 от 05.10.2018 г., N 17711 от 06.12.2018 г., N 17725 от 14.08.2017 г., N 17754 от 06.12.2018 г., N 20877 от 18.09.2017 г., N 23062 от 23.10.2017 г., N 24831 от 14.11.2017 г., N 24832 от 14.11.2017 г., N 27544 от 21.12.2017 г.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

В силу статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 47 НК РФ установлено, что в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, основание и размер задолженности, а также соблюдение мер принудительного взыскания задолженности подтверждается представленными налоговым органом требованиями об уплате налога, решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств, постановлениями о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.

Согласно п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

На основании п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В установленном порядке решения и постановления о взыскании задолженности за счет денежных средств, требования об уплате налога должником не оспорены, доказательства их неправомерности и незаконности не представлены.

Доказательств погашения задолженности должником материалы дела не содержат.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.

Доводы заявителя о намерении погасить задолженность отклоняются судебной коллегией, поскольку с момента принятия заявления уполномоченного органа к производству до рассмотрения настоящей апелляционной жалобы доказательств осуществления должником указанного намерения не представлено.

Ссылка на наличие имущества в виде дебиторской задолженности не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку доказательств фактического возвращения денежных средств дебиторами должнику не представлено.

Более того, наличие имущества у должника не является основанием для отказа во введении наблюдения в отношении должника.

При этом следует отметить, что должник не лишен возможности погасить задолженность перед всеми кредиторами на любой стадии рассмотрения дела.

Доводы заявителя о прекращении производства по делу отклоняются судебной коллегией, поскольку ст. 57 Закона о банкротстве предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, вследствие наличия которых производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Доказательств наличия указанных обстоятельств материалы дела не содержат.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) уполномоченным органом саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий, указана саморегулируемая организация - Ассоциация саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер", к кандидатуре арбитражного управляющего предъявлены дополнительные требования -наличие высшего юридического или экономического образования, проведение процедур банкротства не более чем на 5 организациях одновременно.

Согласно п. 1 ст. 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве.

Саморегулируемая организация представила суду кандидатуру Нурахмедовой Альфии Рашидовны соответствующей требованиям ст. 20, ст. 20.2 Закона о банкротстве, а также дополнительным требованиям уполномоченного органа указанным в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом).

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2019 года, принятое по заявлению ФНС России в рамках дела N А65-4016/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова