Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2022 г. N 11АП-100/22 по делу N А65-4016/2019

г. Самара

01 февраля 2022 г.

Дело N А65-4016/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гадеевой Л.Р., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Нурахмедовой Альфии Рашидовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2021 года о прекращении производства по заявлению арбитражного управляющего Нурахмедовой Альфии Рашидовны о возмещении вознаграждения арбитражного управляющего и расходов арбитражного управляющего (вх.42522), по делу N А65-4016/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Поток", (ОГРН 1081651001080, ИНН 1651053893),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2019 г. ООО "Поток", г.Нижнекамск (ОГРН 1081651001080, ИНН 1651053893) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство до 21 февраля 2020 г., конкурсным управляющим утверждена Нурахмедова Альфия Рашидовна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Поток" прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2020 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2020 года по делу N А65-4016/2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Поток" прекращено.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 15.07.2021 г. поступило заявление арбитражного управляющего Нурахмедовой А.Р. о взыскании с должника в счет возмещения расходов арбитражного управляющего 14453,75 рублей, о взыскании с должника 73548,39 рубля фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве, о взыскании с должника сумму расходов по направлению настоящего заявления сторонам в сумме 59 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2021 г. принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2021 г. производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Нурахмедова А.Р. обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2022 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27 января 2022 года на 11 часов 15 минут.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 27 января 2022 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В своём заявлении арбитражный управляющий Нурахмедова А.Р. просит взыскать с должника в счет возмещения расходов арбитражного управляющего 14 453 руб. 75 коп., 73 548 руб. 39 коп. фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве, сумму расходов по направлению настоящего заявления сторонам в сумме 59 руб.

При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции заявитель по делу (ФНС России) представил свои возражения с указанием на пропуск арбитражным управляющим трехмесячного срока на предъявление соответствующего заявления.

В своей апелляционной жалобе арбитражный управляющий должника в обоснование своих доводов указывает на разъяснения данные в п. 53 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в котором указано на срок шесть месяцев. По мнению заявителя апелляционной жалобы в рассматриваемом случае арбитражным управляющим не был пропущен шестимесячный срок на обращение с заявлением о взыскании расходов и вознаграждения.

Суд апелляционной инстанции с учётом установленных по настоящему обособленному спору обстоятельств приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего должника о взыскании понесенных расходов и вознаграждения, в силу следующего.

Согласно статьям 20.6, 20.7 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Из информации размещённой в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2019 г. общество с ограниченной ответственностью "Поток", г.Нижнекамск (ОГРН 1081651001080, ИНН 1651053893) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство до 21 февраля 2020 г., конкурсным управляющим утверждена Нурахмедова Альфия Рашидовна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Поток" прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2020 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2020 года по делу N А65-4016/2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Поток" прекращено.

Согласно п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 112 Арбитражного Суда Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Как разъяснено в пункте 32 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в случае пропуска срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 Кодекса.

Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом одновременно с решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. На восстановление пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии заявления по вопросу о судебных расходах к производству.

Об отказе в восстановлении срока и о возвращении заявления по вопросу о судебных расходах выносится определение применительно к части 2 статьи 115 АПК РФ, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом.

Если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Уважительными причинами пропуска срока для подачи заявления признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно обратиться в суд.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2021 г. производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), прекращено, обжаловано в установленные сроки не было и вступило в законную силу.

В рассматриваемом случае арбитражный управляющий Нурахмедова А.Р. обратилась в суд с заявлением о выплате расходов по делу о банкротстве должника через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" 13.07.2021, то есть по истечении трехмесячного срока, установленного законом на предъявление соответствующего требования.

Ходатайства о восстановления пропущенного срока на предъявление соответствующего заявления, Нурахмедова А.Р. при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции не подавала.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в рассматриваемом случае надлежит принимать во внимание именно шестимесячный срок, а не трех месячный срок подлежат отклонению, как необоснованные.

Да действительно в п. 53 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" имеется указание на шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании расходов, но в указанных разъяснениях имеется также отсылка и к положениям ст. 112 АПК РФ, в соответствии с которой срок для обращения с подобными заявлениями установлен три месяца.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске арбитражным управляющим срока на обращение с заявлением о взыскании расходов и вознаграждения.

Соответственно, с учётом пропущенного срока и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением, является правомерным вывод суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению арбитражного управляющего Нурахмедовой Альфии Рашидовны о возмещении вознаграждения арбитражного управляющего и расходов арбитражного управляющего.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2021 года по делу N А65-4016/2019 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2021 года по делу N А65-4016/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Л.Р. Гадеева Е.А. Серова