Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 12АП-9498/19

г. Саратов

09 сентября 2019 г.

Дело N А57-27671/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ю. А. Комнатная,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АП Атикс"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2019 года по делу N А57-27671/2018 (судья Огнищева Ю.П.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АП Атикс" (ИНН 6445012241, ОГРН 1126445000439, 413100, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Марины Расковой, д.12, оф. 2)

заинтересованные лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Саратовской области (ИНН 6445010540, ОГРН 1046404503551, 413720, Саратовская область, г. Пугачев, ул. Топорковская, 10)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области (413111, Саратовская область, г. Энгельс, пр. Строителей, д. 22, ОГРН 1046414904689, ИНН 6449973616)

Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (410028, г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, ОГРН 1046415400338, ИНН 6454071860)

о признании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Саратовской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Саратовской области утратившими возможность принудительного взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "АП Атикс" задолженности по налогу на прибыль за 9 месяцев 2015 г. И налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 г. в общей сумме 804 341,25 руб., в том числе недоимка 794 946 руб., пени - 9 395,25 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "АП Атикс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2019 года по делу N А57-27671/2018.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют прилагается к апелляционной жалобе.

Обществом с ограниченной ответственностью "АП Атикс" не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Саратовской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, уплачивается физическими лицами в размере 300 руб., организациями - 3 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при обжаловании судебных актов по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размеров.

При таких обстоятельствах при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежала уплате в сумме 1500 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью "АП Атикс" не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 06 сентября 2019 года.

04 сентября 2019 года от Общества с ограниченной ответственностью "АП Атикс" поступило ходатайство о приобщении копий списка внутренних почтовых отправлений от 15.08.2019, подтверждающих направление апелляционной жалобы в адрес: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Саратовской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области, Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области.

Однако Обществом с ограниченной ответственностью "АП Атикс" не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в части государственной пошлины.

Копия определения от 08 августа 2019 года была направлены лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 41097338426722 по адресу: 413100, Саратовская область, г. Энгельс, ул. М. Расковой, 12, офис 2.

Уведомление N 41097338426722 вернулось в адрес суда с отметкой о получении 14 августа 2019 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2019 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 09 августа 2019 года, что подтверждается отчётом о публикациях.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у Общества с ограниченной ответственностью "АП Атикс" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в полном объеме.

Таким образом, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер Обществом с ограниченной ответственностью "АП Атикс" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу Обществу с ограниченной ответственностью "АП Атикс".

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АП Атикс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2019 года по делу N А57-27671/2018.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Ю. А. Комнатная