Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 15АП-16614/19

город Ростов-на-Дону

09 сентября 2019 г.

дело N А32-22249/2019

Судья Еремина О.А.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы ООО "Краса Кубани" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2019 по делу N А32-22249/2019 по иску ОАО "Агрокомплекс Губское"

к ответчику - ООО "Краса Кубани"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Чеснокова А.А.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

В материалы дела поступило ходатайство ОАО "Агрокомплекс Губское" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, поступившие и поступающие на расчетный счет 40702810230000099726 корреспондентский счет 30101810100000000602 в Отделении 8619 "Сбербанк России" г. Краснодар БИК 040349602 ООО "Краса Кубани" (ИНН 2325022392 ОГРН 1122368000150 ОКПО 37115005), в размере 4435287 руб. 65 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 указанной статьи).

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленных требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта либо причинит значительный ущерб заявителю.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Кодекса, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Из этого следует, что заявитель должен указать конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости принятия обеспечительных мер.

В данном случае заявление истца мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение принятого судом решения и причинить значительный ущерб заявителю.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края по настоящему делу иск удовлетворен, с ООО "Краса Кубани" в пользу ОАО "Агрокомплекс Губское" взыскано 4435287 руб. 65 коп. задолженности.

В силу статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Кодекса, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

В данном случае, обжалуемый судебный акт принят в пользу ОАО "Агрокомплекс Губское".

Взыскиваемая задолженность ООО "Краса Кубани" перед ОАО "Агрокомплекс Губское" является значительной.

При этом, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц размер уставного капитала ООО "Краса Кубани" составляет 12000 рублей. Какие-либо сведения о наличии имущества у общества в материалах дела отсутствуют.

К заявлению о принятии обеспечительных мер приложено письмо ООО "Краса Кубани" о погашении задолженности в размере 4435287 руб. 65 коп. с 01.06.2019, а также письмо от 06.06.2019 о признании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 4435287 руб. 65 коп. и погашении ее по графику: с 15.08.2019 по 30.08.2019 - первый перевод, с 01.09.2019 по 15.09.2019 - второй перевод.

Таким образом, наличие взысканной задолженности ранее ответчиком признавалось, однако, действий по ее погашению общество не предпринимает.

В настоящее время ООО "Краса Кубани" подана апелляционная жалоба на решение о взыскании указанной задолженности.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер, поскольку заявленная обеспечительная мера в пределах суммы основного долга, связана с предметом спора, соразмерна заявленным исковым требованиям и направлена на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Руководствуясь статьями 261, 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ОАО "Агрокомплекс Губское" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства ООО "Краса Кубани" (ИНН 2325022392 ОГРН 1122368000150 ОКПО 37115005), имеющиеся и поступающие на расчетный счет 40702810230000099726 корреспондентский счет 30101810100000000602 в Отделении 8619 "Сбербанк России" г. Краснодар БИК 040349602, в пределах суммы 4435287 руб. 65 коп.

2. Апелляционную жалобу ООО "Краса Кубани" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

3. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 02 октября 2019 года на 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 3, Зал N6.

4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

5. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.

6. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.

7. Определение в части принятия обеспечительных мер может быть обжаловано в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Судья

О.А.Еремина