Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2019 г. N 01АП-5368/18

г. Владимир

04 сентября 2019 г.

Дело N А79-14454/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Устиновой Н.В., Александровой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АУРА" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.06.2019 по делу N А79-14454/2017, принятое судьей Юрусовой Н.В. по заявлению товарищества собственников жилья "Лидер" о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела N А79-14454/2017 по иску Товарищества собственников жилья "Лидер" (ОГРН 1062128185283, ИНН 2127028280) к обществу с ограниченной ответственностью "АУРА" (ОГРН 1022101275130, ИНН 2129031143) об обязании освободить нежилые помещения, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

товарищество собственников жилья "Лидер" (далее - истец, ТСЖ "Лидер") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АУРА" (далее - ответчик, ООО "АУРА") об обязании в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу привести помещения технического подвала в первоначальное состояние согласно техническому паспорту дома, составленному МУП "Бюро технической инвентаризации и приватизации жилищного фонда" города Чебоксары по состоянию на 15.01.2002, по данным технической инвентаризации август-октябрь 2001 года; освободить незаконно занимаемые нежилые помещения N 2, 3, 4, 5, 6, 17, 18, 20, 21, 22, 31, 32, 33, 34, 35, а также самовольно перестроенные помещения N 7, 16, 19, 36, 37 общей площадью 490,6 кв.м, расположенные в техническом подвале жилого многоквартирного дома по адресу:

г. Чебоксары, ул. Ю. Гагарина, д. 29.

Арбитражный суд Чувашской Республики решением от 21.05.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2018, удовлетворил исковые требования, обязав ООО "АУРА" освободить спорные помещения, часть которых привести в соответствие с техническим паспортом.

Впоследствии ТСЖ "Лидер" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 54 000 руб., в том числе: 20 000 руб. - по оплате услуг представителя по представлению интересов истца в суде кассационной инстанции, 24 000 руб. - транспортные расходы при рассмотрении дела в суде апелляционной и кассационной инстанций, 10 000 руб. - по оплате услуг по оформлению заявления о взыскании судебных расходов.

Определением от 03.06.2019 Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с ответчика 46 000 руб. судебных издержек, в удовлетворении остальной части заявления отказал.

Не согласившись с принятым определением, ООО "АУРА" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение суда первой инстанции в части взыскания транспортных расходов, размер которых уменьшить до разумных пределов. Полагает, что разумным следует признать размер расходов, исчисляемый исходя из количества проездов из расчета одного лица и стоимости проезда в одну сторону и обратно (согласно сведениям с официального сайта перевозчика), что составляет по расчету ООО "АУРА" 3338 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, стороны в суде апелляционной инстанции не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.16 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), разъяснено, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 Кодекса).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Кодекса).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления N 1).

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Кодекса).

В обоснование заявленного требования о возмещении транспортных расходов ответчиком представлены договоры оказания транспортных услуг от 10.08.2018, от 11.12.2018, заключенные ТСЖ "Лидер" (заказчик) и Федоровым Евгением Игоревичем (исполнитель), расходный кассовый ордер от 03.01.2019 N 1 на сумму 24 000 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела; критерии разумности и справедливости; соразмерность и пропорциональность понесенных судебных расходов, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование ТСЖ "Лидер" о взыскании транспортных расходов является обоснованным, документально подтвержденным и разумным в заявленной сумме - 24 000 руб.

Повторно оценив представленные в дело документы, апелляционный суд соглашается с данным выводом.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу вопроса о распределении судебных расходов, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт соответствует нормам права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.06.2019 по делу N А79-14454/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АУРА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

Н.В. Устинова О.Ю. Александрова