Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 09АП-42571/19

г. Москва

09 сентября 2019 г.

Дело N А40-55883/19

Резолютивная часть определения суда объявлена 02 сентября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Бондарева А.В., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гапоновым М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Феста-Клуб"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2019 по делу N А40-55883/19, принятое судьей Хорлиной С.С.,

по иску ООО "СКИнвестСтрой" (ИНН 7709368397, ОГРН 1027739599579) к ООО "Классика Фитнеса" (ИНН 7714409313, ОГРН 1167746876087) о взыскании денежных средств,

третье лицо: ООО "СК "Облстрой",

при участии в судебном заседании представителя заявителя: Яновский Ю.В. по доверенности от 22.04.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СКИнвестСтрой" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Классика Фитнеса" о взыскании задолженности в сумме 2 910 000 руб.

Судом к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "СК "Облстрой".

Решением арбитражного суда от 31.05.2019 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

ООО "Феста-Клуб", не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 42 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о производстве по апелляционной жалобе путем размещения определения суда в сети Интернет и направления почтовой корреспонденции.

Представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда.

Заслушав представителя заявителя, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 7 АПК РФ).

Согласно ст. 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Заявитель в обоснование требований ссылается на интерес в рамках данного судебного спора. Заявитель полагает, что истец, ответчик и третье лицо по настоящему спору являются аффилированными лицами; формальное увеличение обязательств ответчика перед его аффилированными лицами (участниками) в преддверии банкротства в противоречие с действительным содержанием корпоративных правоотношений между указанными лицами нарушает права заявителя как независимого кредитора ответчика.

Суд находит необоснованными доводы заявителя по следующим основаниям.

Согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии с п. 2 названного постановления в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Из содержания предмета заявленных в рамках настоящего дела требований следует, что они касаются исключительно правоотношений, возникших между истцом и ответчиком, и вытекают из договора уступки права требования.

Обжалуемое решение принято в отношении ответчика как должника по уступленному истцу третьим лицом праву требования, судебным актом права и обязанности ООО "Феста-Клуб" не установлены, не затрагиваются. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

При этом суд принимает во внимание, что производство по делу о несостоятельности не возбуждено, заявление ООО "СКИнвестСтрой" о признании ООО "Классика Фитнеса" несостоятельным (банкротом) возвращено определением от 02.09.2019 по делу N А40-184357/19 после оставления искового заявления без движения, следовательно, также отсутствуют формальные основания для предъявления апелляционной жалобы в порядке ст. 42 АПК РФ в рамках настоящего спора.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 42, 110, 150, 176, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по апелляционной жалобе ООО "Феста-Клуб" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

А.В. Бондарев А.И. Проценко