Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 21АП-1925/19

09 сентября 2019 г.

Дело N А83-13149/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 09 сентября 2019 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рыбиной С.А.,

судей Зарубина А.В.,

Чертковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой А.С.

лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Титановые инвестиции" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 апреля 2019 года по делу N А83-13149/2017 (судья Гайворонский В.И.)

по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" (295011, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Училищная, 42А; ОГРН 1149102024906, ИНН 9102016743)

к обществу с ограниченной ответственностью "Титановые инвестиции" (ул. Красносельская Нижняя, д.5, стр.4, г. Москва, 10740; ул. Северная промзона, г. Армянск, Республика Крым, 296012; ОГРН 1147746689265, ИНН 7709956455)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Титановые инвестиции" - Лаптева Алексея Евгеньевича (а/я 27, Москва, 115162)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымгазсети" (далее - ГУП РК "Крымгазсети", Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Титановые инвестиции" (далее - ООО "Титановые инвестиции", Общество, ответчик) о взыскании 43814914,70 рублей. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об оказании услуг по транспортировке газа от 12.01.2015 N 2015/Т-ПР-0007-КП/10 в части своевременной оплаты за транспортировку газа. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за необоснованное удержание денежных средств в размере 1290308,01 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22 января 2019 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Титановые инвестиции" - Лаптев Алексей Евгеньевич.

В ходе рассмотрения спора ответчик признал исковые требования в полном объеме (т.2, л.д.62).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10 апреля 2019 года по делу N А83-13149/2017 (судья Гайворонский В.И.) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Основанием для отмены обжалуемого судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела, что привело к ошибочным выводам и неверному применению норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что исковые требования в части взыскания процентов обосновываются истцом нарушением со стороны ответчика графика оплаты задолженности, а не ненадлежащим исполнением договорных обязательств по транспортировке газа. Кроме того, судом не дана правовая оценка графику погашения задолженности от 01.09.2016, что также не отражено в обжалуемом судебном акте. Обоснование и иные доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 апелляционная жалоба Общества принята к производству, возбуждено производство и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание 02.09.2019 не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте апелляционного арбитражного суда в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается материалами дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между ГУП РК "Крымгазсети" (газораспределительная организация) и ООО "Титановые Инвестиции" (заказчик) заключены договоры об оказании услуг по транспортировке газа от 12.01.2015 N 2015/Т-ПР- 0007/КП/10 (далее - Договор 2015) и от 05.02.2016 N2016/Т-ПР-0001-КП/48 (далее - Договор 2016), согласно которым газораспределительная организация обязуется оказывать заказчику услуги по транспортировке природного газа газораспределительными сетями до границы балансовой принадлежности объектов заказчика в соответствии с актами о разграничении балансовой принадлежности газовых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, а заказчик обязуется получать (выбирать) газ и оплачивать услуги по его транспортировке на условиях, определенных Договорами.

Согласно пунктам 9.1 Договоров срок их действия определен в следующем порядке: на 2015 год с 01.01.2015 пo 31.12.2015, на 2016 год с 01.01.2016 по 31.12.2016, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Разделом 5 Договоров предусмотрен порядок расчетов, согласно которому:

1. По Договору 2015:

- заказчик производит платеж в размере 35 % общей стоимости планового объема транспортировки газа в месяце транспортировки в срок до 18-го числа этого месяца, 50 процентов общей стоимости планового объема транспортировки газа в месяце транспортировки вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- окончательные расчеты за транспортировку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем транспортировки, при этом размер окончательного платежа рассчитывается как разница между фактической стоимостью по Договору в соответствии с пунктом 5.3 настоящего Договора и ранее произведенными платежами;

- в случае, если объем фактического протранспортированного природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующие месяцы.

2. По Договору 2016:

- заказчик производит платеж в размере 35 % общей стоимости планового объема транспортировки газа в месяце транспортировки в срок до 18-го числа этого месяца, 50 процентов общей стоимости планового объема транспортировки газа в месяце транспортировки вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- окончательные расчеты за транспортировку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем транспортировки, при этом размер окончательного платежа рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему Договору в соответствии с пунктом 5.3 настоящего Договора и ранее произведенными платежами;

- в случае если объем фактического протранспортированного природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующие месяцы;

- при наличии задолженности у заказчика по данному Договору газораспределительная организация в первоочередном порядке зачисляет средства, которые поступили от заказчика, независимо от указанного в платежном поручении заказчика назначения платежа, как погашение задолженности за оказанные услуги по транспортировке газа в прошлые периоды, после чего зачисляет средства в погашение по неуплаченным пеням в полном объеме (в редакции Дополнительного соглашения N 2 от 12.04.2016).

В пунктах 6.2-6.3 Договора 2015 указано, что в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного пунктом 5.5.1 настоящих Договоров, заказчик уплачивает газораспределительной организации пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае предъявления требования газораспределительной организацией по оплате пени, согласно пункту 6.2 настоящего Договора начисление производится заказчиком до 20 числа второго месяца, следующего за месяцем поставки, согласно счету, выставленному газораспределительной организацией.

Согласно пункту 6.2 Договора 2016 в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного пунктами 5.5.1-5.5.2 Договора, заказчик несет ответственность в виде уплаты процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям настоящего Договора.

Из актов приема-передачи природного газа за 2015 год следует, что ответчик получил 80354,483 т.м.куб. природного газа на общую сумму 110229651,73 рублей, за 2016 год - 65995,436 т.м.куб. природного газа на общую сумму 80676477,06 рублей, однако обязательства по указанным Договорам, в части оплаты за услуги по транспортировке газа, ответчиком выполнены частично. Факт поставки природного газа ответчиком не оспаривается и признается путем подписания 01.09.2016 графика погашения задолженности к Договору 2015 и Договору 2016, согласно которому должник ежемесячно до 25 числа производит платеж в виде фиксированной суммы.

Перечисленные ответчиком денежные средства в 2015 году зачислялись истцом в соответствии с графиком погашения задолженности при условии указания назначения платежа в платежном поручении.

Перечисленные ответчиком денежные средства в 2016 году зачислялись истцом, в первую очередь в счет погашения процентов, во вторую - основной задолженности, а в третью - пени независимо от указания назначения платежа в платежном поручении.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что обязательства за 2016 год ответчиком выполнены в полном объеме, в т.ч. и начисленные за их неисполнение проценты и штрафные санкции в виде пени.

В результате чего за ответчиком числится задолженность по Договору 2015 в размере 42524606,76 рублей, на которую истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1290308,01 рублей.

В силу статьи 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации у заказчика возникла обязанность по оплате принятого им природного газа.

Истцом в адрес ответчика от 11.07.2017 за исх. N 08/15-00202/15 направлена претензия с требованием оплаты задолженности согласно графику погашения задолженности от 01.09.2016, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском о взыскании задолженности и начисленных процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены.

Изучив материалы дел, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменные возражения на нее, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение подлежит отмене в части по следующим основаниям.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Спор между сторонами возник на основании договора об оказании услуг по транспортировке газа от 12.01.2015 N 2015/Т-ПР-0007-КП/10 и графика погашения задолженности, возникшей в результате неисполнения обязательств по данному договору.

По своей правовой природе заключенный между сторонами Договор 2015 является договором газоснабжения и регулируется ГК РФ, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162).

В соответствии с положениями пунктов 5, 30 Правил N 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил N 162 и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным Договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами N 162.

Договор, заключенный между сторонами, в установленном законом порядке не признан недействительным, не расторгнут.

Как установлено судом, факт оказания услуг по транспортировке газа подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, оплата за газ, полученный ответчиком в 2015 году, осуществлена частично, задолженность составляет 42524606,76 рублей. Ответчиком данная задолженность признается в полном объеме (т.2, л.д. 62, 53).

На основании вышеизложенного, учитывая, что факт частичного исполнения ответчиком обязательства по Договору подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правильно. Кроме того, истец вправе потребовать с ответчика выплаты компенсации за ненадлежащее исполнение обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов по статье 395 ГК РФ за необоснованное удержание денежных средств в размере 1290308,01 рублей.

Удовлетворяя исковые требования в данной части, судом не учтено следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, основания для взыскания с ответчика суммы процентов в размере 1290308,01 рублей у истца отсутствуют.

По совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при принятии обжалуемого судебного акта судом неправильно применены нормы материального права, в результате чего акт подлежит отмене.

Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении иска (97,06 %), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца в размере 194120,00 рублей.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба удовлетворена частично (2,94 %), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям размере 88,20 рублей, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 апреля 2019 года по делу N А83-13149/2017 отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1290308,01 рублей. В удовлетворении требований в данной части отказать. Изменить решение в части распределения судебных расходов.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Титановые инвестиции" (ул. Красносельская Нижняя, д.5, стр.4, г. Москва, 10740; ОГРН 1147746689265, ИНН 7709956455) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" (295011, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Училищная, 42А; ОГРН 1149102024906, ИНН 9102016743) задолженность в размере 42524606,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 194120,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать."

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" (295011, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Училищная, 42А; ОГРН 1149102024906, ИНН 9102016743) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Титановые инвестиции" (ул. Красносельская Нижняя, д.5, стр.4, г. Москва, 10740; ОГРН 1147746689265, ИНН 7709956455) государственную пошлину в размере 88,20 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Рыбина

Судьи

А.В. Зарубин И.В. Черткова