Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 09АП-50072/19

город Москва

09 сентября 2019 г.

Дело N А40-125076/19

Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бондарева А.В., судей Валюшкиной В.В., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гапоновым М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Кондратьева Сергея Сергеевича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2019 года

по делу N А40-125076/19, принятое судьей Васильевой И.А. (50-1102)

по иску ООО "Инвестиционная компания "Недвижимость инвест" (ИНН 7701288005)

к АО "Косинское" (ОГРН 5117746025690, ИНН 7720737440)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Буданов Д.А. по доверенности от 08.08.2018 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

от заявителя: Калита В.А. по доверенности от 02.09.2019 г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инвестиционная компания "Недвижимость инвест" (далее - истец) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Косинское" 9 далее-ответчик) о взыскании 230 899 279 руб. 86 коп. задолженности.

Кондратьев Сергей Сергеевич обратился с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением суда от 23.07.2019 г. в удовлетворении заявления Конратьева С.С. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Кондратьев С.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Представитель Кондратьева С.С. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии указанного лица.

Суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения представителя истца и ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу ст. ст. 34, 35 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - "Закон о банкротстве") лицами, участвующими в деле о банкротстве и лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника, саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих, орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих, кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Нормами Закона о банкротстве установлен исчерпывающий перечень случаев, когда можно признать обязательным процессуальное участие третьих лиц в деле о банкротстве, в частности, при обжаловании решений собрания кредиторов должника; в случае их обращения с ходатайством о введении финансового оздоровления с предлагаемым обеспечением исполнения должником своих обязательств; принятия ими на себя обязательств о предоставлении денежных средств для исполнения обязательств должника, а также в случае принятия ими на себя прав и обязанностей по мировому соглашению, заключенному должником с кредиторами.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции установлено, что Кондратьевым С.С. не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, повлияет на его права и обязанности. Доводы заявленного ходатайства носят предположительный характер.

Судебная коллегия также отмечает, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 по делу N А40-53873-17-187-69 (Б) АО "Косинское" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Кондратьев С.С. не является стороной спорного правоотношения, а требования ООО ИК "Недвижимость инвест" при условии признания их обоснованными будут удовлетворяться в процедуре банкротства АО "Косинское" в соответствии с очередностью, предусмотренной ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

В соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 по делу N А40-125076/19 требования Кондратьева С.С. учтены в реестре требований кредиторов АО "Косинское" в размере 556 500 руб. четвертой очереди подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов по обязательствам обеспеченным залогом имущества должника, а также требований физических лиц, подлежащих учету в третье очереди.

Заявителем не представлено достаточных доказательств того, что будут нарушены его права и законные интересы.

При изложенных обстоятельства суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Кондратьев С.С. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в рассматриваемом деле.

Частью 1 ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законный и обоснованный судебный акт. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 110, 184-188, 265 АПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Кондратьева Сергея Сергеевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2019 года по делу N А40-125076/19 - прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.В.Бондарев

Судьи

В.В.Валюшкина А.И.Проценко