Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 06АП-5172/19

г. Хабаровск

10 сентября 2019 г.

А73-12214/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривощекова А.В.,

судей Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,

при участии в заседании

от общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА": Таланцева Т.А., представитель по доверенности от 28.11.2018 б/н,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА"

на определение от 05.07.2019

по делу N А73-12214/2019

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Коленко О.О.

по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска

о признании общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее - ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА" (ОГРН 1082724002184, ИНН 2724116807, далее - ООО "СИСТЕМА") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.07.2019 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований налогового органа.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СИСТЕМА" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт.

В обоснование приводит доводы о том, что в заявлении ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска о признании общества несостоятельным (банкротом) указано на невозможность финансирования процедуры банкротства, в связи с чем полагает, что заявление должно быть возвращено.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы апелляционной жалобы, настаивая на ее удовлетворении. Кроме того, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора купли-продажи автомобиля.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Рассмотрев ходатайство заявителя о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела, апелляционный суд не усматривает процессуальных оснований для его удовлетворения с учетом предмета апелляционного пересмотра и того обстоятельства, что суд первой инстанции данными документами не располагал (статьи 168, 268 АПК РФ). Заявитель не лишен возможности представить данные документы на стадии проверки обоснованности заявления уполномоченного органа.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Согласно статье 42 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и названным законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику.

Общие требования к форме и содержанию заявления предусмотрены статьями 125, 126 АПК РФ.

Для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

При этом наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения. Процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов наступают с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу.

В силу абзаца первого статьи 43 Закона о банкротстве суд отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона.

Разрешая вопрос о принятии к производству заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, суд проверяет, соблюдена ли уполномоченным органом на день подачи заявления установленная Законом о банкротстве и Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257), совокупность условий, касающихся принятия решения о взыскании задолженности по обязательным платежам, ее передачи на взыскание в службу судебных приставов - исполнителей (в том числе по задолженности налоговых агентов в виде удержанных ими, но не перечисленных в бюджет сумм налогов).

С учетом вышеприведенных норм права суд на стадии принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам при его соответствии требованиям, предъявляемым к заявлению.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска обращаясь в суд с заявлением о признании ООО "СИСТЕМА" несостоятельным (банкротом), в обоснование требований указала, что основанием возникновения задолженности у ООО "СИСТЕМА" явилась неуплата НДС (по декларации за 3 квартал 2018 года) - 491 486 руб. 81 коп., и налога на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения (по расчету за 9 месяцев 2018 года) - 45 856 руб.

Инспекцией для взыскания имеющейся задолженности по обязательным платежам принят весь комплекс мер принудительного взыскания в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ). Вынесено и направлено для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска постановление о взыскании задолженности от 05.04.2019 N 1153 на сумму 537 731 руб. 82 коп., на основании которого возбуждено исполнительное производство от 15.04.2019 N 392532520/2703-ИП.

Принимая во внимание тот факт, что условия, соблюдение которых является необходимым при подготовке и подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), налоговым органом были выполнены, к заявлению приложены необходимые документы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения абзаца 1 статьи 43 Закона о банкротстве, заявление правомерно принято к производству с назначением заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2019 по делу N А73-12214/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Кривощеков

Судьи

А.И. Воронцов Ж.В. Жолондзь