Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2019 г. N 09АП-38502/19

г. Москва

04 сентября 2019 г.

Дело N А40-29695/19

Резолютивная часть определения суда объявлена 02 сентября 2019 года.

В полном объеме определение суда изготовлено 04 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Бондарева А.В., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гапоновым М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сладость 999"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2019 по делу N А40-29695/19, принятое судьей Гамулиным А.А.,

по иску ИП Анисимова А.А. к ООО "Сладость 999" о взыскании денежных средств,

третье лицо: ООО "СМУ-1 Метростроя",

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о производстве по делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Анисимов Андрей Альбертович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сладость 999" о взыскании задолженности в размере 5 814 058, 95 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению арендной платы по договору.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "СМУ-1 Метростроя".

Решением арбитражного суда от 14.06.2019 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 42 АПК РФ обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о производстве по апелляционной жалобе путем размещения определения суда в сети Интернет и направления почтовой корреспонденции.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

На основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Сладость 999" ликвидировано по решению налогового органа в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Руководствуясь статьями 110, 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по апелляционной жалобе ООО "Сладость 999" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2019 по делу N А40-29695/19 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

А.В. Бондарев А.И. Проценко