Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 03АП-4927/19

г. Красноярск

10 сентября 2019 г.

Дело N А33-4058/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Бутиной И.Н., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии: от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северный энергетический комплекс" Широбокова Андрея Викторовича:

Сидоровой Ю.А., представителя по доверенности от 26.03.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Красноярского края в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН 2466133722, ОГРН 1052466191580)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 20 июня 2019 года по делу N А33-4058/2018, принятое судьёй Деревягиным М.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северный энергетический комплекс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании:

- с Красноярского края в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление здания, расположенного по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, п. Мотыгино, ул. Привокзальная, д. 1А за период с 01.01.2017 по 27.04.2017 в размере 363 437 рублей 02 копейки, неустойки в размере 148 341 рубль 37 копеек, задолженность за услуги по холодному водоснабжению здания, расположенного по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, п. Мотыгино, ул. Привокзальная, д. 1А за период с 01.01.2017 по 27.04.2017 в размере 24 669 рублей 01 копейка, неустойки в размере 9943 рубля 49 копеек;

- с муниципального образования Мотыгинский район Красноярского края в лице Администрации Мотыгинского района задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление здания, расположенного по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, п. Мотыгино, ул. Привокзальная, д. 1А за период с 28.04.2017 по 05.05.2017 в размере 11 091 рубль 71 копейка, неустойки в размере 4054 рубля 51 копейка, задолженность за услуги по холодному водоснабжению здания, расположенного по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, п. Мотыгино, ул. Привокзальная, д. 1А за период с 28.04.2017 по 05.05.2017 в размере 1686 рублей 77 копеек, неустойки в размере 612 рублей 77 копеек, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 05.09.2016 по 31.12.2016 по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, п. Мотыгино, ул. Советская, д. 144 в размере 305 902 рубля 35 копеек, неустойки в размере 61 040 рублей 46 копеек.

Определением от 23.05.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены - краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания "Центр социальной помощи семье и детям "Мотыгинский", Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края.

Определением от 20.12.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края.

В судебном заседании 29.03.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2019 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Красноярского края в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края в пользу ООО "Северный энергетический комплекс" за счет казны 388 106 рублей 03 копеек долга, 158 284 рубля 86 копеек неустойки, а также 7550 рублей расходов по оплате госпошлины. Взыскано с муниципального образования Мотыгинский район Красноярского края в лице Администрации Мотыгинского района в ООО "Северный энергетический комплекс" за счет казны 12 778 рублей 48 копеек долга, 4667 рублей 28 копеек неустойки, а также 485 рублей 08 копеек расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, указал, что в период с 01.01.2017 по 27.04.2017 потребителем тепловой энергии являлась администрация Мотыгинского района, владеющая зданием на основании договора безвозмездного пользования от 10.06.2016 N 25, соответственно администрация Мотыгинского района и должна нести расходы по оплате коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг.

Отзывов на апелляционную жалобу - не представлено.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.09.2019.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего озвучил возражения по доводам апелляционной жалобы. Просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчики и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчиков и иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку соответствующих возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в обжалуемой части - в части взыскания задолженности с Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.09.2016 между истцом (энергоснабжающая организация) и Администрацией Мотыгинского района (потребитель) подписан муниципальный контракт на теплоснабжение, согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде объектам абонента, расположенным по адресу: п. Мотыгино, ул. Советская, 144, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (т.1 л.д.26-33).

Расчетным периодом за поставленную абоненту тепловую энергию является календарный месяц. При неоплате (полностью или частично) в установленный контрактом срок поставщик, начиная с 3 дня следующего за расчетным периодом, начисляет пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки (пункт 3.1, 3.3 договора).

Согласно пункту 8.1 контракта он вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие между сторонами с 05.09.2016 по 30.09.2016.

01.10.2016 между истцом (энергоснабжающая организация) и Администрацией Мотыгинского района (потребитель) подписан муниципальный контракт на теплоснабжение, согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде объектам абонента, расположенным по адресу: п. Мотыгино, ул. Советская, 144, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (т.1 л.д.34-41).

Расчетным периодом за поставленную абоненту тепловую энергию является календарный месяц. При неоплате (полностью или частично) в установленный контрактом срок поставщик, начиная с 3 дня следующего за расчетным периодом, начисляет пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки (пункт 3.1, 3.3 договора).

Согласно пункту 8.1 контракта он вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие между сторонами с 01.10.2016 по 31.10.2016.

01.11.2016 между истцом (энергоснабжающая организация) и Администрацией Мотыгинского района (потребитель) подписан муниципальный контракт на теплоснабжение, согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде объектам абонента, расположенным по адресу: п. Мотыгино, ул. Советская, 144, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (т.1 л.д.42-49).

Расчетным периодом за поставленную абоненту тепловую энергию является календарный месяц. При неоплате (полностью или частично) в установленный контрактом срок поставщик, начиная с 3 дня следующего за расчетным периодом, начисляет пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки (пункт 3.1, 3.3 договора).

Согласно пункту 8.1 контракта он вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие между сторонами с 01.11.2016 по 31.11.2016.

01.12.2016 между истцом (энергоснабжающая организация) и Администрацией Мотыгинского района (потребитель) подписан муниципальный контракт на теплоснабжение, согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде объектам абонента, расположенным по адресу: п. Мотыгино, ул. Советская, 144, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (т.1 л.д.50-53).

Расчетным периодом за поставленную абоненту тепловую энергию является календарный месяц. При неоплате (полностью или частично) в установленный контрактом срок поставщик, начиная с 3 дня следующего за расчетным периодом, начисляет пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки (пункт 3.1, 3.3 договора).

Согласно пункту 8.1 контракта он вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие между сторонами с 01.12.2016 по 31.12.2016.

Из материалов дела следует, в период с 01.01.2017 по 27.04.2017 собственником здания, расположенного по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, р.п. Мотыгино, ул. Привокзальная, д. 1 а, являлся субъект Российской Федерации - Красноярский край; в период с 28.04.2017 по 05.05.2017 - муниципальное образование Мотыгинский район Красноярского края. В подтверждение чего в материалы дела представлена выписка из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 25.07.2018.

Как указывает истец, в период с 01.01.2017 по 27.04.2017 истцом на объект - здание, расположенное по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, п. Мотыгино, ул. Привокзальная, д. 1А, находящееся в собственности субъекта Российской Федерации - Красноярского края поставлена тепловая энергия в объеме на сумму 363 437 рублей 02 копейки.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате полученной тепловой энергии истцом начислена ответчику - Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края пени на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" (в редакции ФЗ N 307-ФЗ от 03.11.2015) в размере 148 341 рубль 37 копеек пени за период с 11.02.2017 по 30.01.2019.

В период с 01.01.2017 по 27.04.2017 истцом на объект - здание, расположенное по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, п. Мотыгино, ул. Привокзальная, д. 1А, находящееся в собственности субъекта Российской Федерации - Красноярского края поставлена холодная вода в объеме на сумму 24 669 рублей 01 копейка.

За несвоевременную оплату оказанных услуг по холодному водоснабжению истцом начислены ответчику - Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края пени на основании части 6.2 статьи 13, 14 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" в сумме 9943 рубля 49 копеек за период с 11.02.2017 по 30.01.2019.

В период с 28.04.2017 по 05.05.2017 истцом на объект - здание, расположенное по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, п. Мотыгино, ул. Привокзальная, д. 1А, находящееся в собственности муниципального образования Мотыгинский район Красноярского края поставлена тепловая энергия в объеме на сумму 11 091 рубль 71 копейка.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате полученной тепловой энергии истцом начислена ответчику - муниципальному образованию Мотыгинский район Красноярского края в лице Администрации Мотыгинского района пени на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" (в редакции ФЗ N 307-ФЗ от 03.11.2015) в размере 4054 рубля 51 копейка пени за период с 11.05.2017 по 30.01.2019.

В период с 28.04.2017 по 05.05.2017 истцом на объект - здание, расположенное по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, п. Мотыгино, ул. Привокзальная, д. 1А, находящееся в собственности муниципального образования Мотыгинский район Красноярского края поставлена холодная вода в объеме на сумму 1686 рублей 77 копеек.

За несвоевременную оплату оказанных услуг по холодному водоснабжению истцом начислены ответчику - муниципальному образованию Мотыгинский район Красноярского края в лице Администрации Мотыгинского района пени на основании части 6.2 статьи 13, 14 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" в сумме 612 рублей 77 копеек за период с 11.05.2017 по 30.01.2019.

В период с 05.09.2016 по 31.12.2016 истцом на объект - здание, расположенное по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, п. Мотыгино, ул. Советская, д. 144, поставлена тепловая энергия в объеме на сумму 305 902 рубля 35 копеек.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате полученной тепловой энергии истцом начислена ответчику - муниципальное образование Мотыгинский район Красноярского края в лице Администрации Мотыгинского района пени на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" (в редакции ФЗ N 307-ФЗ от 03.11.2015) в размере 61 040 рублей 46 копеек пени за период с 11.10.2016 по 30.01.2019.

Согласно расчету истца, оплата ответчиками не производилась, задолженность ответчика - Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского край перед истцом за поставленную в спорный период ресурсы (тепловая энергия, холодная вода) составляет 388 106 рублей 03 копейки; задолженность ответчика - муниципального образования Мотыгинский район Красноярского края в лице Администрации Мотыгинского района перед истцом составляет 318 680 рублей 83 копейки.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и частично удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из того, что спорные правоотношения, вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отклоняя довод ответчика о том, что Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края не является надлежащим ответчиком по делу, здание, расположенное по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, п. Мотыгино, ул. Привокзальная, д. 1А, передано по договору безвозмездного пользования имуществом КГБУ СО "Центр социальной помощи семье и детям "Мотыгинский", суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 25.07.2018 в период с 01.01.2017 по 27.04.2017 собственником здания, расположенного по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, р.п. Мотыгино, ул. Привокзальная, д. 1а, являлся субъект Российской Федерации - Красноярский край.

Положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор безвозмездного пользования помещениями, на который ссылается ответчик, регулирует отношения между собственником здания и ссудополучателем. На основании статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации договор безвозмездного пользования не создает обязательства ссудополучателя перед ресурсоснабжающей организацией.

Кроме того, апелляционная коллегия отмечает следующее.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В отсутствие самостоятельного договора, заключенного между ссудополучателем нежилого помещения и теплоснабжающей организацией, обязанность по оплате поданной тепловой энергии перед теплоснабжающей организацией должен нести собственник этого помещения (ссудодатель), а не ссудополучатель.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможность осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 по делу N 303-ЭС16-14807, постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.03.2014 N 17462/13, а также Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос N 5).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 158 284 рубля 86 копеек неустойки (148 341 рубль 37 копеек на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11.02.2017 по 30.01.2019 и 9943 рубля 49 копеек на основании части 6.2. статьи 13, статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 11.02.2017 по 30.01.2019).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в редакции, действующей с 05.12.2015, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" следует, что действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 N 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Повторно проверив расчеты неустойки, апелляционная коллегия признает данные расчеты арифметически верными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца в части взыскания неустойки.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов ответчика и пояснений истца, апелляционная коллегия признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что доводы жалобы дублируют доводы, приведенные в суде первой инстанции, в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на обоснованность и законность судебного акта.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Поскольку, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы не подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 июня 2019 года по делу N А33-4058/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи

И.Н. Бутина Ю.В. Хабибулина