10 сентября 2019 г. |
Дело N А83-11847/2017 |
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Карев А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А., при участии в судебном заседании представителей Фузейникова Олега Алексеевича - Рудинского Владислава Александровича, доверенность от 10.08.2017 N 82АА0793182; Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым - Борзенкова Андрея Вячеславович, доверенность от 07.05.2019 N 07/01/2216; Государственного Совета Республики Крым - Бобковой Валентины Викторовны, доверенность от 14.06.2019 N 28-50/755; ГУП РК "Крымтроллейбус" - Махно Ангелины Анатольевны, доверенность от 09.09.2019 N 01-26/84/19; Совета министров Республики Крым - Гамм Анны Федоровны, доверенность от 12.10.2018 N 1/01-58/6547; Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым - Меметова Мемета Мустафаевича, доверенность от 27.12.2018 N 1527-Д, в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30.11.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 по делу N А83-11847/2017,
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 августа 2019 года, которым отложено рассмотрение кассационной жалобы Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на 10.09.2019 на 16 часов 00 минут путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 по делу N А83-11847/2017 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 10.09.2019 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А83-11847/2018, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21АП N1107.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-11847/2017.
Протокол судебного заседания от 10.09.2019, материальный носитель (диск) DVD-R 21АП N 1107 видеозаписи судебного заседания от 10.09.2019, определение Двадцать первого арбитражного суда от 23.08.2019, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 по делу N А83-11847/2018 направить в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья |
А.Ю. Карев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А83-11847/2017
Истец: Фузейников Олег Алексеевич
Ответчик: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ПО ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ И КАДАСТРУ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Третье лицо: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА АЛУШТЫ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ, АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ЯЛТЫ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ, ГУП РК "Крымавтотранс", Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта, мИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ, СОВЕТ МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ, МУП "БТИ" муниципального образования городской округ Ялта РК
Хронология рассмотрения дела:
12.09.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3321/18
10.09.2019 Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-503/18
21.08.2019 Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-503/18
16.05.2019 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-503/18
03.12.2018 Решение Арбитражного суда Республики Крым N А83-11847/17
30.08.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3321/18
28.08.2018 Определение Арбитражного суда Республики Крым N А83-11847/17
08.05.2018 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-503/18
12.02.2018 Решение Арбитражного суда Республики Крым N А83-11847/17