Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 09АП-56400/19

г. Москва

10 сентября 2019 г.

Дело N А40- 66667/19

Судья О.Н.Семикина,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Силкина Алексея Александровича,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2019

по делу N А40- 66667/19, принятое судьей Ламоновой Т.А. (шифр судьи: 180-559)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Силкина Алексея Александровича (ОГРНИП 314501205700080)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ФЕОДОСИЙСКАЯ" (ОГРН 1117746688520, ИНН 7743828012, адрес: 117246, г.Москва, пр-д Научный, д. 10 эт/оф 1/495,)

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Петровская Мария Александровна, Созонтов Данил Николаевич

о взыскании 994 588 руб. 00 коп. задолженности по договору участия в долевом

строительстве N ГР-Д1/ДДУ-05-04-291/ФД-46-БСТ от 26.06.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2019 по делу N А40-66667/19, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, о чем прямо указано в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Согласно ч.1 ст.159 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40- 66667/19 принято 18.07.2019, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана в Арбитражный суд г. Москвы посредством сервиса "Электронное правосудие" 04.09.2019, в то время как срок на её подачу истек 18.08.2019.

В обоснование ходатайства заявитель апелляционной жалобы указывает, что заявитель лишен права на надлежащую судебную защиту, поскольку истек срок для апелляционного обжалования, так как система kad.arbitr работала с перебоями.

Суд апелляционной инстанции, изучив и проанализировав приведенные заявителем доводы в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, пришел к выводу, что изложенные индивидуальным предпринимателем Силкиным Алексеем Александровичем причины не могут быть признаны уважительными и служить основаниями для восстановления, установленного законом срока.

Апелляционная инстанция отмечает, что полный текст обжалуемого судебного акта опубликован на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в сети Интернет 19.07.2019, в связи с чем у заявителя имелась реальная возможность подать в установленный срок апелляционную жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188 и п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Силкина Алексея Александровича о восстановлении пропущенного срока отказать.

2.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Силкина Алексея Александровича возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Судья

О.Н.Семикина