Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 21АП-3554/18

10 сентября 2019 г.

Дело N А84-2745/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2019.

В полном объёме постановление изготовлено 10.09.2019.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Остаповой Е.А.,

судей Рыбиной С.А.,

Тарасенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Енокян В.А.,

при участии:

представителя истца - Карпухина А.Л., доверенность от 25.04.2019 N 3254/01-01-02.1-30/02/19,

представителя третьего лица (Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя) - Сушковой Д.Н., доверенность от 09.01.2019 N 02,

представителя третьего лица (Коллективное сельскохозяйственное предприятие "Агрофирма "Красный Октябрь") - Тарасевича А.Н., доверенность от 07.12.2017 б/н,

представителей третьего лица (Харитонова Алина Юрьевна) - Шустовой И.П., доверенность от 18.03.2019 N 82АА1399439,

третьего лица - Джамаль Евгения Валентиновича, паспорт,

представителя третьего лица (Джамаль Евгения Валентиновича) - Сергеева В.А., доверенность от 08.12.2017 N 92АА0360903,

представителя третьего лица (Лисенковой Анжелики Константиновны) - Сергеева В.А., доверенность от 08.12.2017 N 92АА0360904,

представителя третьего лица (Аширов Ваит Сейтнебиевич) - Джамаль Е.В., доверенность от 30.06.2017 N 92АА0309537,

представителя третьего лица (Аширова Елена Петровна) - Джамаль Е.В., доверенность от 30.06.2017 N 92АА0309538,

представителя третьего лица (Назимова Татьяна Владимировна) - Джамаль Е.В., доверенность от 29.06.2018 N 92АА0454179,

представителя третьего лица (Рефатова Севела Зовуровна) - Джамаль Е.В., доверенность от 01.10.2018 N 92АА0496107,

представителя третьего лица (Иванова Валентина Дмитриевна) - Джамаль Е.В., доверенность от 21.06.2018 N 92АА0452165,

представителя третьего лица (Сейтрасулова Рамиля Минзакиевна) - Джамаль Е.В., доверенность от 06.12.2016 N 92АА0266035,

представителя третьего лица (Савченко Лидия Алексеевна) - Джамаль Е.В., доверенность от 21.06.2018 N 92АА0452166,

представителя третьего лица (Кобрисова Надежда Парфирьевна) - Джамаль Е.В., доверенность от 15.08.2018 N 92АА0452714,

представителя третьего лица (Харченко Нина Васильевна) - Джамаль Е.В., доверенность от 15.08.2018 N 92АА0452715,

представителя третьего лица (Пупикова Екатерина Львовна) - Джамаль Е.В., доверенность от 16.08.2018 N 92АА0452722,

представителя подателя апелляционной жалобы (Матарыкин Виктор Михайлович) - Щуровой О.Н., доверенность от 14.06.2019 N 92АА0595050,

представителя подателя апелляционной жалобы (Матарыкина Анна Дмитриевна) - Щуровой О.Н., доверенность от 14.06.2019 N 92АА0595055,

представителя подателя апелляционной жалобы (Плахина Татьяна Алексеевна) - Щуровой О.Н., доверенность от 14.06.2019 N 92АА0595051,

иные лица, участвующие в деле - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Правительства Севастополя, Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Коллективного сельскохозяйственного предприятия "Агрофирма "Красный Октябрь", Хуторского казачьего общества "Терек" и Плахиной Татьяны Алексеевны, Матарыкина Виктора Михайловича, Матарыкиной Анны Дмитриевны на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.12.2018 по делу N А84-2745/2016 (судья Ражков Р.А.)

по иску Правительства Севастополя

к Частной компании с ограниченной ответственностью "Ньюкорп менеджмент ЛТД" (NEWKORP MANAGEMENT LTD), Частной компании с ограниченной ответственностью "Пелуриа Лимитед" (PELURIA LIMITED), Частной компании с ограниченной ответственностью "Техленд Эксперте Лимитед" (TECHLAND EXPERTS LIMITED), Компании с ограниченной ответственностью "Галеон Файненс Лимитед", Компании с ограниченной ответственностью "Ковалинд ЛТД" (KOWALIND LTD),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Бабий Владимира Ивановича, Джамаль Евгения Валентиновича, Лисенковой Анжелики Константиновны, Харашуты Татьяны Анатольевны, Кебкал Натальи Валерьевны, Сейтрасуловой Рамили Минзакиевны, Полищук Надежды Васильевны, Короткой Лидии Валентиновны, Саенко Лидии Дмитриевны, Бирюковой Гульнары Минзакиевны, Аблялимовой Ленуры Юсуфовны, Тригуб Зои Васильевны, Аширова Ваита Сейтнебиевича, Ашировой Елены Петровны, Харитоновой Алины Юрьевны, обслуживающего кооператива "Жилищно-строительное общество индивидуальных застройщиков "Уркуста"; Ивановой Валентины Дмитриевны; Пупиковой Екатерины Львовны; Воскобойник Людмилы Тимофеевны; Савченко Лидии Алексеевны; Рефатовой Севелы Зовуровны, Беляевой Розалии Нурисламовны, Лыскова Юрия Ивановича, Тумсоевой Эльмаз Исметовны, Анацкого Виктора Петровича, Асановой Диляры Кайбулаевны, Назимовой Татьяны Владимировны, Кабрисовой Надежды Парфирьевны, Харченко Нины Васильевны,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о признании недействительными государственных актов,

при участии третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Коллективного сельскохозяйственного предприятия "Агрофирма "Красный Октябрь",

о признании отсутствующим права ответчиков на земельные участки, признании права собственности, изменении категории земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Правительство Севастополя (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Частной компании с ограниченной ответственностью "Ньюкорп менеджмент ЛТД", Компании с ограниченной ответственностью "Пелуриа Лимитед", компании "Галеон Файненс Лимитед", Компании с ограниченной ответственностью "Ковалинд ЛТД" (KOWALIND LTD), компании "Техленд Экспертс Лимитед" (TECHLAND EXPERTS LIMITED) со следующими требованиями:

1. Истребовать в собственность города Севастополя из незаконного владения Частной компании с ограниченной ответственностью "Техленд Експертс Лимитед" земельные участки:

- 91:01:029001:293, г. Севастополь, с. Павловка, ул. Родниковская, д. 82, площадь 14376 кв.м,

- 91:01:028001:75, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Хромченко, д. 58, площадь 36914 кв.м,

- 91:01:032001:368, г. Севастополь, с. Кизиловое, д. 69, площадь 15 066 кв.м.,

- 91:01:034001:97, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Прудовая, д. 64, площадь 25377 кв.м,

- 91:01:034001:103, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Минчугова, д. 66, площадь 91725 кв.м,

- 91:01:034001:104, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Нагорная, д. 74, площадь 93820 кв.м,

- 91:01:035001:187, г. Севастополь, с. Новобобровка, ул. Животноводов, д. 51, площадь 77006 кв.м,

- 91:01:029001:286, г. Севастополь, с. Широкое, ул. Приозерная, д. 58, площадь 6840 кв.м,

- 91:01:029001:276, г. Севастополь, с. Подгорное, ул. Полярная, д. 1в, площадь 11333 кв.м,

- 91:01:033001:226, г. Севастополь, с. Гончарное, ул. Варнаутская, д. 16, площадь 9732 кв.м,

- 91:01:034001:115, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Нагорная, д. 80, площадь 42990 кв.м,

- 91:01:034001:116, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Нагорная, д. 66, площадь 15861 кв.м,

- 91:01:034001:119, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Нагорная, д. 82, площадь 839058 кв.м,

- 91:01:035001:193, г. Севастополь, с. Россошанка, ул. Фролова, д. 1к, площадь 19751 кв.м,

- 91:01:035001:198, г. Севастополь, с. Новобобровка, ул. Животноводов, д 49, площадь 42008 кв.м,

- 91:01:029001:274, г. Севастополь, с. Широкое, ул. Приозерная, д. 56, площадь 42918 кв.м,

- 91:01:029001:280, г. Севастополь, с. Широкое, ул. Булгакова, д. 122, площадь 37581 кв.м,

- 91:01:030001:54, г. Севастополь, с. Павловка, ул. Родниковская, д. 59, площадь 18564 кв.м,

- 91:01:028001:76, г. Севастополь, с. Новобобровка, ул. Герасима, д 26, площадь 14402 кв.м,

- 91:01:029001:284, г. Севастополь, с. Подгорное, ул. Полярная, д. 2в, площадь 24798 кв.м,

- 91:01:033001:227, г. Севастополь, с. Резервное, ул. Академика Королева, д.47, площадь 5680 кв.м,

- 91:01:034001:106, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Прудовая, д 72, площадь 17375 кв.м,

- 91:01:035001:185, г. Севастополь, с. Новобобровка, ул. Герасима, д. 16, площадь 105634 кв.м,

- 91:01:035001:191, г. Севастополь, с. Новобобровка, ул. Герасима, д. 1 г, площадь 115500 кв.м,

- 91:01:035001:195, г. Севастополь, с. Россошанка, ул. Фролова, д. 1 е, площадь 96913 кв.м,

- 91:01:028001:77, г. Севастополь, с. Новобобровка, ул. Животноводов, д. 14, площадь 30 389 кв.м,

- 91:01:029001:292, г. Севастополь, с. Павловка, ул. Родниковская, д. 84, площадь 227987 кв.м,

- 91:01:029001:294, г. Севастополь, с. Павловка, ул. Родниковская, д 90, площадь 65717 кв.м,

- 91:01:032001:371, г. Севастополь, с. Тыловое, ул. Ясная, д 7а, площадь 105653 кв.м,

- 91:01:032001:372, г. Севастополь, с. Тыловое, ул. Стахановская, д. 74, площадь 63473 кв.м,

- 91:01:034001:95, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Магсумова, д. 51, площадь 66784 кв.м,

- 91:01:034001:102, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Минчугова, д. 68, площадь 10183 кв.м,

- 91:01:034001:111, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Нагорная, д. 78, площадь 18133 кв.м,

- 91:01:035001:194, г. Севастополь, с. Россошанка, ул. Фролова, д. 1 з, площадь 57583 кв.м,

- 91:01:032001:369, г. Севастополь, с. Орлиное, ул. Ласпинская, д. 60, площадь 63340 кв.м,

- 91:01:034001:90, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Прудовая, д. 48, площадь 8931 кв.м,

- 91:01:035001:184 г. Севастополь, с. Передовое, ул. Минчугова, д. 65, площадь 13232 кв.м,

- 91:01:035001:199, г. Севастополь, с. Россошанка, ул. Фролова, д. 1ж, площадь 90538 кв.м,

- 91:01:030001:61, г. Севастополь, с. Павловка, ул. Родниковская, д. 51, площадь 13602 кв.м,

- 91:01:029001:287, г. Севастополь, с. Широкое, ул. Приозерная, д. 60, площадь 16885 кв.м,

- 91:01:030001:58, г. Севастополь, с. Родниковое, ул. Терлецкого, д. 39, площадь 13824 кв.м,

- 91:01:034001:113, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Прудовая, д. 68, площадь 5162 кв.м,

- 91:01:035001:188, г. Севастополь, с. Россошанка, ул. Фролова, д. 1д, площадь 35945 кв.м,

- 91:01:035001:189, г. Севастополь, с. Россошанка, ул. Фролова, д. 1 м, площадь 56761 кв.м,

- 91:01:029001:275, г. Севастополь, с. Широкое, ул. Булгакова, д.129, площадь 579 461 кв.м.,

- 91:01:028001:71, г. Севастополь, с. Новобобровка, ул. Герасима, д. 18, площадь 5073 кв.м,

- 91:01:028001:83, г. Севастополь, с. Новобобровка, ул. Герасима, д. 22, площадь 64862 кв.м,

- 91:01:030001:55, г. Севастополь, с. Павловка, ул. Родниковская, д. 47, площадь 43622 кв.м,

- 91:01:030001:62, г. Севастополь, с. Родниковое, ул. Терлецкого, д. 41, площадь 8170 кв.м,

- 91:01:031001:171, г. Севастополь, с. Орлиное, ул. Тюкова Владимира, д. 117, площадь 4571 кв.м,

- 91:01:033001:217, г. Севастополь, с. Резервное, ул. Виноградная, д 2а, площадь 25938 кв.м,

- 91:01:033001:220, г. Севастополь, с. Гончарное, ул. Варнаутская, д. 1 в, площадь 15223 кв.м,

- 91:01:034001:118, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Магсумова, д. 47, площадь 84185 кв.м,

- 91:01:029001:285, г. Севастополь, с. Широкое, ул. Приозерная, д. 54, площадь 15772 кв.м,

- 91:01:032001:374, г. Севастополь, с. Орлиное, ул. Ласпинская, д 56, площадь 7259 кв.м,

- 91:01:032001:373, г. Севастополь, с. Орлиное, ул. Ласпинская, д. 58, площадь 139472 кв.м,

- 91:01:033001:223, г. Севастополь, с. Резервное, ул. Академика Королева, Д-49, площадь 3196 кв.м,

- 91:01:033001:225, г. Севастополь, с. Гончарное, пер. Тепличный, д. 14б, площадь 6452 кв.м,

- 91:01:034001:100, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Прудовая, д. 66, площадь 9870 кв.м,

- 91:01:034001:108, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Хромченко, д. 56, площадь 33998 кв.м,

- 91:01:034001:120, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Прудовая, д. 46, площадь 28040 кв.м,

- 91:01:035001:186, г. Севастополь, с. Россошанка, ул. Фролова, д. 1 и, площадь 71978 кв.м,

- 91:01:035001:196, г. Севастополь, с. Россошанка, ул. Фролова, д. 1 л, площадь 7397 кв.м,

- 91:01:035001:197, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Минчугова, д. 61, площадь 66 767 кв.м,

- 8536390700:33:001:0205, г. Севастополь, Байдарская и Арнутская долина, участок N 51, площадь 4 062 кв.м,

- 8536391500:34:001:0099, г. Севастополь, Байдарская и Арнутская долина, участок, N 140, площадь 14 826 кв.м,

- 8536390700:35:001:0150, г. Севастополь, Байдарская и Арнутская долина, участок N 140, площадь 7 990 кв.м,

- 8536300000:56:001:0009, Севастополь, Байдарская и Арнутская долина, участок N 213, площадь 51514 кв.м.

2. Истребовать в собственность города Севастополя из незаконного владения Частной компании с ограниченной ответственностью "Пелуриа Лимитед" земельные участки:

- 91:01:029001:282, г. Севастополь, с. Павловка, ул. Родниковская, д. 80, площадь 46009 кв.м,

- 91:01:029001:295, г. Севастополь, с. Родниковое, ул. Куликова, д. 2в/3, площадь 100000 кв.м.,

- 91:01:032001:367, г. Севастополь, с. Орлиное, ул. Высоцкого, д. 35, площадь 12760 кв.м.,

- 91:01:029001:273, г. Севастополь, с. Широкое, ул. Булгакова, д. 2в, площадь 487079 кв.м.,

- 91:01:029001:290, г. Севастополь, с. Родниковое, ул. Куликова, д. 2в/5, площадь 100000 кв.м.,

- 91:01:029001:291, г. Севастополь, с. Павловка, ул. Родниковская, д. 86, площадь 39937 кв.м.,

- 91:01:030001:53, г. Севастополь, с. Павловка, ул. Родниковская, д. 63, площадь 96397 кв.м.,

- 91:01:029001:278, г. Севастополь, с. Подгорное, ул. Полярная, д. 1 г, площадь 141117 кв.м.,

- 91:01:030001:51, г. Севастополь, с. Родниковое, ул. Куликова, д. 1е, площадь 13016 кв.м.,

- 91:01:029001:283, г. Севастополь, с. Павловка, ул. Родниковская, д. 88, площадь 188862 кв.м.,

- 91:01:029001:277, г. Севастополь, с. Павловка, ул. Родниковская, д. 78, площадь 193428 кв.м.,

- 91:01:029001:288, г. Севастополь, с. Родниковое, ул. Куликова, д. 2в/4, площадь 100000 кв.м.,

- 91:01:032001:370, г. Севастополь, с. Орлиное, ул. Высоцкого, д. 9, площадь 463978 кв.м.,

- 91:01:033001:221, г. Севастополь, с. Гончарное, пер. Тепличный, уч. 14а, площадь 497 613 кв.м.,

- 91:01:029001:279, г. Севастополь, с. Родниковое, ул. Куликова, д. 2в/7, площадь 100596 кв.м.,

- 91:01:029001:289, г. Севастополь, с. Родниковое, ул. Куликова, д. 2в/2, площадь 25000 кв.м.,

- 8536390700:29:001:0316, г. Севастополь, с. Родниковое, ул. Куликова, д. 2в, площадь 550596 кв.м.

3.Истребовать в собственность города Севастополя из незаконного владения Частной компании с ограниченной ответственностью "Ньюкорп менеджмент ЛТД", земельные участки:

N п/ п

Кадастровый номер

Месторасполо жение земельного участка

Общая площа дь, га

Правоудостоверяющий документ

серия, N

дата регис траци

N регистрации

8536300000:55:001:00

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

210

0,6556

ЯЗ 300500

17.03.

2009

020965800379

8536300000:55:001:00

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

211

12,370

ЯЗ 300470

17.03.

2009

020965800373

8536300000:55:001:00

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

212

2,1611

ЯЗ 300465

17.03.

2009

020965800378

8536390700:28:001:00

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

1,1924

ЯЗ 300451

17.03.

2009

020965800406

8536390700:28:001:00

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

112

5,0165

ЯЗ 300310

17.03.

2009

020965800411

8536390700:28:001:00

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

131

2,6942

ЯЗ 300410

17.03.

2009

020965800354

8536390700:28:001:00

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

132

2,0613

ЯЗ 300409

17.03.

2009

020965800353

8536390700:28:001:00

Байдарская и Варнаутская долины, уч

133

1,6898

ЯЗ 300408

17.03.

2009

020965800352

8536390700:28:001:00

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

158

0,4525

ЯЗ 300353

17.03.

2009

020965800431

8536390700:28:001:00

Байдарская и Варнаутская

долины, уч 169

5,6601

ЯЗ 300319

17.03.

2009

020965800323

8536390700:28:001:00

Байдарская и Варнаутская долины, уч

173

1,3629

ЯЗ 300324

17.03.

2009

020965800318

8536390700:28:001:00

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

174

1,9069

ЯЗ 300325

17.03.

2009

020965800317

8536390700:28:001:00

Байдарская и Варнаутская долины, уч

175

0,2375

ЯЗ 300376

17.03.

2009

020965800316

8536390700:28:001:00

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

177

1,0168

ЯЗ 300378

17.03.

2009

020965800314

8536390700:28:001:00

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

179

1,5625

ЯЗ 300380

17.03.

2009

020965800312

8536390700:28:001:00

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

182

1,8309

ЯЗ 300383

17.03.

2009

020965800309

8536390700:28:001:00

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

185

1,7922

ЯЗ 300414

17.03.

2009

020965800306

8536390700:28:001:00

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

187

2,3404

ЯЗ 300416

17.03.

2009

020965800304

8536390700:28:001:00

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

188

0,9921

ЯЗ 300417

17.03.

2009

020965800303

8536390700:28:001:00

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

191

8,8921

ЯЗ 300420

17.03.

2009

020965800394

8536390700:28:001:00

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

192

24,749

ЯЗ 300421

17.03.

2009

020965800393

8536390700:28:001:00

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

3,2032

ЯЗ 300348

17.03.

2009

020965800334

8536390700:28:001:00

Байдарская и

Варнаутская долины, уч.

129

18,510

ЯЗ

300482

17.03.

2009

020965800362

8536390700:28:001:00

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

110

1,4374

ЯЗ 300402

17.03.

2009

020965800421

8536390700:29:001:02

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

9,8646

ЯЗ 300292

17.03.

2009

020965800237

8536390700:29:001:02

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

1,8406

ЯЗ 300333

17.03.

2009

020965800245

8536390700:29:001:02

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

3,0982

ЯЗ 300337

17.03.

2009

020965800249

8536390700:29:001:02

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

2,5573

ЯЗ 300340

17.03.

2009

020965800252

8536390700:29:001:02

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

1,2434

ЯЗ 300341

17.03.

2009

020965800223

8536390700:29:001:02

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

0,8206

ЯЗ 300342

17.03.

2009

020965800222

8536390700:29:001:02

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

1,1839

ЯЗ 300344

17.03.

2009

020965800260

8536390700:29:001:02

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

7,7097

ЯЗ 300350

17.03.

2009

020965800332

8536390700:29:001:02

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

0,6668

ЯЗ 300452

17.03.

2009

020965800405

8536390700:29:001:02

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

5,3387

ЯЗ 300455

17.03.

2009

020965800402

8536390700:29:001:02

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

102

2,4779

ЯЗ 300480

17.03.

2009

020965800360

8536390700:29:001:03

Байдарская и

22,550

ЯЗ

17.03.

020965800398

Варнаутская долины, уч.

103

300459

2009

8536390700:29:001:03

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

106

1,4319

ЯЗ 300463

17.03.

2009

020965800396

8536390700:29:001:03

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

108

2,7814

ЯЗ 300407

17.03.

2009

020965800263

8536390700:29:001:03

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

109

2,6493

ЯЗ 300308

17.03.

2009

020965800413

8536390700:29:001:03

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

2,3283

ЯЗ 300442

17.03.

2009

020965800346

8536390700:29:001:03

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

116

1,8491

ЯЗ 300307

17.03.

2009

020965800371

8536390700:29:001:03

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

115

10,425

ЯЗ 300477

17.03.

2009

020965800358

8536390700:30:001:00

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

1,2681

ЯЗ 300394

17.03.

2009

020965800285

8536390700:30:001:00

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

1,0478

ЯЗ 300375

17.03.

2009

020965800288

8536390700:30:001:00

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

1,925

ЯЗ 300430

17.03.

2009

020965800267

8536390700:30:001:00

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

3,4674

ЯЗ 300296

17.03.

2009

020965800280

8536390700:31:001:01

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

3,2245

ЯЗ 300438

17.03.

2009

020965800350

8536390700:31:001:01

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

6,0583

ЯЗ 300400

17.03.

2009

020965800281

8536390700:31:001:01

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

1,7381

ЯЗ 300440

17.03.

2009

020965800348

8536390700:31:001:01

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

19,172

ЯЗ 300280

17.03.

2009

020965800225

8536390700:31:001:01

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

6,7315

ЯЗ 300284

17.03.

2009

020965800229

8536390700:31:001:01

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

1,1373

ЯЗ 300436

17.03.

2009

020965800255

8536390700:31:001:01

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

6,7807

ЯЗ 300427

17.03.

2009

020965800270

8536390700:31:001:01

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

2,1616

ЯЗ 300328

17.03.

2009

020965800240

8536390700:31:001:01

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

2,1367

ЯЗ 300297

17.03.

2009

020965800278

8536390700:31:001:01

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

2,6667

ЯЗ 300299

17.03.

2009

020965800302

8536390700:31:001:01

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

28а

9,0182

ЯЗ 300369

17.03.

2009

020965800294

8536390700:32:001:02

Байдарская и

Варнаутская долины, уч. 2

7,2501

ЯЗ 300365

17.03.

2009

020965800298

8536390700:32:001:02

Байдарская и Варнаутская

долины, уч. 3

2,5834

ЯЗ 300364

17.03.

2009

020965800299

8536390700:32:001:02

Байдарская и Варнаутская

долины, уч. 5

1,3278

ЯЗ 300300

17.03.

2009

020965800301

8536390700:32:001:02

Байдарская и

Варнаутская долины, уч. 6

2,226

ЯЗ 300366

17.03.

2009

020965800297

8536390700:32:001:02

Байдарская и

Варнаутская долины, уч.

2,6279

ЯЗ 300429

17.03.

2009

020965800268

8536390700:32:001:02

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

15,752

ЯЗ 300337

17.03.

2009

020965800337

8536390700:32:001:02

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

2,6804

ЯЗ 300397

17.03.

2009

020965800277

8536390700:32:001:02

Байдарская и Варнаутская

долины, уч. 1

3,4153

ЯЗ 300446

17.03.

2009

020965800342

8536390700:32:001:02

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

1,9648

ЯЗ 300448

17.03.

2009

020965800340

8536390700:32:001:02

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

8,2354

ЯЗ 300431

17.03.

2009

020965800266

8536390700:32:001:02

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

5,0239

ЯЗ 300293

17.03.

2009

020965800275

8536390700:32:001:02

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

22а

4,1831

ЯЗ 300368

17.03.

2009

020965800295

8536390700:33:001:01

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

0,7857

ЯЗ 300346

17.03.

2009

020965800258

8536390700:33:001:01

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

1,1646

ЯЗ 300454

17.03.

2009

020965800403

8536390700:33:001:02

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

100

3,9904

ЯЗ 300458

17.03.

2009

020965800399

8536390700:33:001:02

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

117

6,5008

ЯЗ 300483

17.03.

2009

020965800363

8536390700:33:001:02

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

3,6328

ЯЗ 300326

17.03.

2009

020965800238

8536390700:33:001:02

Байдарская и

Варнаутская долины, уч.

4,4575

ЯЗ 300456

17.03.

2009

020965800401

8536390700:33:001:02

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

7,427

ЯЗ 300464

17.03.

2009

020965800395

8536390700:33:001:02

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

104

2,1441

ЯЗ 300462

17.03.

2009

020965800397

8536390700:33:001:02

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

3,3307

ЯЗ 300335

17.03.

2009

020965800247

8536391500:34:001:01

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

159

0,7014

ЯЗ 300490

17.03.

2009

020965800370

8536391500:34:001:01

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

181

0,2836

ЯЗ 300382

17.03.

2009

020965800310

8536391500:34:001:01

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

136

1,124

ЯЗ 300359

17.03.

2009

020965800436

8536391500:34:001:01

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

165

0,9335

ЯЗ 300315

17.03.

2009

020965800327

8536391500:34:001:01

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

167

0,4091

ЯЗ 300317

17.03.

2009

020965800325

8536391500:34:001:01

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

193

3,984

ЯЗ 300471

17.03.

2009

020965800407

8536391500:34:001:01

Байдарская и Варнаутская долины, уч.

170

0,0345

ЯЗ 300320

17.03.

2009

020965800322

8536391500:34:001:01

Байдарская и Варнаутская долины,уч.17

0а

0,0256

ЯЗ 300321

17.03.

2009

020965800321

4. Признать недействительными государственные акты на право собственности на земельные участки:

ЯЗ 300342 от 18.03.2009, ЯЗ 300343 от 18.03.2009, ЯЗ 300341 от 18.03.2009, ЯЗ 300279 от 18.03.2009, ЯЗ 300280 от 18.03.2009, ЯЗ 300281 от 18.03.2009, ЯЗ 300282 от 18.03.2009, ЯЗ 300283 от 18.03.2009, ЯЗ 300284 от 18.03.2009, ЯЗ 300285 от 18.03.2009, ЯЗ 300286 от 18.03.2009, ЯЗ 300287 от 18.03.2009, ЯЗ 300288 от 18.03.2009, ЯЗ 300289 от 18.03.2009, ЯЗ 300290 от 18.03.2009, ЯЗ 300291 от 18.03.2009, ЯЗ 300292 от 18.03.2009, ЯЗ 300326 от 18.03.2009, ЯЗ 300327 от 18.03.2009, ЯЗ 300328 от 18.03.2009, ЯЗ 300329 от 18.03.2009, ЯЗ 300330 от 18.03.2009, ЯЗ 300331 от 18.03.2009, ЯЗ 300332 от 18.03.2009, ЯЗ 300333 от 18.03.2009, ЯЗ 300334 от 18.03.2009, ЯЗ 300335 от 18.03.2009, ЯЗ 300336 от 18.03.2009, ЯЗ 300337 от 18.03.2009, ЯЗ 300338 от 18.03.2009, ЯЗ 300339 от 18.03.2009, ЯЗ 300340 от18.03.2009, ЯЗ 300419 от18.03.2009, ЯЗ 300418 от 18.03.2009, ЯЗ 300436 от 18.03.2009, ЯЗ 300435 от 18.03.2009, ЯЗ 300434 от 18.03.2009, ЯЗ 300356 от 18.03.2009, ЯЗ 300345 от 18.03.2009, ЯЗ 300344 от 18.03.2009, ЯЗ 300406 от 18.03.2009, ЯЗ 300405 от 18.03.2009, ЯЗ 300407 от 18.03.2009, ЯЗ 300433 от 18.03.2009, ЯЗ 300432 от 18.03.2009, ЯЗ 300431 от 18.03.2009, ЯЗ 300430 от 18.03.2009, ЯЗ 300429 от 18.03.2009, ЯЗ 300428 от 18.03.2009, ЯЗ 300427 от 18.03.2009, ЯЗ 300426 от 18.03.2009, ЯЗ 300399 от 18.03.2009, ЯЗ 300400 от 18.03.2009, ЯЗ 300357 от 18.03.2009, ЯЗ 300293 от 18.03.2009, ЯЗ 300298 от 18.03.2009, ЯЗ 300397 от 18.03.2009, ЯЗ 300297 от 18.03.2009, ЯЗ 300295 от 18.03.2009, ЯЗ 300296 от 18.03.2009, ЯЗ 300294 от 18.03.2009, ЯЗ 300396 от 18.03.2009, ЯЗ 300395 от 18.03.2009, ЯЗ 300394 от 18.03.2009, ЯЗ 300393 от 18.03.2009, ЯЗ 300392 от 18.03.2009, ЯЗ 300375 от 18.03.2009, ЯЗ 300374 от 18.03.2009, ЯЗ 300373 от 18.03.2009, ЯЗ 300372 от 18.03.2009, ЯЗ 300371 от 18.03.2009, ЯЗ 300370 от 18.03.2009, ЯЗ 300369 от 18.03.2009, ЯЗ 300368 от 18.03.2009, ЯЗ 300367 от 18.03.2009, ЯЗ 300366 от 18.03.2009, ЯЗ 300265 от 18.03.2009, ЯЗ 300364 от 18.03.2009, ЯЗ 300363 от 18.03.2009, ЯЗ 300300 от 18.03.2009, ЯЗ 300299 от 18.03.2009, ЯЗ 300383 от 18.03.2009, ЯЗ 300382 от 18.03.2009, ЯЗ 300381 от 18.03.2009, ЯЗ 300380 от 18.03.2009, ЯЗ 300379 от 18.03.2009, ЯЗ 300378 от 18.03.2009, ЯЗ 300377 от 18.03.2009, ЯЗ 300376 от 18.03.2009, ЯЗ 300325 от 18.03.2009, ЯЗ 300324 от 18.03.2009, ЯЗ 300323 от 18.03.2009, ЯЗ 300322 от 18.03.2009, ЯЗ 300321 от 18.03.2009, ЯЗ 300320 от 18.03.2009, ЯЗ 300319 от 18.03.2009, ЯЗ 300318 от 18.03.2009, ЯЗ 300317 от 18.03.2009, ЯЗ 300316 от 18.03.2009, ЯЗ 300315 от 18.03.2009, ЯЗ 300314 от 18.03.2009, ЯЗ 300313 от 18.03.2009, ЯЗ 300312 от 18.03.2009, ЯЗ 300311 от 18.03.2009, ЯЗ 300350 от 18.03.2009, ЯЗ 300349 от 18.03.2009, ЯЗ 300348 от 18.03.2009, ЯЗ 300347 от 18.03.2009, ЯЗ 300461 от 18.03.2009, ЯЗ 300460 от 18.03.2009, ЯЗ 300450 от 18.03.2009, ЯЗ 300449 от 18.03.2009, ЯЗ 300448 от 18.03.2009, ЯЗ 300447 от 18.03.2009, ЯЗ 300446 от 18.03.2009, ЯЗ 300445 от 18.03.2009, ЯЗ 300444 от 18.03.2009, ЯЗ 300443 от 18.03.2009, ЯЗ 300442 от 18.03.2009, ЯЗ 300441 от 18.03.2009, ЯЗ 300440 от 18.03.2009, ЯЗ 300439 от 18.03.2009, ЯЗ 300438 от 18.03.2009, ЯЗ 300437 от 18.03.2009, ЯЗ 300408 от 18.03.2009, ЯЗ 300409 от 18.03.2009, ЯЗ 300410 от 18.03.2009, ЯЗ 300411 от 18.03.2009, ЯЗ 300412 от 18.03.2009, ЯЗ 300476 от 18.03.2009, ЯЗ 300477 от 18.03.2009, ЯЗ 300478 от 18.03.2009, ЯЗ 300479 от 18.03.2009, ЯЗ 300480 от 18.03.2009, ЯЗ 300481 от 18.03.2009, ЯЗ 300482 от 18.03.2009, ЯЗ 300483 от 18.03.2009, ЯЗ 300484 от 18.03.2009, ЯЗ 300485 от 18.03.2009, ЯЗ 300486 от 18.03.2009, ЯЗ 300487 от 18.03.2009, ЯЗ 300488 от 18.03.2009, ЯЗ 300489 от 18.03.2009, ЯЗ 300490 от 18.03.2009, ЯЗ 300307 от 18.03.2009, ЯЗ 300472 от 18.03.2009, ЯЗ 300470 от 18.03.2009, ЯЗ 300469 от 18.03.2009, ЯЗ 300468 от 18.03.2009, ЯЗ 300467 от 18.03.2009, ЯЗ 300466 от 18.03.2009, ЯЗ 300465 от 18.03.2009, ЯЗ 300500 от 18.03.2009, ЯЗ 300499 от 18.03.2009, ЯЗ 300498 от 18.03.2009, ЯЗ 300497 от 18.03.2009, ЯЗ 300496 от 18.03.2009, ЯЗ 300495 от 18.03.2009, ЯЗ 300494 от 18.03.2009, ЯЗ 300493 от 18.03.2009, ЯЗ 300492 от 18.03.2009, ЯЗ 300491 от 18.03.2009, ЯЗ 300425 от 18.03.2009, ЯЗ 300424 от 18.03.2009, ЯЗ 300423 от 18.03.2009, ЯЗ 300422 от 18.03.2009, ЯЗ 300421 от 18.03.2009, ЯЗ 300420 от 18.03.2009, ЯЗ 300464 от 18.03.2009, ЯЗ 300463 от 18.03.2009, ЯЗ 300462 от 18.03.2009, ЯЗ 300459 от 18.03.2009, ЯЗ 300458 от 18.93.2009, ЯЗ 300457 от 18.03.2009, ЯЗ 300456 от 18.03.2009, ЯЗ 300455 от 18.03.2009, ЯЗ 300454 от 18.03.2009, ЯЗ 300453 от 18.03.2009, ЯЗ 300452 от 18.03.2009, ЯЗ 300451 от 18.03.2009, ЯЗ 300471 от 18.03.2009, ЯЗ 300388 от 18.03.2009, ЯЗ 300473 от 18.03.2009, ЯЗ 300362 от 18.03.2009, ЯЗ 300310 от 18.03.2009, ЯЗ 300309 от 18.03.2009, ЯЗ 300308 от 18.03.2009, ЯЗ 300306 от 18.03.2009, ЯЗ 300305 от 18.03.2009, ЯЗ 300304 от 18.03.2009, ЯЗ 300303 от 18.03.2009, ЯЗ 300302 от 18.03.2009, ЯЗ 300301 от 18.03.2009, ЯЗ 300404 от 18.03.2009, ЯЗ 300403 от 18.03.2009, ЯЗ 300402 от 18.03.2009, ЯЗ 300401 от 18.03.2009, ЯЗ 300391 от 18.03.2009, ЯЗ 300390 от 18.03.2009, ЯЗ 300389 от 18.03.2009, ЯЗ 300387 от 18.03.2009, ЯЗ 300386 от 18.03.2009, ЯЗ 300385 от 18.03.2009, ЯЗ 300351 от 18.03.2009, ЯЗ 300352 от 18.03.2009, ЯЗ 300353 от 18.03.2009, ЯЗ 300354 от 18.03.2009, ЯЗ 300355 от 18.03.2009, ЯЗ 300356 от 18.03.2009, ЯЗ 300359 от 18.03.2009, ЯЗ 300361 от 18.03.2009, ЯЗ 300360 от 18.03.2009, ЯЗ 300346 от 18.03.2009, ЯЗ 300384 от 18.03.2009, ЯЗ 300398 от 18.03.2009.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 17.05.2018 удовлетворено ходатайство Коллективного сельскохозяйственного предприятия "Агрофирма "Красный Октябрь" (далее - третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, КСП "Агрофирма "Красный октябрь") о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ввиду наличия предусмотренных ст. 50 АПК РФ оснований, предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Требования КСП "Агрофирма "Красный октябрь", с учётом уточнений, а так же частичного отказа от исковых требований, принятого судом первой инсьанции, сформулированы следующим образом:

1) признать отсутствующим право на земельные участки, зарегистрированные за TECHLAND EXPERTS LIMITED и находящиеся полностью внутри земельного участка на коллективной собственности КСХП "Агрофирма "Красный Октябрь": 91:01:033001:225, г. Севастополь, с. Гончарное, пер. Тепличный, д. 14б, площадь 6 452 кв.м., 91:01:033001:226, г. Севастополь, с. Гончарное, ул. Варнаутская, д. 16, площадь 9 кв.м., 91:01:033001:220, г. Севастополь, с. Гончарное, ул. Варнаутская, д. 1 в, площадь 15 223 кв.м., 91:01:028001:77, г. Севастополь, с. Новобобровка, ул. Животноводов, д. 14, площадь 30 389 кв.м., 91:01:032001:373, г. Севастополь, с. Орлиное, ул. Ласпинская, д. 58, площадь 139 472 кв.м., 91:01:032001:374, г. Севастополь, с. Орлиное, ул. Ласпинская, д 56, площадь 7 259 кв.м., 91:01:034001:118, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Магсумова, д. 47, площадь 84 185 кв.м., 91:01:034001:104, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Нагорная, д.74, площадь 93 820 кв.м, 91:01:034001:115, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Нагорная, д. 80, площадь 42 990 кв.м., 91:01:034001:102, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Минчугова, д. 68, площадь 10 183 кв.м., 91:01:029001:276, г. Севастополь, с. Подгорное, ул. Полярная, д. 1 в, площадь 11 333 кв.м., 8536391500:34:001:0099, г. Севастополь, Байдарская и Арнутская долина, участок, N 140, площадь 14 826 кв.м., 8536390700:33:001:0205, г. Севастополь, Байдарская и Арнутская долина, участок N51, площадь 4 062 кв.м., 91:01:033001:217, г. Севастополь, с. Резервное, ул. Виноградная, д 2а, площадь 25 938 кв.м., изменить категорию земель на земли сельскохозяйственного назначения, признать право собственности КСХП "Красный Октябрь" на данные участки.

2) Признать право собственности на земельные участки КСХП "Агрофирма "Красный Октябрь" в отношении нижеприведенных земельных участков находящихся частично на землях коллективной собственности КСХП "Агрофирма "Красный Октябрь" зарегистрированных за TECHLAND EXPERTS LIMITED частично в соответствии с кадастровым планом технической документации инвентаризации земель ГП "Крымского НИИ и проектного института землеустройства" N 75/2849 от 05.08.2008 года и координатам границ коллективной собственности, установленным в томах 2,3 Технического отчета ООО "Славянское единство" по установлению границ части земельных участков в натуре на местности из состава земель КСХП "Агрофирма "Красный Октябрь", которые не принадлежат на праве собственности физическим лицам бывшим членам этого коллективного предприятия, другим физическим и юридическим лицам, кроме КСХП: 91:01:029001:284, г. Севастополь, с. Подгорное, ул. Полярная, д. 2 в 20533 кв.м. 91:01:035001:185, г. Севастополь, с. Новобобровка, ул. Герасима, д. 16, в размере 7224 кв.м. 91:01:032001:369, г. Севастополь, с. Орлиное, ул. Ласпинская, д. 60, в размере 46862 кв.м. 91:01:032001:371, г. Севастополь, с. Тыловое, ул. Ясная, д 7а, в размере 8093кв.м., 91:01:029001:292, г. Севастополь, с. Павловка, ул. Родниковская, д. 84, в размере 67619 кв.м., 91:01:034001:119, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Нагорная, д. 82, в размере 641897 кв.м., 91:01:034001:103, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Минчугова, д. 66, в размере 75 821 кв.м., изменить категорию земель на земли сельскохозяйственного назначения.

3) признать отсутствующим право ответчика NEWKORP MANAGEMENT LTD на земельные участки, находящиеся на землях коллективной собственности КСХП "Агрофирма "Красный Октябрь": 8536390700:33:001:0207; государственный акт серии ЯЗ 300326 18.03.2009; 8536390700:32:001:0237; государственный акт серии ЯЗ 300440 18.03.2009; 8536390700:32:001:0222; государственный акт серии ЯЗ 300265 18.03.2009; 8536390700:32:001:0223; государственный акт серии ЯЗ 300364 18.03.2009; 8536390700:32:001:0225; государственный акт серии ЯЗ 300300 18.03.2009; 8536390700:32:001:0226; государственный акт серии ЯЗ 300366 18.03.2009; 8536390700:31:001:0177; государственный акт серии ЯЗ 300284 18.03.2009; 8536390700:32:001:0236; государственный акт серии ЯЗ 300397 18.03.2009; 8536390700:32:001:0229; государственный акт серии ЯЗ 300429 18.03.2009; 8536390700:32:001:0230; государственный акт серии ЯЗ 300445 18.03.2009; 8536390700:32:001:0239; государственный акт серии ЯЗ 300442 18.03.2009; 8536390700:29:001:0285; государственный акт серии ЯЗ 300292 18.03.2009; 8536390700:29:001:0289; государственный акт серии ЯЗ 300337 18.03.2009; 8536390700:29:001:0291; государственный акт серии ЯЗ 300341 18.03.2009; 8536390700:29:001:0292; государственный акт серии ЯЗ 300342 18.03.2009; 8536390700:29:001:0288; государственный акт серии ЯЗ 300333 18.03.2009; 8536390700:29:001:0293; государственный акт серии ЯЗ 300344 18.03.2009; 8536390700:29:001:0296; государственный акт серии ЯЗ 300452 17.03.2009; 8536390700:29:001:0300; государственный акт серии ЯЗ 300459 17.03.2009; 8536390700:31:001:0181; государственный акт серии ЯЗ 300328 17.03.2009; 8536390700:29:001:0301; государственный акт серии ЯЗ 300463 17.03.2009; 8536390700:31:001:0173; государственный акт серии ЯЗ 300438 17.03.2009; 8536390700:33:001:0200; государственный акт серии ЯЗ 300458 17.03.2009; 8536390700:33:001:0203; государственный акт серии ЯЗ 300483 17.03.2009; 8536390700:33:001:0211; государственный акт серии ЯЗ 300456 17.03.2009; 8536390700:33:001:0215; государственный акт серии ЯЗ 300335 18.03.2009; 8536390700:29:001:0302; государственный акт серии ЯЗ 300407 18.03.2009; изменить категорию земель на земли сельскохозяйственного назначения, признать право собственности на данные участки за КСХП "Агрофирма "Красный Октябрь".

4) признать отсутствующим право KOWALIND LTD на земельные участки, находящиеся на землях коллективной собственности КСХП "Агрофирма "Красный Октябрь" зарегистрированные за ответчиком KOWALIND LTD: 91:01:031001:171, г. Севастополь, с. Орлиное, ул. Тюкова Владимира, д. 117, площадь 4 571 кв.м., 8536390700:32:001:0234; Байдарская и Варнаутская долина, участок N 17, изменить категорию земель на земли сельскохозяйственного назначения. признать право собственности КСХП "Агрофирма "Красный Октябрь" на указанное имущество,

5) о взыскании в порядке статьи 306 Гражданского кодекса Российской Федерации 339 227 901 рублей убытков с города федерального значения Севастополя в случае отказа в удовлетворении требований КСХП "Агрофирма "Красный октябрь" ввиду признания невозможности обладания соответствующим правом как лицу, зарегистрированному по праву Украины.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.12.2018 исковые требования Правительства Севастополя удовлетворены частично.

Истребованы в собственность Города федерального значения Севастополя из незаконного владения Частной компании с ограниченной ответственностью "Техленд Експертс Лимитед" (TECHLAND EXPERTS LIMITED, регистрационный номер 235116) земельные участки:

- 91:01:029001:293, г. Севастополь, с. Павловка, ул. Родниковская, д. 82, площадь 14376 кв.м.,

- 91:01:028001:75, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Хромченко, д. 58, площадь 36914 кв.м.,

- 91:01:032001:368, г. Севастополь, с. Кизиловое, д. 69, площадь 15 066 кв.м.,

- 91:01:035001:187, г. Севастополь, с. Новобобровка, ул. Животноводов, д. 51, площадь 77 006 кв.м.,

- 91:01:029001:286, г. Севастополь, с. Широкое, ул. Приозерная, д. 58, площадь 6 840 кв.м.,

- 91:01:034001:116, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Нагорная, д. 66, площадь 15861 кв.м.,

- 91:01:035001:193, г. Севастополь, с. Россошанка, ул. Фролова, д. 1к, площадь 19751 кв.м.,

- 91:01:035001:198, г. Севастополь, с. Новобобровка, ул. Животноводов, д. 49, площадь 42008 кв.м.,

- 91:01:029001:274, г. Севастополь, с. Широкое, ул. Приозерная, д. 56, площадь 42918 кв.м.,

- 91:01:029001:280, г. Севастополь, с. Широкое, ул. Булгакова, д. 122, площадь 37581 кв.м.,

- 91:01:030001:54, г. Севастополь, с. Павловка, ул. Родниковская, д. 59, площадь 18 564 кв.м.,

- 91:01:034001:106, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Прудовая, д. 72, площадь 17375 кв.м.,

- 91:01:035001:191, г. Севастополь, с. Новобобровка, ул. Герасима, д. 1 г, площадь 115500 кв.м.,

- 91:01:035001:195, г. Севастополь, с. Россошанка, ул. Фролова, д. 1 е, площадь 96913 кв.м.,

- 91:01:029001:294, г. Севастополь, с. Павловка, ул. Родниковская, д. 90, площадь 65717 кв.м.,

- 91:01:032001:372, г. Севастополь, с. Тыловое, ул. Стахановская, д. 74, площадь 63473 кв.м.,

- 91:01:034001:95, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Магсумова, д. 51, площадь 66784 кв.м.,

- 91:01:035001:194, г. Севастополь, с. Россошанка, ул. Фролова, д. 1 з, площадь 57583 кв.м.,

- 91:01:034001:90, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Прудовая, д. 48, площадь 8931 кв.м.,

- 91:01:035001:184 г. Севастополь, с. Передовое, ул. Минчугова, д. 65, площадь 13232 кв.м.,

- 91:01:035001:199, г. Севастополь, с. Россошанка, ул. Фролова, д. 1ж, площадь 90 538 кв.м.,

- 91:01:030001:61, г. Севастополь, с. Павловка, ул. Родниковская, д. 51, площадь 13602 кв.м.,

- 91:01:029001:287, г. Севастополь, с. Широкое, ул. Приозерная, д. 60, площадь 16885 кв.м.,

- 91:01:030001:58, г. Севастополь, с. Родниковое, ул. Терлецкого, д. 39, площадь 13824 кв.м.,

- 91:01:034001:113, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Прудовая, д. 68, площадь 5162 кв.м.,

- 91:01:035001:188, г. Севастополь, с. Россошанка, ул. Фролова, д. 1д, площадь 35 945 кв.м.,

- 91:01:035001:189, г. Севастополь, с. Россошанка, ул. Фролова, д. 1 м, площадь 56761 кв.м.,

- 91:01:029001:275, г. Севастополь, с. Широкое, ул. Булгакова, д. 129, площадь 579461 кв.м.,

- 91:01:028001:71, г. Севастополь, с. Новобобровка, ул. Герасима, д. 18, площадь 5 073 кв.м.,

- 91:01:030001:55, г. Севастополь, с. Павловка, ул. Родниковская, д. 47, площадь 43622 кв.м.,

- 91:01:030001:62, г. Севастополь, с. Родниковое, ул. Терлецкого, д. 41, площадь 8170 кв.м.,

- 91:01:031001:171, г. Севастополь, с. Орлиное, ул. Тюкова Владимира, д. 117, площадь 4 571 кв.м.,

- 91:01:029001:285, г. Севастополь, с. Широкое, ул. Приозерная, д. 54, площадь 15 772 кв.м.,

- 91:01:034001:108, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Хромченко, д. 56, площадь 33 998 кв.м.,

- 91:01:034001:120, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Прудовая, д. 46, площадь 28040 кв.м.,

- 91:01:035001:186, г. Севастополь, с. Россошанка, ул. Фролова, д. 1 и, площадь 71978 кв.м.,

- 91:01:035001:196, г. Севастополь, с. Россошанка, ул. Фролова, д. 1 л, площадь 7397 кв.м.,

- 91:01:035001:197, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Минчугова, д. 61, площадь 66767 кв.м.,

- 8536390700:35:001:0150, г. Севастополь, Байдарская и Арнутская долина, участок N 140, площадь 7990 кв.м.,

- 8536300000:56:001:0009, Севастополь, Байдарская и Арнутская долина, участок N 213, площадь 51514 кв.м.

Признано отсутствующим право Частной компании с ограниченной ответственностью "Техленд Експертс Лимитед" (TECHLAND EXPERTS LIMITED, регистрационный номер 235116), признано право собственности Города федерального значения Севастополя на земельные участки:

- 91:01:034001:103, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Минчугова, д. 66, площадь 91725 кв.м.,

- 91:01:034001:104, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Нагорная, д. 74, площадь 93820 кв.м.,

- 91:01:029001:276, г. Севастополь, с. Подгорное, ул. Полярная, д. 1 в, площадь 11333 кв.м.,

- 91:01:033001:226, г. Севастополь, с. Гончарное, ул. Варнаутская, д. 16, площадь 9732 кв.м.,

- 91:01:034001:115, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Нагорная, д. 80, площадь 42990 кв.м.,

- 91:01:034001:119, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Нагорная, д. 82, площадь 839058 кв.м.,

- 91:01:029001:284, г. Севастополь, с. Подгорное, ул. Полярная, д. 2в, площадь 24798 кв.м.,

- 91:01:035001:185, г. Севастополь, с. Новобобровка, ул. Герасима, д. 16, площадь 105634 кв.м,

- 91:01:028001:77, г. Севастополь, с. Новобобровка, ул. Животноводов, д. 14, площадь 30 389 кв.м.,

- 91:01:029001:292, г. Севастополь, с. Павловка, ул. Родниковская, д. 84, площадь 227987 кв.м.,

- 91:01:032001:371, г. Севастополь, с. Тыловое, ул. Ясная, д. 7а, площадь 105653 кв.м.,

- 91:01:034001:102, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Минчугова, д. 68, площадь 10 183 кв.м.,

- 91:01:032001:369, г. Севастополь, с. Орлиное, ул. Ласпинская, д. 60, площадь 63340 кв.м.,

- 91:01:033001:217, г. Севастополь, с. Резервное, ул. Виноградная, д. 2а, площадь 25938 кв.м.,

- 91:01:033001:220, г. Севастополь, с. Гончарное, ул. Варнаутская, д. 1 в, площадь 15223 кв.м.,

- 91:01:034001:118, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Магсумова, д. 47, площадь 84 185 кв.м.,

- 91:01:032001:374, г. Севастополь, с. Орлиное, ул. Ласпинская, д. 56, площадь 7 259 кв.м.,

- 91:01:032001:373, г. Севастополь, с. Орлиное, ул. Ласпинская, д. 58, площадь 139 472 кв.м.,

- 91:01:033001:225, г. Севастополь, с. Гончарное, пер. Тепличный, д. 14б, площадь 6 452 кв.м.,

- 8536390700:33:001:0205, г. Севастополь, Байдарская и Арнутская долина, участок N 51, площадь 4062 кв.м.,

- 8536391500:34:001:0099, г. Севастополь, Байдарская и Арнутская долина, участок, N 140, площадь 14826 кв.м.

Признано отсутствующим право Частной компании с ограниченной ответственностью "Техленд Експертс Лимитед" (TECHLAND EXPERTS LIMITED, регистрационный номер 235116) на земельные участки:

- 91:01:034001:97, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Прудовая, д. 64, площадь 25377 кв. м,

- 91:01:028001:76, г. Севастополь, с. Новобобровка, ул. Герасима, д. 26, площадь 14402 кв.м.,

- 91:01:033001:227, г. Севастополь, с. Резервное, ул. Академика Королева, д.47, площадь 5680 кв.м.,

- 91:01:034001:111, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Нагорная, д. 78, площадь 18 133 кв.м.,

- 91:01:028001:83, г. Севастополь, с. Новобобровка, ул. Герасима, д. 22, площадь 64862 кв.м.,

- 91:01:033001:223, г. Севастополь, с. Резервное, ул. Академика Королева, Д-49, площадь 3196 кв.м.,

- 91:01:034001:100, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Прудовая, д. 66, площадь 9870 кв.м.

Истребованы в собственность Города федерального значения Севастополя из незаконного владения Частной компании с ограниченной ответственностью "Пелуриа Лимитед" (PELURIA LIMITED, регистрационный номер 06723175) земельные участки:

- 91:01:029001:282, г. Севастополь, с. Павловка, ул. Родниковская, д. 80, площадь 46009 кв.м.,

- 91:01:029001:295, г. Севастополь, с. Родниковое, ул. Куликова, д. 2в/3, площадь 100000 кв.м.,

- 91:01:032001:367, г. Севастополь, с. Орлиное, ул. Высоцкого, д. 35, площадь 12760 кв.м.,

- 91:01:029001:273, г. Севастополь, с. Широкое, ул. Булгакова, д. 2в, площадь 487079 кв.м.,

- 91:01:029001:290, г. Севастополь, с. Родниковое, ул. Куликова, д. 2в/5, площадь 100000 кв.м.,

- 91:01:029001:291, г. Севастополь, с. Павловка, ул. Родниковская, д. 86, площадь 39 937 кв.м.,

- 91:01:030001:53, г. Севастополь, с. Павловка, ул. Родниковская, д. 63, площадь 96 397 кв.м.,

- 91:01:029001:278, г. Севастополь, с. Подгорное, ул. Полярная, д. 1 г, площадь 141117 кв.м.,

- 91:01:030001:51, г. Севастополь, с. Родниковое, ул. Куликова, д. 1е, площадь 13016 кв.м.,

- 91:01:029001:283, г. Севастополь, с. Павловка, ул. Родниковская, д. 88, площадь 188862 кв.м.,

- 91:01:029001:277, г. Севастополь, с. Павловка, ул. Родниковская, д. 78, площадь 193428 кв.м.,

- 91:01:029001:288, г. Севастополь, с. Родниковое, ул. Куликова, д. 2в/4, площадь 100 000 кв.м.,

- 91:01:032001:370, г. Севастополь, с. Орлиное, ул. Высоцкого, д. 9, площадь 463978 кв.м.,

- 91:01:029001:279, г. Севастополь, с. Родниковое, ул. Куликова, д. 2в/7, площадь 100596 кв.м.,

- 91:01:029001:289, г. Севастополь, с. Родниковое, ул. Куликова, д. 2в/2, площадь 25000 кв.м.,

- 8536390700:29:001:0316, г. Севастополь, с. Родниковое, ул. Куликова, д. 2в, площадь 550596 кв.м.

Признано отсутствующим право Частной компании с ограниченной ответственностью "Пелуриа Лимитед" (PELURIA LIMITED, регистрационный номер 06723175) на земельный участок:

- 91:01:033001:221, г. Севастополь, с. Гончарное, пер. Тепличный, участок N 14а, площадь 497 613 кв.м.

3) Истребованы в собственность Города федерального значения Севастополя из незаконного владения Частной компании с ограниченной ответственностью "Ньюкорп менеджмент ЛТД" (NEWKORP MANAGEMENT LTD, регистрационный номер 06723175) земельные участки:

- 8536300000:55:001:0006, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 210, площадью 0,6556 Га;

- 8536300000:55:001:0007, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 211, площадью 12,3704 Га;

- 8536300000:55:001:0008, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 212, площадью 2,1611 Га;

- 8536390700:28:001:0061, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 92, площадью 1,1924 Га;

- 8536390700:28:001:0062, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 112, площадью 5,0165 Га;

- 8536390700:28:001:0064, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 132, площадью 2,0613 Га;

- 8536390700:28:001:0065, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 133, площадью 1,6898 Га;

- 8536390700:28:001:0072, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 158, площадью 0,4525 Га;

- 8536390700:28:001:0076, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 173, площадью 1,3629 Га;

- 8536390700:28:001:0077, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 174, площадью 1,9069 Га;

- 8536390700:28:001:0078, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 175, площадью 0,2375 Га;

- 8536390700:28:001:0079, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 177, площадью 1,0168 Га;

- 8536390700:28:001:0080, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 179, площадью 1,5625 Га;

- 8536390700:28:001:0081, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 82, площадью 1,8309 Га;

- 8536390700:28:001:0082, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 185, площадью 1,7922 Га;

- 8536390700:28:001:0083, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 187, площадью 2,3404 Га;

- 8536390700:28:001:0084, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 188, площадью 0,9921 Га;

- 8536390700:28:001:0086, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 191, площадью 8,8921 Га;

- 8536390700:28:001:0087, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 192, площадью 24,749 Га;

- 8536390700:28:001:0089, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 89, площадью 3,2032 Га;

- 8536390700:28:001:0095, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 110, площадью 1,4374 Га;

- 8536390700:29:001:0290, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 81, площадью 2,5573 Га;

- 8536390700:29:001:0295, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 91, площадью 7,7097 Га;

- 8536390700:29:001:0297, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 96, площадью 5,3387 га;

- 8536390700:29:001:0299, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 102, площадью 2,4779 Га;

- 8536390700:29:001:0303, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 109, площадью 2,6493 Га;

- 8536390700:29:001:0309, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 49, площадью 2,3283 Га;

- 8536390700:29:001:0317, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 116, площадью 1,8491 Га;

- 8536390700:29:001:0320, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 115, площадью 10,4258 Га;

- 8536390700:30:001:0039, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 32, площадью 1,2681 Га;

- 8536390700:30:001:0043, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 39, площадью 1,0478 Га;

- 8536390700:30:001:0055, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 31, площадью 1,925 Га;

- 8536390700:30:001:0056, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 34, площадью 3,4674 Га;

- 8536390700:31:001:0175, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 46, площадью 1,7381 Га;

- 8536390700:31:001:0176, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 55, площадью 19,1723 Га;

- 8536390700:31:001:0179, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 44, площадью 1,1373 Га;

- 8536390700:31:001:0182, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 27, площадью 2,1367 Га;

- 8536390700:31:001:0183, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 15, площадью 2,6667 Га;

- 8536390700:32:001:0242, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 29, площадью 8,2354 Га;

- 8536390700:32:001:0243, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 22, площадью 5,0239 Га;

- 8536390700:32:001:0244, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 22а, площадью 4,1831 Га;

- 8536390700:33:001:0195, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 87, площадью 0,7857 Га;

- 8536390700:33:001:0198, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 95, площадью 1,1646 Га;

- 8536390700:33:001:0212, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 99, площадью 7,427 Га;

- 8536390700:33:001:0213, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 104, площадью 2,1441 Га;

- 8536391500:34:001:0102, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 159, площадью 0,7014 Га;

- 8536391500:34:001:0108, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 181, площадью 0,2836 Га;

- 8536391500:34:001:0119, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 136, площадью 1,124 Га;

- 8536391500:34:001:0123, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 165, площадью 0,9335 Га;

- 8536391500:34:001:0124, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 167, площадью 0,4091 Га;

- 8536391500:34:001:0135, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 193, площадью 3,984 Га;

- 8536391500:34:001:0138, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 170, площадью 0,0345 Га;

- 8536391500:34:001:0139, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 170а, площадью 0,0256 Га.

Признано отсутствующим право Частной компании с ограниченной ответственностью "Ньюкорп менеджмент ЛТД" (NEWKORP MANAGEMENT LTD, регистрационный номер 06723175), признано право собственности Города федерального значения Севастополя на земельные участки:

- 8536390700:29:001:0285, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 67, площадью 9,8646 Га;

- 8536390700:29:001:0288, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 75, площадью 1,8406 Га;

- 8536390700:29:001:0289, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 78, площадью 3,0982 Га;

- 8536390700:29:001:0291, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 82, площадью 1,2434 Га;

- 8536390700:29:001:0292, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 83, площадью 0,8206 Га;

- 8536390700:29:001:0293, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 85, площадью 1,1839 Га;

- 8536390700:29:001:0296, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 93, площадью 0,6668 Га;

- 8536390700:29:001:0300, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 103, площадью 22,5501 Га;

- 8536390700:29:001:0301, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 106, площадью 1,4319 Га;

- 8536390700:29:001:0302, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 108, площадью 2,7814 Га;

- 8536390700:31:001:0173, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 37, площадью 3,2245 Га;

- 8536390700:31:001:0177, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 59, площадью 6,7315 Га;

- 8536390700:31:001:0181, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 70, площадью 2,1616 Га;

- 8536390700:32:001:0222, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 2, площадью 7,2501 Га;

- 8536390700:32:001:0223, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 3, площадью 2,5834 Га;

- 8536390700:32:001:0225, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 5, площадью 1,3278 Га;

- 8536390700:32:001:0226, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 6, площадью 2,226 Га;

- 8536390700:32:001:0229, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 10, площадью 2,6279 Га;

- 8536390700:32:001:0230, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 11, площадью 15,7527 Га;

- 8536390700:32:001:0236, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 25, площадью 2,6804 Га;

- 8536390700:32:001:0237, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 1, площадью 3,4153 Га;

- 8536390700:32:001:0239, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 12, площадью 1,9648 Га;

- 8536390700:33:001:0200, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 100, площадью 3,9904 Га;

- 8536390700:33:001:0203, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 117, площадью 6,5008 Га;

- 8536390700:33:001:0207, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 68, площадью 3,6328 Га;

- 8536390700:33:001:0211, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 97, площадью 4,4575 Га;

- 8536390700:33:001:0215, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 77, площадью 3,3307 Га.

Признано отсутствующим право Частной компании с ограниченной ответственностью "Ньюкорп менеджмент ЛТД" (NEWKORP MANAGEMENT LTD, регистрационный номер 06723175) на земельные участки:

- 8536390700:28:001:0063, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 131, площадью 2,6942 Га;

- 8536390700:28:001:0075, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 169, площадью 5,6601 Га;

- 8536390700:28:001:0092, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 129, площадью 18,5108 Га;

- 8536390700:31:001:0174, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 40, площадью 6,0583 Га;

- 8536390700:31:001:0180, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 45, площадью 6,7807 Га;

- 8536390700:31:001:0185, Байдарская и Варнаутская долины, участок N 28а, площадью 9,0182 Га.

В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении самостоятельных требований относительно предмета спора Коллективному сельскохозяйственному предприятию "Агрофирма "Красный Октябрь" отказано. В удовлетворении требований о взыскании убытков в сумме 339 227 901 рубль с Города федерального значения Севастополя Коллективному сельскохозяйственному предприятию "Агрофирма "Красный Октябрь" отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Правительство Севастополя обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Правительства Севастополя, приняв в этой части новый судебный акт, которым исковые требования Правительства Севастополя удовлетворить.

По мнению подателя апелляционной жалобы, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие недействительность государственного акта на право коллективной собственности на землю площадью 3244,44 га от 12.02.1998 серии КМ N 0000007, выданного на основании распоряжения Севастопольской городской государственной администрации N 65-р от 16.01.1998 КСП "Агрофирма "Красный Октябрь", ввиду чего имеются основания полагать о действительности данного документа, в случае удовлетворения исковых требований только в части признания права отсутствующим в отношении соответствующих земельных участков, в государственную собственность города Севастополя земельные участки возвращены не будут, не разрешенным остается вопрос о том, кто будет являться собственником этих земельных участков, несмотря на установленные судом первой инстанции обстоятельства, свидетельствующие о возникновении права собственности на спорные земельные участки у ответчиков в нарушение действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений законодательства Украины. В свою очередь КСП "Агрофирма "Красный Октябрь" является иностранным юридическим лицом и прекратило свою деятельность на территории Российской Федерации в силу закона, и не может обладать на праве собственности земельными участками сельскохозяйственного назначения.

Кроме того, по мнению Правительства Севастополя, послуживший основанием для отказа в части удовлетворения исковых требований факт наложения земельных участков, принадлежащих гражданам, на земельные участки, являющиеся предметом спора, установленный на основании заключения кадастрового инженера Ридько Р.Ю., опровергается тем, что согласно письма Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 06.12.2018 N 17804/05-05-20/18, а так же пояснений должностного лица Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, установить наличие наложения/пересечения истребуемых по настоящему спору земельных участков с земельными участками, в отношении которых имеются притязания третьих лиц, не представляется возможным ввиду отсутствия границ соответствующих земельных участков.

Так же, по мнению апеллянта, в случае отказа в удовлетворении исковых требований Правительства Севастополя ввиду наложения/пересечения земельных участков, город Севастополь фактически лишается возможности на реализацию права государственной собственности на те части земельных участков, которые выходят за пределы наложения/пересечения.

Кроме того, по мнению Правительства, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии прав собственности третьих лиц на земельные участки, зарегистрированных в установленном порядке, Так, в материалы дела Правительством представлены копии государственных актов на право собственности на земельные участки, хранящиеся в архиве Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, в отношении земельных участков третьих лиц с отметкой об отмене государственной регистрации права собственности на основании определения Балаклавского районного суда города Севастополя от 03.11.2009 по делу N 2-1484/84.

В связи с изложенным, по мнению Правительства Севастополя, поскольку отсутствуют зарегистрированные права на соответствующие земельные участки третьих лиц по настоящему спору, решением по настоящему спору их права и законные интересы не могут быть нарушены.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, Департамент имущественных и земельных отношений города Севастополя обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой, с учетом письменных пояснений, просит отменить решение суда в той части, в которой суд не принял решение об истребовании земельных участков в собственность города и не признал за городом права собственности на истребуемые земельные участки, по основаниям, аналогичным изложенным в апелляционной жалобе Правительства города Севастополя.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, КСП "Агрофирма "Красный Октябрь" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью, принять по делу новый судебный акт и удовлетворить самостоятельные требования КСП.

По мнению подателя апелляционной жалобы, истец на доказал наличие права собственности на имущество, судом в оспариваемом решении не указаны основания возникновения права собственности у Правительства Севастополя в отношении земель, отчужденных уполномоченным государственным органом в пользу третьего лица с самостоятельными требованиями в 1998 году.

Кроме того, третье лицо с самостоятельными требованиями, со ссылкой на представленные им договоры аренды, считает, что суд не привлек к участию в деле фактических владельцев земельных участков и истребовал земельные участки у лиц, не являющихся фактическими владельцами.

Так же, по мнению апеллянта, материалами дела опровергается довод суда о наличии заявления о сроках исковой давности со стороны истца в отношении требований третьего лица.

Апелляционные жалобы приняты к производству апелляционного суда и назначены к совместному рассмотрению.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд обратились с апелляционной жалобой Плахина Татьяна Алексеевна, Матарыкин Виктор Михайлович, Матарыкина Анна Дмитриевна в порядке статьи 42 АПК РФ, в которой просят решение суда отменить.

Апелляционная жалоба обоснована тем, что суд, по мнению заявителей, не учел специфики прав членов коллективных сельскохозяйственных предприятий по законодательству Украины и не оценил спорные земли как принадлежащие на праве общей долевой собственности членам КСП, указанным в приложении к государственному акту на право коллективной собственности.

Так же, не согласившись с решением суда, в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд обратилось с апелляционной жалобой Хуторское казачье общество "Терек" в порядке статьи 42 АПК РФ, в которой просило решение суда отменить по тем основаниям, что заявитель является арендатором земельных участков КСП "Агрофирма "Красный Октябрь".

Указанные апелляционные жалобы после устранения недостатков определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 были приняты к производству и назначены к совместному рассмотрению с апелляционными жалобами Правительства Севастополя, ДИЗО города Севастополя и КСП "Агрофирма "Красный Октябрь".

18.03.2019 от КСП "Агрофирма "Красный Октябрь" поступило заявление о частичном отказе от самостоятельных требований о взыскании в порядке статьи 306 ГК РФ 339227901 руб. убытков с города федерального значения Севастополя в случае отказа в удовлетворении требований КСП ввиду признания невозможности обладания соответствующим правом как лицу, зарегистрированному по праву Украины.

Определениями председателя Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 произведена замена судьей Евдокимова И.В. и Тарасенко А.А. на судей Колупаеву Ю.В. и Рыбину С.А. соответственно.

Определением председателя первого судебного состава Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от от 27.08.2019 произведена замена судьи Колупаевой Ю.В. на судью Тарасенко А.А.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, в судебном заседании 27.08.2019 объявлен перерыв до 03.09.2019.

В судебном заседании 27.08.2019 от КСП "Агрофирма "Красный Октябрь" поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Севастопольского городского суда по делу N 3а-2812019 об оспаривании положений ч. 2 ст. 6.1 Закона города Севастополя N 46-ЗС, в редакции Закона N 512-ЗС от 11.06.2019, согласно которой акты Севастопольской городской государственной администрации о предоставлении гражданину земельного участка, изданные после 1 января 2002 года и не связанные с заменой сертификатов на право на земельную долю (пай), а также иные документы, выданные (оформленные) на основании таких актов, не являются документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав, подлежащих государственной регистрации.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 03.09.2019, в удовлетворении вышеизложенного ходатайства отказано в связи со следующим.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

То есть, приостановление производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ необходимо при наличии в деле обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу до рассмотрения другого дела, в котором такие обстоятельства подлежат установлению и оценке. При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер.

Следует отметить, что ходатайство КСП "Агрофирма "Красный Октябрь" не содержит в себе обоснования невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения указанного в ходатайстве дела об оспаривании положений нормативного акта города Севастополя, принятого после принятия обжалуемого решения Арбитражного суда города Севастополя.

Судебная коллегия при рассмотрении ходатайства исходит из того, что одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Помимо этого, необходимо установить объективную невозможность разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судом. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих, взаимоисключающих судебных актов.

В рассматриваемой ситуации объективной невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта Севастопольского городского суда коллегией не установлено.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что распоряжением Севастопольской городской государственной администрации 65-р от 16.01.1998 (т. 6 л.д.21-23, т. 15 л.д. 21-23, т. 15 л.д. 79-82, т. 26 л.д. 26-28) Коллективному сельскохозяйственному предприятию "Агрофирма "Красный Октябрь" (далее - КСП "Агрофирма "Красный Октябрь") передано в коллективную собственность для ведения товарного сельскохозяйственного производства 3244,4 га земель, в том числе, по угодьям, согласно пункту 1 приложения, на территории КСХП "Красный Октябрь" созданы резервный фонд общей площадью 603,9 га., земельный запас общей площадью 258,7 га, переведены из земель сельскохозяйственного назначения в земли водного фонда земельные участки общей площадью 177,4 га, в состав земель населённых пунктов - 330,4 га.

Согласно приложению к указанному распоряжению (т. 6 л.д. 23) "Экспликация перераспределения земель Коллективного сельскохозяйственного предприятия АФ "Красный Октябрь" при выдаче Государственного акта на право коллективной собственности": коллективная форма собственности - 3244,4 га, в т.ч. в населённых пунктах 19,8 га, государственная / в постоянном пользовании / - 1773,7 га, в том числе земли лесного фонда 992,4 га, земли водного фонда 177,4 га, земли резервного фонда 603,9 га.

Выдан КСП "Агрофирма "Красный Октябрь" государственный акт КМ N 0000007 на право коллективной собственности на землю площадью 3244,44 га (земли сельскохозяйственного назначения) от 12.02.1998 (т. 6 л.д. 20, т. 10 л.д. 11-13, т. 17 л.д. 86-89, т. 26 л.д. 30-35, перевод на русский язык - т. 17 л.д. 90-93); план внешних границ земельных участков, переданных в коллективную собственность (т. 13 л.д. 31).

Так же КСП "Агрофирма "Красный Октябрь" выдан государственный акт II-КМ N 005572 на право постоянного пользования землёй, площадь 1773,7 га; план внешних границ землепользования (т. 13 л.д.32, т. 24 л.д. 2-11, перевод на русский язык т. 24 л.д. 12-17).

Общим собранием Коллективного сельскохозяйственного предприятия "Красный Октябрь" 29.05.2008 принято решение о реорганизации данного предприятия путем отделения отдельного лица - Обслуживающего кооператива "Жилищно- строительное общество индивидуальных застройщиков "Уркуста" (далее - ОК "ЖСОИЗ "Уркуста").

Решением Перевальского районного суда Луганской области от 04.12.2008 по делу N 2-2583/2008 (т. 16 л.д. 97-101, перевод на русский язык т. 16 л.д. 102-107) (исполнительный лист от 29.12.2008) исковые требования Наумова Андрея Николаевича к КСП "Красный Октябрь" удовлетворены частично, взыскано с КСП "Красный Октябрь" в пользу Наумова А.М. 29559 грн. 36 коп.; удовлетворены встречные исковые требования ОК "ЖСОИЗ "Уркуста" посредством обязания Севастопольской городской государственной администрации выдать государственный акт на право собственности ОК "ЖСОИЗ "Уркуста" на земельные участки общей площадью 1421,5 га, расположенные в Байдарской и Арнаутской долинах города Севастополя, из состава земель, которые принадлежали КСП "Красный Октябрь", с отнесением их к землям жилой и общественной застройки.

Распоряжением Севастопольской городской государственной администрации от 18.02.2009 N 121-р "О прекращении права коллективного сельскохозяйственного предприятия "Агрофирма "Красный Октябрь" (т. 10 л.д. 39-41, т. 15 л.д. 13-15, перевод на русский язык т. 35 л.д. 113-114), принятом на основании решения Перевальского районного суда Луганской области от 04.12.2008, земельные участки в Байдарской и Арнаутской долинах города Севастополя были переданы в собственность ОК "ЖСОИЗ "Уркуста".

В период с 24.02.2009 по 26.02.2009, на основании распоряжения N 121-р от 18.02.2009 Севастопольской городской государственной администрации, Главным управлением Госкомзема в городе Севастополе проведено оформление и регистрацию государственных актов на право собственности ОК "ЖСОИЗ "Уркуста" на указанные земельные участки.

Решением апелляционного суда Луганской области от 23.03.2009 (т. 16 л.д. 108- 113, перевод на русский язык т. 16 л.д. 114-119), оставленным без изменения определением Верховного Суда Украины от 28.10.2009 по делу N 6-8466св09 (т. 16 л.д. 120-121, перевод на русский язык т. 16 л.д. 122-123), решение Перевальского районного суда Луганской области от 04.12.2008 по делу N 2-2583/2008 в части удовлетворения исковых требований ОК "ЖСОИЗ "Уркуста" к Наумову А.М., КСП "Красный Октябрь", Севастопольской городской государственной администрации о признании права собственности на земельные участки, обязании выдать государственный акт о праве собственности на земельные участки и изменении целевого назначения земельных участков отменено, и постановлено прекратить в этой части производство по делу. В остальной части решение оставлено без изменения.

На основании протеста прокуратуры города Севастополя от 20.07.2009 N 07-4- 825 распоряжением Севастопольской городской государственной администрации N 1476-р от 21.06.2010 (т. 15 л.д. 16, перевод на русский язык т. 35 л.д. 110) было отменено распоряжение председателя Севастопольской городской государственной администрации от 18.02.2009 N 121-р "О прекращении права коллективного сельскохозяйственного предприятия "Агрофирма "Красный Октябрь" на земельные участки в Байдарской и Арнаутской долинах в городе Севастополе и передачу в собственность указанных земельных участков Обслуживающему кооперативу "Жилищно-строительное общество индивидуальных застройщиков "Уркуста".

Однако, Обслуживающий кооператив "Жилищно-строительное общество индивидуальных застройщиков "Уркуста" передал земельные участки общей площадью 1421,5 га, расположенные в Байдарской и Арнаутской долинах города Севастополя в собственность Частной компании с ограниченной ответственностью "Ньюкорп менеджмент ЛТД" на основании договора купли продажи N 72973/09 от 12.03.2009.

17.03.2009 Севастопольским филиалом государственного предприятия "Центр государственного земельного кадастра" Частной компании с ограниченной ответственностью "Ньюкорп менеджмент ЛТД" выданы государственные акты на право собственности на земельные участки общей площадью 1421,5 га в Байдарской и Арнаутской долинах города Севастополя.

Согласно протоколам собраний N 2 от 19.01.2010 Компании "Техленд Экспертс Лимитед" (т. 5 л.д. 19-25, переводы - т. 38 лд. 122-134), N 2 от 28.01.2010 N 1 от 18.01.2010 Компании "Пелуриа Лимитед" (т.5 л.д. 26-31, переводы - т. 38 л.д. 101-103, 108-113) часть спорных земельных участков в связи с присоединением юридического лица переданы соответственно от Частной компании с ограниченной ответственностью "Ньюкорп менеджмент ЛТД" в качестве вклада в уставные фонды указанных компаний. Согласно "Книги регистрации государственных актов на право собственности на землю и постоянного пользования землей, договоров аренды" (т. 1 л.д. 74-188) соответствующие земельные участки закреплены за Компаниями "Ньюкорп менеджмент ЛТД", "Техленд Экспертс Лимитед", "Пелуриа Лимитед", выданы государственные акты.

Решением Хозяйственного суда города Севастополя от 12.06.2012 по делу N 5020- 589/2011 (т.18 л.д. 3-9, т. 25 л.д. 41-47, перевод на русский язык т. 25 л.д. 48-55), оставленным без изменения Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 29.08.2014 удовлетворены исковые требования заместителя прокурора города Севастополя в интересах государства в лице Севастопольской городской государственной администрации к Company "Kowalind LTD" (Компании с ограниченной ответственностью "Ковалинд") об истребовании имущества от добросовестного приобретателя: Истребовано от Company "Kowalind LTD" (Компания с ограниченной ответственностью "Ковалинд") в пользу государства в лице Севастопольской городской государственной администрации земельные участки площадью 72,1538 га, расположенные в Байдарской и Варнаутской долинах города Севастополя.

Указанным решением установлены следующие обстоятельства:

Распоряжением Севастопольской городской государственной администрации N65-р от 16 января 1998 года Коллективному сельскохозяйственному предприятию "Красный Октябрь" выдан государственный акт на право коллективной собственности на землю площадью 3244,44 га, расположенную в Байдарской и Варнаутской долинах города Севастополя.

29 мая 2008 года общим собранием КСП "Красный Октябрь" принято решение о реорганизации данного предприятия путем отделения отдельного лица- обслуживающего кооператива "Жилищно-строительное общество индивидуальных застройщиков "Уркуста".

На основании вступившего в законную силу решения Перевальского районного суда Луганской области от 04 декабря 2008 года, которым признано за обслуживающим кооперативом "Жилищно-строительное общество индивидуальных застройщиков "Уркуста" право собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения площадью 1421,5 га. расположенные в Байдарской и Арнаутской долинах города Севастополя и отнесены к землям жилой и общественной застройки, было принято Севастопольской городской государственной администрацией распоряжение N 121-р от 18.02.2009 "О прекращении права коллективного сельскохозяйственного предприятия" Агрофирма "Красный Октябрь" которым земельные участки в Байдарской и Арнаутской долинах города Севастополя был передан в собственность обслуживающему кооперативу "Жилищно-строительное общество индивидуальных застройщиков "Уркуста".

В соответствии с этим распоряжением Севастопольской городской государственной администрации и вышеуказанным решением Перевальского районного суда Луганской области в период с 24 по 26 февраля 2009 года Главным управлением Госкомзема в городе Севастополе проведено оформление и регистрацию государственных актов на право собственности ОК ЖБТИЗ "Уркуста" на указанные земельные участки, которые обслуживающий кооператив "Жилищно-строительное общество индивидуальных застройщиков "Уркуста" по договору купли-продажи от 12 марта 2009 года передал в собственность частной компании с ограниченной ответственностью "НьюкорпМенеджмент ЛТД".

17 марта 2009 года Севастопольским филиалом государственного предприятия "Центр государственного земельного кадастра" Частной компании с ограниченной ответственностью "Ньюкорп Менеджмент ЛТД" выданы государственные акты на право собственности на земельные участки общей площадью 1421,5 га в Байдарской и Варнаутской долинах города Севастополя, которые были внесены на основании решения общего собрания Компании "Ковалинд ЛТД", оформленного протоколом N 2 от 19 января 2010 года, в ее уставной фонд.

11 февраля 2011 года Компании "Ковалинд ЛТД" были выданы государственные акты на право собственности на землю. Однако, решением Апелляционного суда Луганской области от 23 марта 2009 года, оставленным в силе Верховным судом Украины, решение Перевальского районного суда Луганской области от 04 декабря 2008 года в части признания права собственности ОК "ЖБТИЗ" Уркуста" на земельные участки, изменения целевого назначения земельных участков было отменено.

На основании протеста прокуратуры города Севастополя от 20 июля 2009 года N 07-4-825 Распоряжением Севастопольской городской государственной администрации N 1476-р от 21 июня 2010 года (т. 15 л.д. 10, перевод на русский язык т. 35 л.д. 110) было отменено Распоряжение председателя Севастопольской городской государственной администрации от 18 февраля 2009 года N 121-р "О прекращении права коллективного сельскохозяйственного предприятия" Агрофирма "Красный Октябрь" на земельные участки в Байдарской и Арнаутской долинах в городе Севастополе и передачу в собственность указанных земельных участков обслуживающему кооперативу "Жилищно-строительное общество индивидуальных застройщиков "Уркуста".

Эти обстоятельства послужили основанием для обращения в хозяйственный суд города Севастополя прокурора города Севастополя в интересах государства в лице Севастопольской городской государственной администрации с исковыми требованиями об истребовании имущества от добросовестного приобретателя, поскольку отсутствовала воля государства в лице Севастопольской городской государственной администрации, на передачу спорных земельных участков юридическим лицам.

Решением хозяйственного суда города Севастополя от 18.12.2012 по делу 5020- 593/2011 (т. 18 л.д. 10-16, т. 25 л.д. 30-34, перевод на русский язык т. 25 л.д. 35-40) удовлетворены исковые требования заместителя прокурора города Севастополя в интересах государства в лице Севастопольской городской государственной администрации к Компании "Галеон Файненс Лимитед": истребовано у Компании "Галеон Файненс Лимитед" в пользу государства в лице Севастопольской городской государственной администрации земельный участок площадью 241, 5862 га, расположенный в Байдарской и Варнаутской долинах города Севастополя.

Указанным решением установлены обстоятельства, аналогичные установленным в решении Хозяйственного суда города Севастополя от 12.06.2012 по делу 5020- 589/2011 обстоятельствам, а также установлено, что решением общего собрания Компании "Галеон Файненс Лимитед", оформленного протоколом N 1 от 18.01.2010, в состав Компании была принята Частная компания с ограниченной ответственностью "Ньюкорп менеджмент ЛТД" с внесением в уставный фонд Компании "Галеон Файненс Лимитед" взноса в виде земельных участков для строительства и обслуживания строений жилого и общественного назначения общей площадью 241,5868 га, расположенных в Байдарской и Варнаутской долинах города Севастополя. Указанный протокол N 1 от 18.01.2010 Компании "Галеон Файненс Лимитед" представлен в материалы дела истцом по настоящему делу (т. 5 л.д. 36-39).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что в отношении части земельных участков, являющихся предметом спора, приняты акты, подтверждающие права третьих лиц на земельные участки:

- государственный акт на право собственности на земельный участок Серии ЯЕ N 889604 от 20.11.2008, выданный на основании Распоряжения Севастопольской городской государственной администрации от 21.04.2008 N 288-р, правообладатель Аширов В.С., кадастровый номер 91:01:034001:109 согласно выписки из ЕГРН от 22.03.2018 N 99/2018/89339788, ранее присвоенный кадастровый номер 8536391500:34:001:0105, N участка 166, площадь 7,7097 га, а также кадастровый номер 91:01:0340001:101, согласно выписки из ЕГРН от 22.03.2018 N 99/2018/89339840, ранее присвоенный кадастровый номер 8536391500:34:001:0134, N участка N 180, площадью 1,9069 га, согласно заключению кадастрового инженера от 20.11.2017 по всей площади пересекаются с участком, кадастровый номер 91:01:034001:1, ранее присвоенный кадастровый номер 8536391500:34:001:0086;

- заочное решение Ленинского районного суда города Севастополя от 27.09.2017 по делу N 2-2614/2017, кадастровый номер 91:01:033001:221, г. Севастополь, с. Гончарное, пер. Тепличный, уч. 14а, площадь 497 613 кв.м., правообладатели Джамаль Е.В., Лисенкова А.К, Кебкал Н.В., Харашута Т.А.;

- государственный акт на право собственности на земельный участок ЯЕ N 889660, пункт 21 дополнения к распоряжению городской государственной администрации от 21.04.2008 N 288-р, распоряжения Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 23.06.2016 N 1988-РДЗ, кадастровый номер 91:01:028001:10, правообладатель Тригуб Зоя Васильевна, наложение границ с ранее учтёнными земельными участками: кадастровый номер 91:01:028001:74, 91:01:028001:76;

- государственный акт на право собственности на земельный участок ЯЕ N 889603, кадастровый номер 91:01:031001:1, предыдущий номер: 8536390700:31:001:0154, правообладатель Тумсоева Е.И., наложении границ земельного участка кадастровый номер: 8536390700:31:001:0180;

- пункт 20 дополнения к распоряжению городской государственной администрации от 21.04.2008 N 288-р, кадастровый номер 91:01:028001:35, правообладатель Иванова Валентина Дмитриевна, наложение границ земельного участка кадастровый номер 91:01:028001:83;

- пункт 48 дополнения к распоряжению городской государственной администрации от 21.04.2008 N 288-р, кадастровый номер 91:01:033001:104, правообладатель Воскобойник Людмила Тимофеевна, наложение границ земельного участка кадастровый номер 91:01:033001:218, 91:01:033001:223, 91:01:033001:227;

- пункт 36 дополнения к распоряжению городской государственной администрации от 21.04.2008 N 288-р N 6 от 27.11.2017, кадастровый номер 91:01:034001:44, правообладатель Савченко Лидия Алексеевна, наложение границ земельного участка кадастровый номер 91:01:034001:111;

- пункт 30 дополнения к распоряжению городской государственной администрации от 21.04.2008 N 288-р, кадастровый номер 91:01:034001:56, правообладатель Рифатова Севела Завуровна, наложение границ земельных участков 91:01:034001:97, 91:01:034001:96; - пункт 31 дополнения к распоряжению городской государственной администрации от 21.04.2008 N 288-р, кадастровый номер 91:01:0344001:57, правообладатель Пупикова Екатерина Львовна, наложение границ земельных участков 91:01:034001:114, 91:01:034001:100, 91:01:000000:174;

- пункт 48 дополнения к распоряжению городской государственной администрации от 21.04.2008 N 288-р, кадастровый номер 91:01:033001:104, правообладатель Воскобойник Людмила Тимофеевна, наложение границ земельных участков 91:01:033001:218, 91:01:033001:223, 91:01:033001:227;

- пункт 63 дополнения к распоряжению городской государственной администрации от 21.04.2008 N 288-р, кадастровый номер 8536390700:31:001:0185, правообладатель Анацкий В.П., наложение границ земельного участка кадастровый номер 91:01:031001:80, предыдущий номер: 8536390700:31:001:0158;

- пункт 54 дополнения к распоряжению городской государственной администрации от 21.04.2008 N 288-р кадастровый номер 8536390700:31:001:0174, правообладатель Кобрисова Н.П., наложение границ земельного участка 91:01:031001:85, предыдущий номер: 8536390700:31:001:0153;

- пункт 53 дополнения к распоряжению городской государственной администрации от 21.04.2008 N 288-р, кадастровый номер: 8536390700:31:001:0174, правообладатель Харченко Н.В., наложение границ земельного участка кадастровый номер 91:01:031001:88, предыдущий номер: 8536390700:31:001:0150;

- распоряжение ДИЗО от 17.06.2016 N 1962-РДЗ об утверждении плана земельного участка с кадастровым номером 91:01:028001:41, правообладатель Беляева Р.Н., наложение границ земельных участков кадастровый номер: 8536390700:28:001:0092 предыдущий номер: 8536390700:28:001:0058;

- распоряжения ДИЗО от 01.06.2016 N 1847-РДЗ об утверждении плана земельного участка с кадастровым номером 91:01:028001:42, правообладатель Лысков Ю.И., наложение границ земельных участков номер: 8536390700:28:001:0092, предыдущий номер: 8536390700:28:001:0056;

- распоряжения ДИЗО от 23.06.2016 N 1986-РДЗ об утверждении плана земельного участка с кадастровым номером 91:01:028001:12, правообладатель Асанова Д.К., наложение границ земельных участков номер: 8536390700:31:001:0075, предыдущий номер: 8536390700:28:001:00048;

- распоряжения ДИЗО от 25.05.2016 N 1754-РДЗ об утверждении плана земельного участка с кадастровым номером 91:01:028001:5, правообладатель Джамаль Евгений Валентинович, согласно выписки из ЕГРН от 14.08.2018 является собственником указанного земельного участка на основании договора купли-продажи земельного участка от 18.07.2018, наложение границ земельных участков кадастровый номер: 8536390700:28:001:0092, предыдущий номер: 8536390700:28:001:0055 - кадастровый паспорт земельного участка кадастровый номер 91:01:028001:47, предыдущий номер: 8536390700:31:001:0047, правообладатель с учётом справки нотариуса Нотариальной палаты города Севастополя Ком Лилии Александровны от 06.07.2018 о принятии наследства после смерти Зинченко Людмилы Николаевны - Назимова Т.В., наложение границ земельного участка кадастровый номер: 8536390700:31:001:0063.

Факт наложения границ установлен на оснований заключений кадастрового инженера Ридько Р.Ю.

Доводы Правительства Севастополя об отсутствии доказательственной силы указанных заключений судом первой инстанции обоснованно отклонены, поскольку по предложению суда с учётом распределения бремени доказывания истцом в опровержение указанных заключений доказательств не представлено, привлечённый указанный истцом специалист доводы истца об отсутствии факта наложения границ не опроверг. Истец заявил в суде первой инстанции о нецелесообразности проведения судебной землеустроительной экспертизы, что так же было подтверждено в суде апелляционной инстанции.

Удовлетворяя частично исковые требования Правительства Севастополя об истребовании спорных земельных участков из незаконного владения ответчиков, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

К спорным правоотношениям, возникшим до 17.03.2014 - судом были применены нормы материального права Украины, действующие на момент возникновения данных правоотношений; к спорным правоотношениям, возникшим 17.03.2014 - нормы материального права Республики Крым, а к спорным правоотношениям, возникшим после 18.03.2014 - нормы материального права Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 84 Земельного кодекса Украины (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи N 72973/09 от 12.03.2009) предусмотрено, что в государственной собственности находятся все земли Украины, кроме земель коммунальной, частной собственности.

Частью 2, 3 статьи 82 Земельного кодекса Украины установлено, что иностранные юридические лица могут приобретать право собственности на земельные участки несельскохозяйственного назначения а) в границах населенных пунктов в случае приобретения объектов недвижимого имущества и для сооружения объектов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности в Украине; б) вне границ населенных пунктов в случае приобретения объектов недвижимого имущества. Совместные предприятия, учрежденные при участии иностранных юридических и физических лиц, могут приобретать право собственности на земельные участки несельскохозяйственного назначения в случаях, определенных частями первой и второй настоящей статьи, и в порядке, установленном настоящим Кодексом для иностранных юридических лиц. В соответствии с частью 2 статьи 84 Земельного кодекса Украины право государственной собственности на землю приобретается и реализуется государством в лице Кабинета Министров Украины, Совета министров Автономной Республики Крым, областных, Киевской и Севастопольской городских, районных государственных администраций, государственных органов приватизации, центрального органа исполнительной власти по вопросам земельных ресурсов в соответствии с законом.

Согласно пункту 12 переходных положений Земельного кодекса Украины до разграничения земель государственной и коммунальной собственности полномочия по распоряжению землями (кроме земель, переданных в частную собственность, и земель, указанных в абзацах втором и четвёртом этого пункта) в пределах населённых пунктов осуществляют соответствующие сельские, поселковые, городские советы с учётом требований абзаца третьего этого пункта, а за пределами насланных пунктов - соответствующие органы исполнительной власти.

Земельным кодексом Украины с момента его принятия (2002 год) и весь период его действия на территории Республики Крым, в различных редакциях пункта 15 Переходных положений, в том числе по состоянию на 12.03.2009, предусматривался прямой запрет до вступления определенных данной нормой законодательных актов купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения государственной и коммунальной собственности, кроме изъятия (выкупа) их для общественных нужд, куплю-продажу или иным способом отчуждение земельных участков и изменение целевого назначения (использования) земельных участков, находящихся в собственности граждан и юридических лиц для ведения товарного сельскохозяйственного производства, земельных участков, выделенных в натуре (на местности) владельцам земельных долей (паев) для ведения личного крестьянского хозяйства, а также земельных долей (паев), кроме передачи их в наследство, обмена земельного участка на другой земельный участок в соответствии с законом и изъятия (выкупа) земельных участков для общественных потребностей. Купля-продажа или иным способом отчуждение таких участков вводится при условии вступления в силу определенных данной нормой законодательных актов.

Соглашения (в том числе доверенности), заключенные во время действия запрета на куплю-продажу или иным способом отчуждение земельных участков и земельных долей (паев), определенных подпунктами "а" и "б" этого пункта, в части их купли-продажи и другим способом отчуждения, а также в части передачи прав на отчуждение этих земельных участков и земельных долей (паев) на будущее являются недействительными с момента их заключения (удостоверения).

Материалами дела подтверждается, что решение суда, на основании которого Севастопольской городской государственной администрацией было принято распоряжение N 121-р "О прекращении права коллективного сельскохозяйственного предприятия "Агрофирма "Красный Октябрь" на земельные участки в Байдарской и Арнаутской долинах города Севастополя и передачу в собственность указанных участков Обслуживающего кооператива "Жилищно-строительное общество индивидуальных застройщиков "Уркуста", было отменено.

На основании протеста прокуратуры города Севастополя от 20 июля 2009 года N 07-4-825 Распоряжением Севастопольской городской государственной администрации N 1476-р от 21 июня 2010 года было отменено Распоряжение председателя Севастопольской городской государственной администрации от 18 февраля 2009 года N121-р "О прекращении права коллективного сельскохозяйственного предприятия" Агрофирма "Красный Октябрь" на земельные участки в Байдарской и Арнаутской долинах в городе Севастополе и передачу в собственность указанных земельных участков обслуживающему кооперативу "Жилищно-строительное общество индивидуальных застройщиков "Уркуста".

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 Гражданского кодекса Украины недействительной является сделка, если ее недействительность установлена законом (ничтожная сделка). В этом случае признания такой сделки недействительной судом не требуется.

В соответствии со статьёй 216 Гражданского кодекса Украины недействительная сделка не порождает юридических последствий, кроме тех, которые связаны с её недействительностью. В случае недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить второй стороне в натуре все, что она получила в связи с выполнением этой сделки, а в случае невозможности такого возвращения, в частности тогда, когда полученное состоит в пользовании имуществом, выполненной работе, предоставленной услуге, - возместить стоимость того, что получено, по ценам, которые существуют на момент возмещения.

Таким образом, сам факт недействительности сделки предполагает наличие у сторон по сделке обязанности возврата всего полученного по сделке.

Кроме того, истец в обоснование иска ссылается на то, что оспариваемые сделки заключены с нарушением публичного порядка, совершены с целью, противоречащей интересам государства и общества (статья 228 Гражданский кодекс Украины).

В соответствии с пунктом 2.5.2 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Украины от 29.05.2013 N 11 необходимо с учётом предписаний статьи 215 Гражданского кодекса Украины и статьи 207 Хозяйственного кодекса Украины разграничивать виды недействительности сделок, а именно: ничтожные сделки, недействительность которых установлена закона (например, часть первая статьи 220, часть вторая статьи 228 Гражданского кодекса Украины), и оспоримые, которые могут быть признаны недействительными только в судебном порядке по иску одной из сторон, другого заинтересованного лица, прокурора.

Если признанная судом недействительная сделка была совершена с целью, заведомо противоречащей интересам государства и общества, то при наличии умысла у обеих сторон - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход государства по решению суда взимается все полученное ими по сделке, а в случае выполнения сделки одной стороной с другой стороны по решению суда взыскивается в доход государства все полученное ею и все причитающееся - с нее первой стороне на возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней или принадлежащее ей на возмещение выполненного по решению суда взыскивается в доход государства.

Ничтожная сделка ничтожна сама по себе, независимо от признания сделки ничтожной судом. В том случае, если сторона (стороны) по сделке не согласны с заявлением о ничтожности сделки, такой спор подлежит разрешению в суде. Возможность обращения с таким иском в суд прямо предусмотрена пунктом 3 статьи 228 Гражданского кодекса Украины.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что лицами, участвующими в деле: КСП "Агрофирма "Красный Октябрь" и ОК "ЖСОИЗ "Уркуста", фактически осуществлено несколько взаимосвязанных действий, объединённых общей целью совершения в обход прямого запрета, установленного законом, сделки, направленной на распоряжение земельными участками сельскохозяйственного назначения, принадлежащими КСП "Агрофирма "Красный Октябрь", с изменением их целевого назначения.

Такими действиями, в частности, является: обращение ОК "ЖСОИЗ "Уркуста" в Перевальский районный суда Луганской области с несоблюдением правил исключительной подсудности по спору к Севастопольской городской государственной администрации, при отсутствии признаков встречного иска со встречными исковыми требованиями по делу N 2-2583/2008 об обязании Севастопольской городской государственной администрации выдать государственный акт на право собственности ОК "ЖСОИЗ "Уркуста" на земельные участки общей площадью 1421,5 га, расположенные в Байдарской и Арнаутской долинах города Севастополя, из состава земель, которые принадлежали КСП "Красный Октябрь", с отнесением их к землям жилой и общественной застройки.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что такие действия ОК "ЖСОИЗ "Уркуста" не отвечают признакам добросовестности (статья 13 ГК Украины, статья 10 ГК РФ).

Обоснованно суд пришел к выводу о том, что длительное бездействие КСП "Агрофирма "Красный Октябрь", представитель которого принимал участие при рассмотрении вышеуказанного спора, то есть при осведомленности о таком споре, так же фактически направлено на вывод земель сельскохозяйственного назначения из под специального регулирования и закрепление спорных земельных участков за иностранными юридическими лицами.

Следует отметить, что обжаловано решение суда, явившееся основанием для оформления права собственности на земельные участки за ответчиками, прокурором, а КСП "Агрофирма "Красный Октябрь" таким правом не воспользовалось, заявив свои притязания только после обращения Правительства Севастополя с настоящим иском

При таких обстоятельствах доводы КСП "Агрофирма "Красный Октябрь" о неосведомленности о выбытии из его собственности земельного участка в результате вышеупомянутого спора, со ссылкой на противоправность действий руководства и иных лиц, являются голословными, не подтвержденными материалами дела.

При этом, приняв во внимание довод истца, третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора о ничтожности актов, направленных на распоряжение землями сельскохозяйственного назначения в обход моратория, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отклонении доводов КСП "Агрофирма "Красный Октябрь" о том, что указанные действия со стороны ОК "ЖСОИЗ "Уркуста" совершены в отсутствие воли КСП "Агрофирма "Красный Октябрь", поскольку вышеизложенным подтверждается обратное, а доводы о наличии давления в отношении КСП "Агрофирма "Красный Октябрь" являются голословными.

Довод о том, что КСП "Агрофирма "Красный Октябрь" не считало необходимым оспаривать сделки, поскольку имущество фактически не выбывало из владения КСП "Агрофирма "Красный Октябрь", суд первой инстанции так же обоснованно отклонил.

Так, из изложенного выше усматривается, что само третье лицо с самостоятельными требованиями создало юридическое лицо с определенным объемом прав, позволившим ему претендовать в споре на земельные участки, и которое впоследствии завладело правом на земельные участи, выделенные согласно Технического отчета по установлению границ части земельных участков в натуре (на местности) из состава земель КСХП "Агрофирма "Красный Октябрь", которые не принадлежат на праве собственности физическим лицам бывшим членам этого коллективного предприятия, другим физическим и юридическим лицам, кроме КСХП на территории Байдарской и Арнаутской долины Балаклавского района города Севастополя (далее - Технический отчет), сделанного по заказу КСП "Агрофирма "Красный Октябрь", а в дальнейшем не предпринимало каких либо действий по восстановлению своих прав на земельный участок, принадлежащий ему на праве коллективной собственности.

Следует отметить, что дальнейшее отчуждение земельных участков осуществлялось согласно границам (делению) участков, определенному данным Техническим отчетом.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей в отношении ОК "ЖСОИЗ "Уркуста" следует, что указанное лицо является правопреемником КСП "Агрофирма "Красный Октябрь", в связи с чем подлежат так же отклонению доводы КСП "Агрофирма "Красный Октябрь" об отсутствии протокола общего собрания КСП от 29.05.2008, на котором принято решение о реорганизации данного предприятия путем отделения отдельного лица - обслуживающего кооператива "Жилищно-строительное общество индивидуальных застройщиков "Уркуста".

Доказательств, подтверждающих оспаривание обстоятельства правопреемства, в материалы дела не представлено.

Утверждение КСП "Агрофирма "Красный Октябрь" о том, что оно не предпринимало действия по обжалованию судебного акта, так как владело частью земельных участков, направлены на введение суда в заблуждение, поскольку все участки, в том числе оставшиеся, по мнению КСП "Агрофирма "Красный Октябрь", в его владении, выбыли из собственности сельскохозяйственного предприятия на основании одних и тех же судебного акта и распоряжения администрации, однако предприятие не претендует на участки, заявленные в иске Правительства, не утверждает, что владеет ими, следовательно, подтверждает свою осведомленность о непринадлежности КСП "Агрофирма "Красный Октябрь" земельных участков, ранее входивших в Государственный акт о праве коллективной собственности на землю.

В соответствии со статьёй 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

КСП "Агрофирма "Красный Октябрь" государственные акты, устанавливающие (подтверждающие) его права на спорные земельные участки, в материалы дела не представлены.

Согласно "Книги регистрации государственных актов на право собственности на землю и постоянного пользования землей, договоров аренды" (т. 1 л.д. 74-188) соответствующие земельные участки закреплены за Компаниями "Ньюкорп менеджмент ЛТД", "Техленд Экспертс Лимитед", "Пелуриа Лимитед", выданы государственные акты.

В связи с изложенным доводы КСП "Агрофирма "Красный Октябрь" со ссылкой на Распоряжение Севастопольской городской государственной администрации N 65-р от 16.01.1998, государственный акт КМ N 0000007 на право коллективной собственности на землю площадью 3244,44 га (земли сельскохозяйственного назначения) от 12.02.1998, приведенные в обоснование его самостоятельных требований, обоснованно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Земельного кодекса Украины земельный участок - это часть земной поверхности с установленными границами, определенным месторасположением, с обозначенными в отношении его правами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Из материалов дела, в том числе из представленных КСП "Агрофирма "Красный Октябрь" документов, в частности Технического отчёта по установлению границ части земельных участков в натуре (на местности) из состава земель КСХП "Агрофирма "Красный Октябрь", которые не принадлежат на праве собственности физическим лицам бывшим членам этого коллективного предприятия, другим физически и юридическим лицам, кроме КСХП на территории Байдарской и Арнаутской долины Балаклавского района г. Севастополя, том 2, планы границ земельных участков, 2008 год (т.18 л.д. 17-166, т. 19 л.д. 1-150, т. 20 л.д. 1-138) следует, что уже в 2008 году были сформированы земельные участки, являющиеся предметом спора, кадастровые номера 8536390700:32:001:0237 (т.18 л.д. 23), 8536390700:32:001:0222 (т. 18 л.д. 25), 8536390700:32:001:0223 (т. 18 л.д. 27), 8536390700:32:001:0225 (т. 18 л.д. 31), 8536390700:32:001:0226 (т. 18 л.д. 33), 8536390700:32:001:0229 (т. 18 л.д. 41), 8536390700:32:001:0230 (т. 18 л.д. 42), 8536390700:32:001:0239 (т. 18 л.д. 45) и т.д.

В соответствии со статьёй 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В нарушение положений статьи 68 АПК РФ, статья 125 Земельного кодекса Украины, пункта 2.1 Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 17.05.2011 N 6 "О некоторых вопросах практики рассмотрения дел в спорах, возникающих из земельных отношений", пункта 1 статьи 116 Земельного кодекса Украины КСП "Агрофирма "Красный Октябрь" не представлены государственные акты или иные доказательства регистрации права на спорные земельные участки за третьим лицом с самостоятельными требованиями.

При указанных обстоятельствах бездействие КСП "Агрофирма "Красный Октябрь" по оспариванию прав ответчиков по настоящему делу, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (физических лиц) с момента выбытия спорных земельных участков из состава имущества КСП "Агрофирма "Красный Октябрь", то есть с момента исполнения решения Перевальского районного суда Луганской области от 04.12.2008, до момента обращения с самостоятельными требованиями относительно предмета спора по настоящему делу 08.12.2016, то есть по истечении 8 лет, правильно расценено судом первой инстанции как участие в фактическом осуществлении нескольких взаимосвязанных действий, объединённых общей целью совершения в обход закона сделки, направленной на распоряжение земельными участками сельскохозяйственного назначения, принадлежащими КСП "Агрофирма "Красный Октябрь".

Такая сделка является ничтожной по указанным выше основаниям, в связи с чем она не порождает правовых последствий, кроме связанных с ее ничтожностью.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 228 Гражданского кодекса Украины сделка, нарушающая общественный порядок, является ничтожной. В случае несоблюдения требования о соответствии сделки интересам государства и общества, его нравственным принципам такая сделка может быть признана недействительной. Если признанная судом недействительная сделка была совершена с целью, заведомо противоречащей интересам государства и общества, то при наличии умысла у обеих сторон - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход государства по решению суда взимается все полученное ими по сделке, а в случае выполнения сделки одной стороной с другой стороны по решению суда взыскивается в доход государства все полученное ею и все причитающееся - с нее первой стороне на возмещение полученного.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 06.11.2009 N 9 "О судебной практике рассмотрения гражданских дел о признании сделок недействительными" норма части первой статьи 216 Гражданского кодекса Украины не может применятся как основание иска о возврате имущества, переданного во исполнение недействительной сделки, которое было отчуждено третьему лицу. Не подлежат удовлетворению иски собственников имущества о признании недействительными последующих сделок по отчуждению этого имущества, которые были совершены после недействительной сделки. В этом случае имущество может быть истребовано от лица, не являющегося стороной недействительной сделки, путём представления виндикационного иска, в том числе от добросовестного приобретателя - по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 388 Гражданского кодекса Украины.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

При указанных обстоятельствах - земли, не находящиеся в частной собственности в силу прямого указания закона являются государственными.

Ответчики - Частная компания с ограниченной ответственностью "Ньюкорп менеджмент ЛТД" (NEWKORP MANAGEMENT LTD), Частная компания с ограниченной ответственностью "Пелуриа Лимитед" (PELURIA LIMITED), Частная компания с ограниченной ответственностью "Техленд Експертс Лимитед" (TECHLAND EXPERTS LIMITED) не могут быть признаны добросовестными приобретателями по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРП имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества. В то же время запись в ЕГРП о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя.

Из материалов дела следует, что действия Частной компании с ограниченной ответственностью "Ньюкорп менеджмент ЛТД" по приобретению спорного имущества осуществлены по договору купли продажи N 72973/09 от 12.03.2009, заключенному с ОК "ЖСОИЗ "Уркуста". То есть в период, когда решение Перевальского районного суда Луганской области от 04.12.2008 по делу N 2-2583/2008 обжаловалось в Апелляционном суде Луганской области.

Из решения Перевальского районного суда Луганской области от 04.12.2008 по делу N 2-2583/2008 невозможно установить причины лишения КСП "Агрофирма "Красный Октябрь" принадлежащего ему имущества. Таким образом, действующий добросовестно обычный приобретатель, мог и должен был узнать об отсутствии оснований для принятия указанного решения суда.

При наличии оснований для обоснованных сомнений следовало принять меры к устранению таких оснований - дождаться проверки судебного акта Перевальского суда в инстанционном порядке. В любом случае о недобросовестности Частной компании с ограниченной ответственностью "Ньюкорп менеджмент ЛТД" (NEWKORP MANAGEMENT LTD), Частной компании с ограниченной ответственностью "Пелуриа Лимитед" (PELURIA LIMITED), Частной компании с ограниченной ответственностью "Техленд Експертс Лимитед" (TECHLAND EXPERTS LIMITED) говорит то факт, что часть спорных земельных участков в связи с присоединением юридического лица переданы соответственно от Частной компании с ограниченной ответственностью "Ньюкорп менеджмент ЛТД" в качестве в уставные фонды Компании "Техленд Экспертс Лимитед" согласно протоколу собрания N 2 от 19.01.2010, Компании "Пелуриа Лимитед" - N 2 от 28.01.2010 N 1. То есть указанные сделки проведены уже после принятия Решения апелляционного суда Луганской области от 23.03.2009.

При указанных обстоятельствах действия ответчиков по настоящему делу и КСП "Агрофирма "Красный Октябрь" расценены судом как направленные на выведение земель сельскохозяйственного назначения из состава имущества КСП "Агрофирма "Красный Октябрь". При указанных обстоятельствах в защите интересов указанных лиц следует отказать (статья 10 ГК РФ).

Как отмечалось выше, правовых оснований для возникновения права собственности на земли сельскохозяйственного назначения за иностранными юридическими лицами не имелось.

Иных доказательств существования иных вещных или обязательственных прав на спорные земельные участки в материалы дела не представлено. Таким образом, ответчики не являются правомерными владельцами спорных земельных участков в силу ничтожности оснований возникновения права, недобросовестности приобретателя, отсутствия правовых оснований возникновения правомочия владения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку третьи лица не заявляют самостоятельных требований относительно предмета спора, и (или) не заявляют о наличии таких прав, а ответчики не возражают против иска, требования истца о виндикации земельных участков в части, неоспариваемой третьими лицами, обоснованно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Суд первой инстанции посчитал невозможным истребование части земельных участков, в отношении которых заявлены самостоятельные требования КСП "Агрофирма "Красный Октябрь", у ответчиков по настоящему делу.

При этом суд, со ссылкой на пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, пришел к выводу о подтвержденности материалами дела обстоятельств фактического владения КСП данными земельными участками.

Такими доказательствами суд посчитал: отчёт к договору N 91/09/2018 аренды земель сельскохозяйственного назначения от 30.10.2018, с приложением фототаблицы (т. 25 л.д. 115, 116-129), договор на оказание услуг по подготовке минерализованных полос от 20.02.2018 (т. 25 л.д. 130-131), отчёт к договору N 119/10/2018 от 10.11.2018, с приложением фототаблицы (т. 31 л.д. 31, 32-39), договор услуг от 03.03.2014 (т. 31 л.д. 40-42), договор аренды от 07.04.2015 (т. 31 л.д. 43-46), договор аренды от 21.04.2016 (т. 31 л.д. 47-50), договор аренды земель сельскохозяйственного назначения N 95/09/2018 от 27.09.2018 (т. 31 л.д. 51-58), договор аренды земель сельскохозяйственного назначения N96/09/2018 от 28.10.2018 (т. 31 л.д. 59-66), договор аренды земель сельскохозяйственного назначения N 98/10/2018 от 02.10.2018 (т. 31 л.д. 67-71); договор аренды земель сельскохозяйственного назначения N 90/08/2018 от 30.08.2018 (т. 35 л.д. 132-137), договор аренды земель сельскохозяйственного назначения N 92/09/2018 от 06.09.2018 (т. 35 л.д. 138-145), договор аренды земель сельскохозяйственного назначения N 89/08/2018 от 30.08.2018 (т. 35 л.д. 146-151), договор аренды земель сельскохозяйственного назначения N 93/09/2018 от 11.09.2018 (т. 35 л.д. 152-1).

Судебная коллегия считает необходимым исходить из следующего.

Из выписки из ЕГРЮЛ Украины следует, что местонахождение Коллективного сельскохозяйственного предприятия "Агрофирма "Красный Октябрь" (идентификационный код 00850106) установлено по адресу: 04071, г. Киев, ул. Хорива, д.4.

В соответствии с п. 1 и 9 ст. 13 Закона N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридические лица, которые имели место нахождения постоянно действующего исполнительного органа (иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя, которые до 01.03.2015 не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, не обратились с заявлением о внесении сведений о них в ЕГРЮЛ, не имеют права осуществлять деятельность на территории Российской Федерации и подлежат ликвидации.

В силу п. 7 ст. 19 Федерального закона N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и которые не обратились с заявлением в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, имеют право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации с момента приобретения статуса филиала (представительства) иностранного юридического лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, указанные организации не ликвидируются, но утрачивают право осуществлять свою хозяйственную деятельность на территории Российской Федерации без приобретения статуса филиала или представительства иностранного юридического лица.

Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2016 N 310-ЭС16-15614.

Коллективное сельскохозяйственное предприятие "Агрофирма "Красный Октябрь" создано и зарегистрировано в соответствии с законодательством Украины и в силу ч.4 ст. 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" не привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратилось с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до 1 марта 2015 года, в связи с чем, прекратило свою хозяйственную деятельность на территории Российской Федерации в силу закона.

Кроме того, решением Арбитражного суда города Севастополя от 24.04.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 по делу N А84-88/2017, Коллективному сельскохозяйственному предприятию "Агрофирма "Красный Октябрь", Украина, г. Киев, (ЕГРПОУ 00850106) отказано в удовлетворении заявления о признании юридического факта нахождения органа управления указанного предприятия на день вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации, то есть на 18.03.2014, на территории г. Севастополя.

Данные обстоятельства установлены в судебных актах по делу N А84-392/2017.

Из материалов настоящего дела усматривается, что Филиал коллективного сельскохозяйственного предприятия "Агрофирма "Красный Октябрь" был аккредитован 19.02.2018.

Таким образом, до приобретения статуса филиала иностранного юридического лица третье лицо с самостоятельными требованиями осуществлять деятельность на территории Российской Федерации, в том числе по сдаче в аренду земельных участков, не могло.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции критически оценивает заключенные до указанной даты договоры в качестве доказательств фактического владения третьим лицом спорными земельными участками.

Кроме того, судебная коллегия считает, что заключение краткосрочных договоров аренды, а, следовательно, не требующих осуществления действий по их государственной регистрации, со ссылкой на государственный акт о праве на земельный участок, оригинал которого отсутствует, в период существования спора об истребовании земельных участков, направлено на создание видимости владения ими и воспрепятствование истребованию его у ответчиков по делу.

Как следует из пояснений представителя КСП "Агрофирма "Красный Октябрь" по вопросу подтверждения использования земель, с учетом их статуса как земель сельскохозяйственного назначения, следует, что оставшиеся во владении КСП земли не являются плодородными, позволяющими выращивать сельскохозяйственные культуры, в связи с чем передаются они для использования в основном для выпаса скота, сенокошения. В то же время, согласно ряду вышеуказанных договоров, в аренду переданы пашни для производства сельскохозяйственной продукции, однако доказательств осуществления такой деятельности на земельных участках КСП "Агрофирма "Красный Октябрь" либо арендаторами, не представлено. Оценив условия договоров в части осуществления оплаты за использование земель, судебная коллегия пришла к тому, что данные условия договоров определены сторонами таким образом (путем зачета без установления размера арендной платы, оплата в натуральной форме), что установить осуществление расчетов, невозможно.

Договор, заключенный в 2014 году, об оказании услуг и договор, заключенный в 2018 году, на оказание услуг по подготовке минерализованных полос, не могут быть расценены как безусловные доказательства владения КСП указанными земельными участками в полном объеме и не могут достоверно свидетельствовать о фактическом владении спорными участками на момент рассмотрения спора третьим лицом.

Таким образом, третье лицо фактическое владение землями не доказало.

При изложенных обстоятельствах, а так же исходя из того, что право на вышеупомянутые земельные участки оформлено за ответчиками, а владение иными лицами ими не доказано, судебная коллегия исходит из презумпции фактического владения земельными участками обладателями титула на него, в связи с чем признает несостоятельным вывод суда о том, что передача спорных земельных участков ответчикам носила фиктивный характер и о невозможности их истребования у ответчиков.

Надлежащим способом защиты прав истца - Правительства, как не владеющего собственника, является иск об истребовании имущества у титульного владельца, при условии недоказанности владения земельными участками другими лицами, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

КСП "Агрофирма "Красный Октябрь" заявлены требования о признании отсутствующими прав ответчиков на спорные земельные участки и о признании прав на эти земельные участки.

При этом, как обоснованно было указано судом первой инстанции, документов, подтверждающих права на спорные земельные участки, в частности государственных актов, с указанием прав КСП "Агрофирма "Красный Октябрь", в материалы дела не представлено (статьи 65, 68 АПК РФ).

Таким образом, встречные исковые требования правомерно отклонены судом со ссылкой на статью 10 ГК РФ, отсутствие у третьего лица с самостоятельными требованиями государственных актов о правах на спорные земельные участки, в связи чем судебная коллегия, ввиду изложенных установленных выше обстоятельств, подтверждающих права истца на земельные участки, и отсутствие таких прав у ответчиков и третьего лица, считает обоснованным вывод суда от отказе в иске КСП "Агрофирма "Красный Октябрь".

С учетом обоснованности требований истца в отношении спорных земельных участков и отсутствия оснований для удовлетворения притязаний КСП "Агрофирма "Красный Октябрь" при изложенных выше обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о пропуске третьим лицом с самостоятельными требованиями срока исковой давности и сделанном Правительством Севастополя заявлении о таком пропуске не привели к принятию неправильного решения, в связи с чем не может быть основанием для его отмены.

Часть земельных участков, выделенных из земельного участка, сформированного на основании государственного акта КМ N 0000007 от 12.02.1998, фактически находится во владении физических лиц:

- 91:01:034001:97, Рифатова Севела Завуровна,

- 91:01:028001:76, Тригуб Зоя Васильевна,

- 91:01:033001:227, Воскобойник Людмила Тимофеевна, - 91:01:034001:111, Савченко Лидия Алексеевна,

- 91:01:028001:83, Иванова Валентина Дмитриевна,

- 91:01:033001:223, Воскобойник Людмила Тимофеевна,

- 91:01:034001:100, Пупикова Екатерина Львовна,

- 91:01:033001:221, Джамаль Евгений Валентинович,

- 8536390700:28:001:0063, Назимова Татьяна Владимировна,

- 8536390700:28:001:0075, Асанова Диляра Кайбулаевна,

- 8536390700:28:001:0092, Джамаль Евгений Валентинович,

- 8536390700:31:001:0174, Кобрисова Надежда Парфирьевна, Харченко Нина Васильевна,

- 8536390700:31:001:0180, Тумсоева Эльмаз Исметовна,

- 8536390700:31:001:0185, Анацкий Виктор Петрович.

Факт нахождения земельных участков во владении физических лиц, наличия прав (в том числе прав требования к Правительству Севастополя, исходя из начавшейся процедуры передачи имущества от государства физическим лицам) в отношении указанных земельных участков подтверждается материалами дела: выписки из ЕГРН, государственные акты на право собственности, распоряжение городской государственной администрации от 21.04.2008 N 288-р, распоряжения ДИЗО, кадастровые паспорта, заключения кадастрового инженера, протоколы судебного заседания от 06.12.2018, от 11.12.2018.

Обстоятельства наложения границ земельных участков, выделенных физическим лицам, и земельных участков, являющихся предметом спора, установлены судом и не опровергнуты истцом, о чем было указано выше.

Как обоснованно указано судом, в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами.

С учётом статуса истца, как органа власти публично-правового образования, и статуса третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, как физических лиц, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании данных участков у ответчиков.

Обоснованно отказывая в удовлетворении исковых требований к ответчикам в части истребования земельных участков, фактически находящихся во владении физических лиц, суд необоснованно вышел за пределы исковых требований, признав отсутствующими права ответчиков на данные земельные участки.

Как усматривается из искового заявления, Правительством Севастополя заявлены требования об истребовании земельных участков, при этом своих требований истец в данной части не изменял. Воля истца, как не владеющего собственника, была направлена на фактическое изъятие и передачу в свое владение спорных земельных участков.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований истца и самостоятельно изменять предмет или основание иска. Такое право предоставляется только истцу. Самостоятельно изменив исковые требования при принятии решения по делу, суд первой инстанции нарушил такие закрепленные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципы арбитражного процесса, как законность (статья 6), равноправие (статья 8), состязательность (статья 9).

В части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации закреплено положение об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам равных процессуальных возможностей для защиты своих прав и законных интересов.

Реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур. Часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет только истцу право путем подачи ходатайства изменить предмет или основание иска.

Процессуальное законодательство не содержит норм, позволяющих суду по собственной инициативе изменять предмет заявленного истцом требования. Между тем суд первой инстанции рассмотрел спор по измененному по собственной инициативе требованию, то есть о признании права на земельные участки отсутствующим, которое истцом не заявлялось, что является нарушением ст. 49 АПК Российской Федерации.

При этом следует отметить, что доводов о формировании земельных участков как отдельных вещей в противоречие с действующим законодательством ни истцом, ни судом не приведено, в связи с чем, а так же учитывая, что истец является не владеющим собственником, нельзя говорить о ненадлежащем формулировании истцом способа защиты при очевидности преследуемого истцом материально-правового интереса, и, соответственно об обязанности суда рассматривать иск в данной части как требование о признании отсутствующим права ответчиков на земельные участки.

Судебная коллегия, с учетом статуса третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, подтвержденности материалами дела фактического нахождения земельных участков во владении третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора - физических лиц, пришла к выводу, что рассмотрение спора с надлежащим способом защиты, в ходе которого будет разрешен спор о праве на данные земельные участки, находящихся в пользовании физических лиц, с определением их юридической судьбы, должно быть осуществлено компетентным судом, с соответствующим субъектным составом лиц, участвующих в деле, с целью соблюдения прав физических лиц.

Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований об оспаривании государственных актов на право собственности на землю.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем (в том числе) признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Как следует из заявленных исковых требований, истец просит признать недействительными государственные акты о праве собственности, которые не является актами органа местного самоуправления.

Такие документы являются правоустанавливающим документами, что следует из статьи 23 Земельного кодекса Украины (в редакции Закона Украины от 13 марта 1992 года N 2196-XII, который действовал на территории города Севастополя на момент выдачи оспоренных государственных актов), статьи 126 Земельного кодекса Украины (Закон Украины N 2768-III от 25 октября 2001).

Согласно части 1 статьи 21 Гражданского кодекса Украины суд признает незаконным и отменяет правовой акт индивидуального действия, выданный органом местного самоуправления, если он противоречит актам гражданского законодательства и нарушает гражданские права или интересы. То есть обязательным условием признания недействительным акта является не только несоответствие его действующему законодательству, но и нарушения в связи с этим прав и охраняемых законом интересов.

Оспариваемыми актами права и законные интересы истца не нарушаются, а для восстановления законных интересов истца достаточно разрешения иска по требованиям, заявленным в отношении непосредственно земельных участков. Незаконность оспариваемых государственных актов, установленная судом, не является достаточным основанием для удовлетворения иска в указанной части.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от КСП "Агрофирма "Красный Октябрь" поступило заявление о частичном отказе от самостоятельных требований о взыскании в порядке статьи 306 ГК РФ 339227901 рублей убытков с города федерального значения Севастополя в случае отказа в удовлетворении исковых требований КСП ввиду признания невозможности обладания соответствующим правом как лицу, зарегистрированному по праву Украины.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, подав заявление об отказе от части исковых требований, сторона воспользовалась своим процессуальным правом, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.

Судебная коллегия, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а также поскольку представитель подателя ходатайства присутствовал в судебном заседании и поддержал заявление об отказе от части требований иска, пришла к выводу о наличии законных оснований для принятия указанного отказа от части исковых требований третьего лица, отмены решения суда первой инстанции по настоящему делу в части отказа в удовлетворении исковых требований КСП о взыскании и прекращения производства по делу в указанной части.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (с изменениями и дополнениями) прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в части взыскания убытков в сумме 339227901 руб., КСП представлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате суммы государственной пошлины не разрешается.

Рассмотрев апелляционную жалобы Матарыкина В.М., Матарыкиной А.Д., Плахиной Т.А., а так же апелляционную жалобу Хуторского казачьего общества "Терек", судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции (далее - суд апелляционной инстанции, суд) определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. При этом лицо, не участвовавшее в деле, должно обосновать, что оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права или обязанности. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

В своей апелляционной жалобе Матарыкин В.М., Матарыкина А.Д. и Плахина Т.А. просят отменить решение по настоящему делу и привлечь их в качестве третьих лиц, обосновывая свои требованиям тем, что суд необоснованно не привлек членов-совладельцев земель коллективной собственности КСП "Красный октябрь", указанных в приложении к государственному акту, к участию в деле.

Хуторское казачье общество "Терек" просит отменить судебное решение по данному делу как принятое в отношении прав и обязанностей лиц, не привлеченных к участию в деле, утверждая, что заявитель является арендатором земельных участков КСП "Агрофирма "Красный Октябрь", однако судебный акт истребует участки от иностранных лиц в пользу Правительства, в итоге возникает неопределенность в вопросе дальнейшего пользования участками и необходимости их возврата КСП или иному лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав мотивировочную, а также резолютивную части обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемое решение не содержит выводов о правах подателей апелляционных жалоб и не возлагает на них дополнительных обязанностей в рамках предмета и оснований спора.

В данном случае решением арбитражного суда первой инстанции не разрешен вопрос о правах и обязанностях подателей апелляционной жалобы, в связи с чем, на них не распространяется действие статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом наличие у заявителей жалоб какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этим лам право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

С учетом установленных обстоятельств на основании статей 13, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку судебный акт по делу не влияет на права и обязанности подателей апелляционных жалоб.

Кроме того, по мнению судебной коллегии, поскольку отчуждение спорных земельных участков было произведено в нарушение требований действующего законодательства и нарушает публичные интересы, участие в деле лиц, являющихся арендаторами спорных объектов, либо членов КСП не повлекло бы принятия судебного акта с иным результатом по существу спора.

Поскольку производство по жалобам подлежит прекращению, суд апелляционной инстанции возвращает заявителям из федерального бюджета государственной пошлину за подачу настоящих апелляционных жалоб.

Согласно подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.27 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

С учётом положений статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков с учётом количества требований, подлежащих удовлетворению, в том числе частично:

Пошлина с Частной компании с ограниченной ответственностью "Техленд Експертс Лимитед", в том числе с учётом частичного удовлетворения, и одна пятая за признанные обоснованным заявления о принятии обеспечительных мер: 61*6000+3000/5 = 366600 рублей.

Пошлина с Частной компании с ограниченной ответственностью "Пелуриа Лимитед", в том числе с учётом частичного удовлетворения, и одна пятая за признанные обоснованными требования о принятии обеспечительных мер 16*6000+3000/5 = 96600 рублей.

Пошлина с Частной компании с ограниченной ответственностью "Ньюкорп менеджмент ЛТД", в том числе с учётом частичного удовлетворения, и одна пятая за признанные обоснованным заявления о принятии обеспечительных мер 80*6000+3000/5 = 480600 рублей.

С учётом того, что КСП "Агрофирма "Красный октябрь" представлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, а так же прекращения производства по делу в части исковых требований КСП - взысканию в бюджет подлежит сумма (14+7+27+2)*6000= 300000 рублей.

Государственная пошлина в сумме 3000 рублей, оплаченная по заявлению о принятии обеспечительных мер (т. 30 л.д. 68, копия), подлежит оставлению на КСП "Агрофирма "Красный Октябрь".

Госпошлина за подачу апелляционных жалоб истца и ДИЗО подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 265, 268, 269, 270, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска Коллективного сельскохозяйственного предприятия "Агрофирма "Красный Октябрь" от части исковых требований, решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.12.2018 по делу N А84-2745/2016 в части отказа в удовлетворении исковых требований Коллективного сельскохозяйственного предприятия "Агрофирма "Красный Октябрь" о взыскании убытков в сумме 339227901 рублей с города федерального значения Севастополя отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.12.2018 по делу N А84-2745/2016 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Исковые требования Правительства Севастополя удовлетворить частично.

1) Истребовать в собственность города федерального значения Севастополя из незаконного владения Частной компании с ограниченной ответственностью "Техленд Експертс Лимитед" (TECHLAND EXPERTS LIMITED, регистрационный номер 235116) земельные участки:

- 91:01:029001:293, г. Севастополь, с. Павловка, ул. Родниковская, д. 82, площадь 14376 кв.м,

- 91:01:028001:75, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Хромченко, д. 58, площадь 36914 кв.м,

- 91:01:032001:368, г. Севастополь, с. Кизиловое, д. 69, площадь 15066 кв.м,

- 91:01:035001:187, г. Севастополь, с. Новобобровка, ул. Животноводов, д. 51, площадь 77006 кв.м,

- 91:01:029001:286, г. Севастополь, с. Широкое, ул. Приозерная, д. 58, площадь 6840 кв.м,

- 91:01:034001:116, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Нагорная, д. 66, площадь 15861 кв.м,

- 91:01:035001:193, г. Севастополь, с. Россошанка, ул. Фролова, д. 1к, площадь 19751 кв.м,

- 91:01:035001:198, г. Севастополь, с. Новобобровка, ул. Животноводов, д. 49, площадь 42 008 кв.м,

- 91:01:029001:274, г. Севастополь, с. Широкое, ул. Приозерная, д. 56, площадь 42918 кв.м,

- 91:01:029001:280, г. Севастополь, с. Широкое, ул. Булгакова, д. 122, площадь 37581 кв.м,

- 91:01:030001:54, г. Севастополь, с. Павловка, ул. Родниковская, д. 59, площадь 18564 кв.м,

- 91:01:034001:106, г. Севастополь, с. Передовое, ул. Прудовая, д. 72, площадь 17375 кв.м,

- 91:01:035001:191, г. Севастополь, с. Новобобровка, ул. Герасима, д. 1 г, площадь 115500 кв.м,

- 91:01:035001:195, г. Севастополь, с. Россошанка, ул. Фролова, д. 1 е, площадь 96913 кв.м,

- 91:01:029001:294, г. Севастополь, с. Павловка, ул. Родниковская, д. 90, площадь 65717 кв.м,