Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 13АП-12472/19

г. Санкт-Петербург

11 сентября 2019 г.

Дело N А56-118329/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Протас Н.И., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Хариной И.С.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12472/2019) Комитета по градостроительству и архитектуре на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2019 о взыскании судебных расходов по делу N А56-118329/2017 (судья Лебедева И.В.), принятое

по заявлению ООО "Альфа Бар"

к Комитету по градостроительству и архитектуре

об оспаривании постановления

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа бар" (ОГРН 1127847137021, адрес: 191002, Санкт-Петербург, пр-кт Владимирский, д. 17, лит. А, пом. 22-Н; далее - ООО "Альфа бар", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по градостроительству и архитектуре (ОГРН 1037843022524, адрес: 191023, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 2; далее - Комитет, КГА) от 21.12.2017 N 59/2017 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 59/2017 от 18.12.2017, которым Общество привлечено к административной ответственности по статье 20-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" (далее - Закон N 273-70) в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Комитета судебных расходов на оплату услуг представителя за участие в суде первой, апелляционной инстанциях в размере 32 000 руб.

Не согласившись с определением суда, Комитет обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 16.07.2019 апелляционный суд отложил судебное разбирательство, обязав ООО "Альфа Бар" подтвердить дату подачи заявления о взыскании судебных расходов. Указанное определение Обществом не исполнено.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание 10.09.2019 не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12) разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Как установлено апелляционным судом, последним судебным актом по настоящему делу, которым закончилось рассмотрение дела по существу, является постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018.

Следовательно, шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела по существу, истек 06.12.2018.

Ответчик обратился в суд первой инстанции через электронную систему "Мой арбитр" с заявлением о взыскании судебных расходов 09.12.2018, то есть за пределами установленного срока.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления N 12, в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ.

Если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Как установлено апелляционным судом и подтверждается материалами дела, Обществом ходатайство о восстановлении пропущенного срока в суде первой инстанции не заявляло.

При таком положении суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного срока.

Производство по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит прекращению в связи с пропуском заявителем процессуального срока на подачу такого заявления.

Учитывая изложенное, определение от 12.03.2019 следует отменить, производство по заявлению ООО "Альфа Бар" о взыскании с Комитета по градостроительству и архитектуре судебных расходов прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 марта 2019 года по делу N А56-118329/2017 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа Бар" о взыскании судебных расходов прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Н.И. Протас О.В. Фуркало