Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 12АП-10866/19

г. Саратов

10 сентября 2019 г.

Дело N А12-15787/2019

Судья Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда Камерилова В.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2019 года по делу N А12-15787/2019 (судья Крайнов А.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗУБР" (ИНН 3443089028; ОГРН 1083443007218) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж" (ИНН 3444252510; ОГРН 1153443011963) о взыскании задолженности и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж" (ИНН 3444252510; ОГРН 1153443011963) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗУБР" (ИНН 3443089028; ОГРН 1083443007218) о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2019 года по делу N А12-15787/2019.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, согласно штемпелю почтовой организации на конверте, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью ""Волгоградспецводмонтаж" была направлена непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 04 сентября 2019 года, и получена им 09 сентября 2019 года.

Таким образом, направление апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд Волгоградской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2019 года по делу N А12-15787/2019, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

В.А. Камерилова