Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 20АП-5292/19

г. Тула

10 сентября 2019 г.

Дело N А62-4241/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.09.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Грошев И.П. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Щербина Виталия Юрьевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.06.2019 по делу N А62-4241/2016 (судья Савчук Л.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Смоленск" о выдаче дубликата исполнительного листа по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Смоленск" (г. Смоленск, ; ИНН 6730019340, ОГРН 1026701430799) к Щербину Виталию Юрьевичу о взыскании убытков в размере 15 099 000 рублей, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Голд" (г. Смоленск, ИНН 6730071870, ОГРН 1076731013260),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.11.2017 исковые требования удовлетворены, с Щербина Виталия Юрьевича в пользу ООО "Смоленск" взысканы убытки в размере 14 185 464 рубля.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с Щербина Виталия Юрьевича в пользу ООО "Смоленск" убытков в размере 9 093 936 руб. и в удовлетворении данной части исковых требований отказано, а также изменено в части распределения судебных расходов, с Щербина Виталия Юрьевича в пользу ООО "Смоленск" взысканы убытки в размере 5 091 528 руб.

16.05.2018 по возвращении дела из суда апелляционной инстанции изготовлен исполнительный лист серии ФС N 020624734 о взыскании с Щербина Виталия Юрьевича в пользу ООО "Смоленск" убытков в размере 5 091 528 руб., который направлен заказной корреспонденцией по официальному адресу регистрации ООО "Смоленск" согласно выписке из ЕГРЮЛ.

07.05.2019 от ООО "Смоленск" поступило заявление о выдаче исполнительного листа, в ответ на которое Арбитражный суд Смоленской области указал о направлении истцу исполнительного листа и об отсутствии сведений о получении оригинала исполнительно листа.

Заявлением от 04.06.2019 ООО "Смоленск" просит выдать дубликат исполнительно листа в связи с неполучением оригинала.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.06.2019 выдан дубликат исполнительного листа по делу N А62-4241/2016 о взыскании с Щербина Виталия Юрьевича в пользу ООО "Смоленск" убытков в размере 5 091 528 руб.

Щербин В.Ю. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.06.2019 по делу N А62-4241/2016, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Заявитель жалобы указывает на то, что заявителем не представлены доказательства неполучения исполнительного листа, не представлены документы подтверждающие, что исполнительный лист не был направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения, не представлен ответ из службы судебных приставов о том, что данный исполнительный лист в службу судебных приставов не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

От ООО "Смоленск" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

От Щербина В.Ю. в суд поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ответчика.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из материалов дела следует, что в обоснование необходимости выдачи дубликата исполнительного листа заявитель ссылался на его утрату при невыясненных обстоятельствах.

С учетом того, что программный комплекс "Судебно-арбитражное делопроизводство" не предусматривает хранение сведений об отправленной корреспонденции (N почтового идентификатора) сроком более 3 месяцев с даты отправки, установить, каким лицом получено почтовое отправление, содержащее исполнительный документ, суд первой инстанции не смог.

В материалах дела N А62-4241/2016 имеется копия изготовленного исполнительного документа, при этом сведений, касающихся получения (возврата) заказного почтового отправления, материалы дела не содержат.

Таким образом, установить местонахождение исполнительного листа серии ФС N 020624734 от 16.05.2018 суду первой инстанции при рассмотрении заявления не представлялось возможным, исполнительное производство по указанному исполнительному листу согласно банк данных ИП службы судебных приставов-исполнителей ФССП России не возбуждалось.

На основании изложенного, судом первой инстанции выдан дубликат исполнительного листа.

Однако, апелляционной коллегией установлено, что после рассмотрения вопроса о выдаче исполнительного листа согласно информации, поступившей от заявителя, первоначально изготовленный исполнительный лист от 16.05.2018 ФС N 020624734 поступил из Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску в Ленинский районный отдел судебных приставов УССП по Смоленской области 28.06.2019 вх. N 75983.

03.07.2019 судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП УФФСП по Смоленской области Казаковой А.А. на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство N 75983/19/67032-ИП.

В силу части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавшего исполнительный документ.

Процессуальным последствием в данном случае является отзыв данного исполнительного документа судом, его выдавшим, и последующее окончание судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, возбужденного на основании данного исполнительного документа.

Принимая во внимание, что по состоянию на дату вынесения определения Арбитражного суда Смоленской области от 25.06.2019 о выдаче дубликата исполнительного листа, у суда не имелось сведений о местонахождении первоначально выданного исполнительного листа от 16.05.2018 ФС N 020624734, наличии возбужденного на основании него исполнительного производства, а также с целью исключения двойного взыскания денежных средств с ответчика на основании одного судебного акта, судом первой инстанции вынесено определение о от 22.07.2019 об отзыве исполнительного листа от 16.05.2018 ФС N 020624734 и обязании возвратить его в адрес Арбитражного суда Смоленской области.

Поскольку у суда на дату рассмотрения заявления у суда первой инстанции не имелось сведений о месте нахождения исполнительного листа, а после получения указанных сведений исполнительный лист судом был отозван, то права ответчика выдачей дубликата исполнительного листа не нарушены в связи с чем у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.06.2019 по делу N А62-4241/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Бычкова

Судьи

И.П. Грошев А.Г. Селивончик