Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 13АП-25814/19

г. Санкт-Петербург

11 сентября 2019 г.

Дело N А42-5106/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Прониным А.Л.

при неявке лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25814/2019) арбитражного управляющего Рогозиной Т.И.на определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.07.2019 об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А42-5106/2015 (судья Гринь Ю.А.), принятое по заявлению арбитражного управляющего Рогозиной Т.И. о внесении исправлений в исполнительный лист от 18.11.2016

в рамках дела о банкротстве ООО "Свинокомплекс Пригородный 3",

установил:

22.06.2015 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 7 Мурманской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ООО "Свинокомплекс Пригородный 3" (далее - ООО "Свинокомплекс Пригородный 3", должник) несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Определением от 29.06.2015 заявление судом принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника.

Решением суда от 29.07.2015 ООО "Свинокомплекс Пригородный 3", как отсутствующий должник, признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Свинокомплекс Пригородный 3" утверждена Рогозина Татьяна Ивановна (далее - Рогозина Т.И., конкурсный управляющий), член Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением суда от 17.12.2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Свинокомплекс Пригородный 3" прекращено в порядке пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В период проведения процедуры конкурсного производства судом вынесено определение от 20.10.2016 по обособленному спору N А42-5106/2015 (1к) о взыскании с контролировавшего деятельность должника лица Шмаргилова Владимира Петровича в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 13 164 117,78 руб. в порядке субсидиарной ответственности. В целях принудительного исполнения судебного акта Арбитражным судом Мурманской области выдан исполнительный лист от 18.11.2016 серии ФС N 011006395.

08.07.2019 арбитражный управляющий Рогозина Т.И., указав, что действует как конкурсный управляющий ООО "Свинокомплекс Пригородный 3" обратилась в суд с заявлением от 28.06.2019 N 10/швп-ил2 о внесении исправлений в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в исполнительный лист от 18.11.2016 серии ФС N 011006395, выданный Арбитражным судом Мурманской области.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 15.07.2019 оставлено заявление о внесении исправлений в исполнительный лист от 18.11.2016 серии ФС N 011006395, выданный Арбитражным судом Мурманской области, оформленное от имени ООО "Свинокомплекс Пригородный 3", подписанное арбитражным управляющим Рогозиной Т.И. без рассмотрения.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Рогозина Т.И. просит определение суда первой инстанции от 15.07.2019 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

До начала судебного заседания от арбитражного управляющего Рогозиной Т.И. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в порядке статьи 158 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Апелляционным судом в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонено ходатайство арбитражного управляющего Рогозиной Т.И. об отложении судебного заседания, поскольку последнее не содержит достаточных уважительных причин, которые в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться безусловным основанием для отложения рассмотрения дела. Неявка участвующего в деле лица (в частности, самого заявителя) в судебное заседание, как и непредставление либо неполучение отзыва, не является основанием для обязательного отложения судебного заседания, притом, что апелляционный суд не обязывал явкой в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц и полагает возможным рассмотреть жалобу по имеющимся материалам.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В силу положений пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ (арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если оно подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

Оставление заявления без рассмотрения по указанному основанию возможно при отсутствии у лица, обратившегося в суд, права требовать от суда рассмотрения и разрешения спора в определенном процессуальном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закон о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника; руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве (п. 2 ст. 127 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (ч. 2 ст. 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 17.12.2018 (дата объявления резолютивной части 10.12.2017) отказано конкурсному управляющему ООО "Свинокомплекс Пригородный 3" Рогозиной Татьяне Ивановне в удовлетворении ходатайства о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), и переходе к общей процедуре конкурсного производства должника.

Удовлетворено заявление (ходатайство) заявителя по делу о банкротстве, а также единственного кредитора, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, - Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Мурманской области о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Пригородный 3".

Прекращено производство по делу N А42-5106/2015.

Таким образом, с даты оглашения резолютивной части судебного акта суда первой инстанции от 10.12.2018 о прекращении производства по делу N А42-5106/2015 о банкротстве ООО "Свинокомплекс Пригородный 3" прекращены полномочия конкурсного управляющего должника Рогозиной Т.И.,

Судом первой инстанции верно указано, что заявление подано Рогозиной Т.И. о внесении исправлений в исполнительный лист от 18.11.2016 серии ФС N 011006395, выданный Арбитражным судом Мурманской области, оформленное от имени ООО "Свинокомплекс Пригородный 3", в суд первой инстанции 28.06.2019 N10/швп-ил2, следовательно, заявление подано лицом, не имеющем права подписывать в статусе конкурсного управляющего заявления, оформленное от имени ООО "Свинокомплекс Пригородный 3".

Таким образом, судом первой инстанции правомерно применены положения пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ и заявление оставлено без рассмотрения.

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.07.2019 по делу N А42-5106/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова А.Ю. Слоневская