Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 04АП-6804/18

г. Чита

12 сентября 2019 г.

Дело N А19-17446/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е. при ведении протокола помощником судьи Карповой И.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Храмовой Натальи Юрьевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2019 года по делу N А19-17446/2017 по итогам рассмотрения заявления Храмовой Натальи Юрьевны об отмене обеспечительных мер, по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СИБРЕГИОН" Гавришова Максима Васильевича к Храмовой Наталье Юрьевне, Золоткову Михаилу Васильевичу о взыскании убытков с контролирующих должника лиц, в деле по заявлению заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "СИБРЕГИОН" (ОГРН 1113817008843, ИНН 3817039924, юр. адрес: 666685, Иркутская обл., г. Усть-Илимск, ул. Преображенская, 22- 2) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: Багдуева И.В.)

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2018 (резолютивная часть решения от 11.07.2018) общество с ограниченной ответственностью "СИБРЕГИОН" (далее ООО "СИБРЕГИОН") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Гавришов Максим Васильевич (далее Гавришов М.В.).

Конкурсный управляющий Гавришов М.В. 12.11.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании убытков с контролирующих должника лиц, в котором просил взыскать солидарно с Храмовой Натальи Юрьевны (далее - Храмова Н.Ю.), Золоткова Михаила Васильевича (далее - Золотков М.В.) в пользу ООО "СИБРЕГИОН" убытков в размере 10 587 585 руб. 78 коп.

В рамках указанного заявления конкурсный управляющий Гавришов М.В. 27.11.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит наложить арест на имущество, принадлежащее Храмовой Н.Ю.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Гавришова М.В. о принятии обеспечительных мер; суд наложил арест на имущество, принадлежащее Храмовой Н.Ю., а именно на: земельный участок с кадастровым номером 38:32:020507:7 (состоящий из частей: 38:32:020507:7/1, 38:32:020507:7/2, 38:32:020507:7/3, 38:32:020507:7/4), общей площадью 1106 кв.м, здание общей площадью 231,4 кв.м, по адресу: Иркутская область, г. УстьИлимск, ул. Интернационалистов, д. 19 (кадастровый номер 38:32:020507:179); запретил Храмовой Н.Ю. отчуждать (продавать, дарить), снимать с регистрационного учёта, передавать в залог, в уставный капитал или иным образом распоряжаться, отчуждать или прекращать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:32:020507:7 (состоящий из частей: 38:32:020507:7/1, 38:32:020507:7/2, 38:32:020507:7/3, 38:32:020507:7/4), общей площадью 1106 кв.м, здание общей площадью 231,4 кв.м, по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Интернационалистов, д. 19 (кадастровый номер 38:32:020507:179); запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области производить любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 38:32:020507:7 (состоящий из частей: 38:32:020507:7/1, 38:32:020507:7/2, 38:32:020507:7/3, 38:32:020507:7/4), общей площадью 1106 кв.м, здания общей площадью 231,4 кв.м, по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Интернационалистов, д. 19 (кадастровый номер 38:32:020507:179).

Храмова Н.Ю. 05.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, в котором просила отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2019 по делу N А19-17446/2017.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Храмова Наталья Юрьевна в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тестовой А.С. обжаловала его в апелляционном порядке.

Заявитель в своих апелляционных жалобах ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что имущество, на которое наложен арест, а именно жилой дом, находится в залоге у банка на основании кредитного договора, кроме этого в феврале 2016 года реализован материнский капитал на погашение основного долга и процентов по кредиту на приобретение жилья для улучшения жилищных условий, следовательно, дом частично принадлежит несовершеннолетнему ребенку, права которого могут быть нарушены.

При продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования части земельного участка на тех же условиях, что и до него имел продавец недвижимости.

При отсутствии актуальных сведений, наложение ареста на имущество, а так же принятие обеспечительных мер нарушает права третьих лиц, что противоречит смыслу обеспечительных мер.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционные жалобы не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Вопрос об отмене обеспечительных мер разрешается в судебном заседании в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.

Согласно пункту 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" установлено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 10 названного Постановления N 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено данным Кодексом или арбитражным судом.

В соответствии со статьей 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Пунктом 5 статьи 96 АПК РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Гавришов М.В. 12.11.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании убытков с контролирующих должника лиц, в котором просит взыскать солидарно с Храмовой Н.Ю., Золоткова М.В. в пользу ООО "СИБРЕГИОН" убытков в размере 10 587 585 руб. 78 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.08.2019 г. судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "СИБРЕГИОН" Гавришова М.В. к Храмовой Н.Ю., Золоткову М.В. о взыскании убытков с контролирующих должника лиц, отложено на 10.09.2019 г. на 10 час. 30 мин.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Гавришова М.В. о принятии обеспечительных мер, заявленное в рамках заявления конкурсного управляющего ООО "СИБРЕГИОН" Гавришова М.В. к Храмовой Н.Ю., Золоткову М.В. о взыскании убытков с контролирующих должника лиц.

При этом, арбитражный суд пришел к выводу, что истребуемые конкурсным управляющим Гавришовым М.В. обеспечительная мера в отношении принадлежащего Храмовой Н.Ю. имущества обусловлены предметом и основаниями заявленных требований, соразмерны им, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами и не нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле.

Как видно из материалов дела, целью заявленного конкурсным управляющим требования является пополнение конкурсной массы должника за счет привлечения контролирующих должника лиц солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В соответствии с положениями статей 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) основной целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника с максимальным экономическим эффектом, в случае невозможности чего вследствие деятельности контролирующих должника лиц предусмотрен исключительный механизм восстановления прав кредиторов привлечением таких лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании статей 10, 189.23 Закона о банкротстве.

Привлечение к ответственности контролирующих должника лиц является крайней мерой, позволяющей кредиторам получить удовлетворение своих требований в рамках дела о банкротстве. При удовлетворении судом соответствующего заявления, необходимо обеспечить возможность своевременного пополнения конкурсной массы за счет средств субсидиарного должника. В противном случае, утрачивается экономический смысл привлечения к гражданско-правовой ответственности.

Соответственно, заявленные требования о принятии обеспечительных мер направлены на сохранение существующего положения сторон и на обеспечение интересов должника и конкурсных кредиторов, их принятие обусловлено созданием условий для исполнения возможного судебного акта о привлечении к гражданско-правовой ответственности.

Соответственно, заявленные требования о принятии обеспечительных мер направлены на сохранение существующего положения сторон и на обеспечение интересов должника и конкурсных кредиторов, их принятие обусловлено созданием условий для исполнения возможного судебного акта о привлечении к гражданско-правовой ответственности.

Как установлено, на момент рассмотрения заявления Храмовой Н.Ю. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2019 по делу N А19-17446/2017, заявление конкурсного управляющего ООО "СИБРЕГИОН" Гавришова М.В. к Храмовой Н.Ю., Золоткову М.В. о взыскании убытков с контролирующих должника лиц, не рассмотрено, судебный акт по существу рассматриваемого обособленного спора не принят, в законную силу не вступил.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не отпали, сохраняют свою актуальность.

Поскольку Храмова Н.Ю. не представила доказательств того, что отпала необходимость применения обеспечительной меры, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заявление Храмовой Н.Ю. об отмене обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционных жалоб о нарушении прав третьих лиц принятыми обеспечительными мерами подлежат отклонению, поскольку арестованное имущество не выбывает из владения и пользования собственника, а обеспечительными мерами ограничены полномочия по распоряжению имуществом в целях предотвращения причинения ущерба конкурсным кредиторам должника неисполнением судебного акта. Наложение ареста на имущество по существу не нарушает права ответчика, поскольку меры носят временный характер до окончания разрешения спора арбитражным судом по существу. В данном случае, принятие обеспечительных мер не преследует цели изъятия имущества.

Остальные доводы апелляционных жалоб не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, и не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм права, а выражают несогласие с ним, в связи с чем, подлежат отклонению.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2019 по делу N А19-17446/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.В. Барковская А.Е. Мацибора