Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 17АП-11728/19

г. Пермь

12 сентября 2019 г.

Дело N А60-10577/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой Д. И.,

судей Дюкина В.Ю., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой О.С.,

при неявке лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Урал-Кейтеринг",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 июня 2019 года,

принятое судьей Чукавиной Т.В.,

по делу N А60-10577/2019,

по иску Администрации города Екатеринбурга в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом

к обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Кейтеринг" (ИНН 6659154758, ОГРН 1076659004036)

о взыскании задолженности, пени по договору купли-продажи,

установил:

Администрация города Екатеринбурга в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Кейтеринг" (далее - ответчик, ООО "Урал-Кейтеринг") о взыскании задолженности по договору купли-продажи объекта муниципального нежилого фонда с условием о рассрочке платежа N 1345 от 12.08.2014 в сумме 3 015 240 руб., неустойки в сумме 5 254 231 руб. 41 коп., начисленные за период с 06.06.2018 по 24.04.2019 на взысканную решением суда в рамках дела N А60-32357/2018 задолженность и за период с 11.04.2018 по 11.06.2019, процентов по состоянию на 11.06.2019 в сумме 293 644 руб. 89 коп., почтовых расходов в сумме 147 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 июня 2019 года (резолютивная часть решения от 13.06.2019) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 3 015 240 руб., неустойка в размере 1 050 846 руб. 29 коп. за период с 06.06.2018 по 11.06.2019, проценты в размере 293 644 руб. 89 коп. за период с 06.06.2018 по 11.06.2019, а также почтовые расходы в размере 147 руб. 06 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, уменьшив размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложены возражения по её доводам, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

08.08.2019 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Урал-Кейтеринг" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 20 июня 2019 года по делу N А60-10577/2019.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции 12.09.2019 явку представителей не обеспечили.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ООО "Урал-Кейтеринг" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2019 заявлен уполномоченным лицом генеральным директором Денисенковой Н.Л., не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Урал-Кейтеринг" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2019 - прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина ответчиком не уплачена в связи с предоставлением судом апелляционной инстанции по ходатайству ООО "Урал-Кейтеринг" отсрочки от уплаты госпошлины, оснований для её возврата не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Урал-Кейтеринг" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Урал-Кейтеринг" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июня 2019 года по делу N А60-10577/2019 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

В. Ю. Дюкин Ю. В. Скромова