Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 13АП-13239/19

г. Санкт-Петербург

12 сентября 2019 г.

Дело N А56-113574/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносова Н.В.

судей Бурденков Д.В., Зайцева Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Дубовиковой А.В.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 05.09.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13239/2019) ОАО "ВИАСМ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2019 по делу N А56-113574/2017(судья Кузнецов Д.А.), принятое

по заявлению МИ ФНС N 22 по Санкт-Петербургу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ВИАСМ",

установил:

21.12.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) обратилась Федеральная налоговая служба России N 22 по Санкт-Петербургу (далее - уполномоченный орган) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество "ВИАСМ" (далее - должник).

Определением от 26.01.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определения даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на 28.02.2018.

Определением арбитражного суда от 14.05.2018 (резолютивная часть объявлена 04.05.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим арбитражный суд утвердил Зимина Павла Петровича (196657, город Санкт-Петербург, Колпино, Заводской просп., д. 48, кв. 62); рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 29.08.2018. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 19.05.2018.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 указанное определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба должника - без удовлетворения.

Определением от 02.08.2018 арбитражным судом удовлетворено заявление временного управляющего и приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, заявленных для целей участия в первом собрании кредиторов должника в срок, установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 23.11.2018 вышеуказанные обеспечительные меры отменены; временному управляющему предписано провести собрание кредиторов должника.

В связи с вышеуказанным обстоятельствами рассмотрение отчета временного управляющего неоднократно откладывалось протокольными определениями вплоть до 06.03.2019.

Решением от 22.03.2019 суд в удовлетворении ходатайства временного управляющего о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления отказал. Прекратил процедуру наблюдения в отношении открытого акционерного общества "ВИАСМ" (ИНН 7807002418, ОГРН 1027804606741) и признал его несостоятельным (банкротом); открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвердил конкурсным управляющим должником Чеснокова Станислава Валерьевича (191144, город Санкт-Петербург, а/я 359). Назначил к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 11 сентября 2019 года в 11 час. 40 мин.

Генеральный директор ОАО "ВИАСМ" Кубанцев В.И. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просил решение арбитражного суда от 22.03.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт - утвердить решение первого собрания кредиторов от 25.02.2019 и ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления.

Определением от 14.05.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением от 06.06.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.07.2019.

18.07.2019 апелляционный суд отложил рассмотрение жалобы на 05.09.2019.

В судебном заседании 05.09.2019 представитель ОАО "ВИАСМ" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что ранее определением от 22.04.2019 апелляционным судом были приняты к производству апелляционные жалобы представителя работников ОАО "ВИАСМ" Тельпис С.С. и конкурсного кредитора Брунова М.Ф. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2019 по делу N А56-113574/2017, судебное заседание по рассмотрению жалоб назначено на 30.05.2019.

В своих апелляционных жалобах они просили решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым утвердить решение первого собрания кредиторов от 25.02.2019 и ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 (резолютивная часть от 30.05.2019) решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2019 по делу N А56-113574/2017 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Таким образом, на момент принятия апелляционной жалобы генерального директора ОАО "ВИАСМ" Кубанцева В.И. апелляционной жалобы законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2019 по делу N А56-113574/2017 уже была проверена апелляционным судом.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", все апелляционные (кассационные) жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться судом соответствующей инстанции к рассмотрению в одном судебном заседании.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного рассмотрения апелляционной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения апелляционным судом апелляционной жалобы генерального директора ОАО "ВИАСМ" Кубанцева В.И. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2019 по делу N А56-113574/2017 уже имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для повторного рассмотрения жалобы на данный судебный акт, в связи с чем производство по апелляционной жалобе генерального директора ОАО "ВИАСМ" Кубанцева В.И. подлежит прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, апелляционный суд отмечает, что фактически доводы, приведенные Кубанцевым В.И. в качестве оснований для отмены решения, аналогичны доводам приведенным в апелляционной жалобе представителя работников ОАО "ВИАСМ", которые были проверены в апелляционном порядке и отклонены.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Прекратить производство по апелляционной жалобе генерального директора ОАО "ВИАСМ" Кубанцева В.И., поданной на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2019 по делу N А56-113574/2017.

Возвратить Кубанцеву В.И. из федерального бюджета сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева