Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 08АП-12571/19

город Омск

12 сентября 2019 г.

Дело N А75-18608/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12571/2019) общества с ограниченной ответственностью "Сибтраст" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 января 2019 года по делу N А75-18608/2018 (судья С.В. Бухарова), по иску дачного некоммерческого товарищества "Тихий Бор" (ОГРН 1088602008505, ИНН 8602122628, место нахождения: 628403, ХантыМансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, пр-кт. Мира, д. 33, корп. 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтраст" (ОГРН 1028601262953, ИНН 8604000576, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, ул. Транспортная, д. 16) о взыскании 13 738 414 руб. 68 коп.,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 января 2019 года по делу N А75-18608/2018 подана обществом с ограниченной ответственностью "Сибтраст" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибтраст" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибтраст" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 30.08.2019.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 207 листах, конверт.

Судья

Л.И. Еникеева