Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 09АП-45909/19

г. Москва

10 сентября 2019 г.

Дело N А40-87149/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Бодровой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФКР МОСКВЫ на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.07.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-87149/19, принятое судьей Абрамовой Е.А. (68-719), по иску ФКР МОСКВЫ (129090, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1157700003230, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 7701090559) к ООО ГК "ПОЛИТЕК" (117209 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БОЛОТНИКОВСКАЯ ДОМ 45КОРПУС 3 КВАРТИРА 88, ОГРН: 1137746138947, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2013, ИНН: 7704828107) о взыскании неустойки в сумме 50 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФКР МОСКВЫ (далее - истец, заказчик, заявитель) обратилось в суд с иском к ООО ГК "ПОЛИТЕК" (далее - ответчик, подрядчик) о взыскании неустойки в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 02.07.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, указанным в жалобе.

Ответчик в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Установлено, что между сторонами заключен договор N 51-ВР/18 от 01.08.2018 на выполнение аварийных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирное доме, расположенном по адресу: г. Москва, ЗАО, Студенческая ул., д. 11.

В соответствии с п. 2.2. договора, подписывая настоящий Договор, Генподрядчик подтверждает, что:

2.2.1. Генподрядчик несет полную ответственность за выполнение Работ по Договору, в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами.

2.2.2. Генподрядчик полностью понимает и осознает характер и объемы Работ и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение Работ, в том числе: расположением Объекта(-ов), климатическими условиями, средствами доступа, условиями доставки рабочей силы, Материалов, Изделий, Конструкций и Оборудования, строительной техники, внутриобъектным режимом, мерами безопасности, правилами пожарной безопасности и охраны труда, требованиями техники безопасности, охраны окружающей среды и антитеррора, требованиями миграционного контроля и таможенного оформления, а также другими обстоятельствами, которые каким-либо образом влияют (либо могут повлиять) на выполнение Работ и принимали на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением Работ.

2.2.3. Генподрядчик получил и изучил все материалы Договора, включая все приложения к нему, проектную и сметную документацию, и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки выполнения, стоимость и качество Работ, в полном объеме. Генподрядчик признает правильность и достаточность Цены Договора, содержащейся в Договоре, для покрытия всех расходов, обязательств и ответственности в рамках настоящего Договора, а также в отношении всех прочих вопросов, необходимых для надлежащего производства Работ. Соответственно, Генподрядчик не претендует ни на какие дополнительные платежи, а также не освобождается ни от каких обязательств и/или ответственности, по причине его недостаточной информированности.

Согласно п. 6.1.1. договора генподрядчик обязан выполнить и сдать работы по объекту в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать работы согласно по актам согласно п. 1.7. настоящего договора.

Согласно п. 6.1.3. договора генподрядчик обязан выполнять требования, предъявляемые заказчиком при осуществлении контроля за ходом выполнения и качеством производства работ.

В соответствии с п. 5.1.6.3. договора если в ходе осуществления строительного контроля заказчиком будут выявлены нарушения генподрядчиком договорных обязательств, такие как неисполнение генподрядчиком требования по установке ограждения строительно-бытового городка; утеря или порча (отсутствие страниц, нарушение читабельности и пр.), а также нарушения обязательства по передаче заказчику переданных генподрядчику журнала производства работ и/или журнала входного контроля; допуск генподрядчиком на объект субподрядных организаций, не соответствующих условиям договора; несвоевременное освобождение объекта после подписания акта приемки выполненных работ по элементу (системе) здания; отсутствие на объекте или отказа в доступе заказчику к исполнительной документации на выполненные работы и/или журналу производства работ, и/или журналу авторского надзора, и/или журналу входного контроля; невыполнение требования заказчика о приостановке работ; невыполнение обязанности по освидетельствованию скрытых работ; несвоевременная передача исполнительной документации заказчику; несоблюдение генподрядчиком правил пожарной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды, требований техники безопасности, антитеррористической безопасности в соответствии с условиями договора, требованиями действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения, а также в соответствии с Регламентом ФКР Москвы "Требования, предъявляемые к подрядным организациям при выходе на объект капитального ремонта ФКР Москвы", требованиями к обустройству строительной площадки при проведении капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, утвержденными приказом ФКР Москвы от 02.10.2015 N ФКР-14-43/5 и иные нарушения, заказчик направляет генподрядчику письменный вызов на объект, по которому были выявлены нарушения, для составления акта фиксации нарушения.

В случае неявки уполномоченного надлежащим образом представителя генподрядчика на объект либо его необоснованного отказа от подписания акта фиксации нарушения, об этом производится соответствующая отметка в акте фиксации нарушения, и он принимается без участия генподрядчика и является допустимым и достаточным доказательством допущенного генподрядчиком нарушения договорных обязательств.

Понятие акта фиксации нарушений стороны установили в п. 1.8. договора, согласно которому акт фиксации нарушений - документ, оформляемый заказчиком в целях фиксации выявленного на объекте нарушения генподрядчиком договорных обязательств.

Согласно п. 6.1.27. Договора Генподрядчик обязан вести журнал производства работ, в котором отражаются все факты и обстоятельства, происходящие в процессе производства работ на Объекте (-ах): даты начала и окончания работ; иную информацию в соответствии с РД-11- 05-2007. Генподрядчик обязан хранить журнал производства работ, журнал авторского надзора, журнал входного контроля на Объекте (-ах) и обеспечивать к ним свободный доступ Заказчика и организации, осуществляющей авторский надзор. За неисполнение указанной обязанности Генподрядчик может быть привлечен к ответственности, предусмотренной Договором.

В соответствии с п. 17.5 Договора Акт фиксации договорных нарушений является основанием для привлечения Генподрядчика к ответственности за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Уведомлением от 28.01.2019 N исх-зао-191/9 заказчик вызывал подрядчика на комиссионное обследование результатов выполненных работ с целью проверки объемов, качества и сроков проведения работ.

Уведомление от 28.01.2019 N исх-зао-191/9 было направлено на эл. почту подрядчику.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что по результатам комиссионного обследования был составлен акт фиксации нарушений от 29.01.2019, согласно которому были выявлены следующие нарушения: "не представлены журналы: производства работ, журнал входного контроля. Не представлена копия приказа о назначении ответственного за производство работ. Не представлена информация (анкета) привлеченных субподрядчиков".

При этом, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований исходил из того, что работы были приостановлены, а значит оснований для привлечения ответчика к ответственности не имеется.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами заявителя считает их построенными на ошибочном понимании норм материального права, в связи с чем разъясняет следующее.

Исходя, из смысла ст. 416 ГК РФ, основанием для прекращения обязательств является невозможность его исполнения вне зависимости от причин такой невозможности.

Причиной невозможности исполнения служат обстоятельства, препятствующие исполнению обязательства и не зависящие от воли сторон, то есть, возникающие в результате случая или непреодолимой силы (ст. 401 ГК РФ). Наступление таких обстоятельств свидетельствует об объективной и безусловной невозможности сохранения дальнейших обязательственных отношений.

Для прекращения обязательства по ст. 416 ГК РФ достаточно только наступления обстоятельств, создающих не возможность его исполнения.

Для признания обязательства прекращенным, не требуется расторжения договора или заявления требования о признании его прекращенным: сам факт существования невозможности исполнения прекращает обязательство.

Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (п.1 ст. 719 ГК РФ).

Руководствуясь ст. 719 ГК РФ, ответчик приостановил выполнение работ, а равно по смыслу исполнение своих обязательств, в виду допущенных истцом нарушений по исполнению встречных обязательств.

В связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком приостановлено исполнение обязательств по договору.

Вывод суда о том, что начисление неустойки произведено на момент, когда работы были приостановлены правомерен, в связи с чем исключает возможность ее взыскания.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно взысканы с ответчика в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019 по делу N А40-87149/19, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.В. Бодрова