Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 16АП-3230/19

11 сентября 2019 г.

Дело N А63-106/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@mail.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о прекращении производства по апелляционной жалобе

г. Ессентуки Дело N А63-106/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.09.2019.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Годило Н.Н., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ефимовой Марины Константиновны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.06.2019 по делу N А63-106/2018 (судья Антошук Л.В.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агросид" г. Ставрополь (ОГРН 1102635010818, ИНН 2635137019), принятое по заявлению временного управляющего должника о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

определением от 20.02.2019 по заявлению ФНС России возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агросид" (далее - ООО "Агросид", должник).

Определением от 25.09.2018, резолютивная часть которого объявлена 18.09.2018, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кильо В.Е. Определением от 02.11.2018, резолютивная часть которого объявлена 30.10.2018, арбитражный управляющий Кильо В.Е. освобожден от возложенных на него обязанностей, временным управляющим в деле о банкротстве должника утверждена Зайцева В.А.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 17.11.2018.

06.06.2019 поступил протокол собрания кредиторов от 31.05.2019, план финансового оздоровления, график погашения задолженности, протокол общего собрания участников, налоговая (бухгалтерская) отчетность за 2018 год и иные документы. Временный управляющий и представитель ФНС заявили об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления, просили признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.06.2019 по делу N А63-106/2018 суд признал общество с ограниченной ответственностью "Агросид" г. Ставрополь (ОГРН 1102635010818, ИНН 2635137019) несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 06 декабря 2019 года. Утвердил конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Агросид" г. Ставрополь (ОГРН 1102635010818, ИНН 2635137019) арбитражного управляющего Девицыну Ольгу Георгиевну (ИНН 234504188152, из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" г. Краснодар, ул. Комсомольская, д. 45, оф. 11, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14796, адрес для направления корреспонденции: 350063, г. Краснодар, а/я 4841) с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.06.2019 по делу N А63-106/2018, Ефимова М.К. обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, ввести финансовое оздоровление должника.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решение судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Девицына О.Г., ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и прекратить производство по делу поскольку Ефимова М.К. не является лицом имеющим право на обжалование данного судебного акта.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.06.2019 по делу N А63-106/2018 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив в совокупности материалы дела, доводы в апелляционной жалобе, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд счел необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, размещенной на официальном сайте ФНС России, учредителями общества с ограниченной ответственностью "Агросид" являются Ефимова Марина Константиновна, Мартин Колорадо Мария Инмакулада, Карбахо Кабальеро Мигель Анхель, Самохин Алексей Алексаднрович.

В соответствии со статьями 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что не участвовавшие в деле лица вправе обжаловать судебный акт в случаях, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе, создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если данным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Обжалуемым решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.06.2019 по делу N А63-106/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агросид" на Ефимову М.К. непосредственно не возложена какая-либо обязанность, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что обжалуемое решение затрагивает непосредственно права и законные интересы Ефимовой М.К.

В статьях 34 и 35 Закона о банкротстве указан перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

К таким лицам, в частности, относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; представитель работников должника; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что Ефимова М.К. является лицом, участвующим в деле о банкротстве, либо лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агросид".

Нормами Закона о банкротстве не предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве отдельных учредителей должника как самостоятельных лиц.

По смыслу абзаца 18 статьи 2 Закона о банкротстве интересы учредителей (участников) должника в арбитражном процессе представляет представитель учредителей (участников) должника, то есть лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Доказательства, подтверждающие, что заявитель апелляционной жалобы - Ефимова М.К. является представителем учредителей общества с ограниченной ответственностью "Агросид", в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника относится к основным участвующим в деле о банкротстве лицам лишь в процедурах внешнего управления и конкурсного производства.

Заявителем документально не подтверждено, что вынесенным судебным актом, затронуты права участника общества как лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном-суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом на обжалование решения о признании общества с ограниченной ответственностью "Агросид" несостоятельным (банкротом), в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные заявителями жалобы доводы и доказательства не свидетельствуют о том, что обжалуемое решение принято о его правах и обязанностях. Также в тексте решения какие-либо выводы в отношении Ефиомов М.К. отсутствуют, никаких обязанностей на них оспариваемым актом не возложено.

На основании изложенного у подателя жалобы отсутствует право на его обжалование (статья 42, часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При таких условиях в соответствии пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 42, 150, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Ефимовой Марины Константиновны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.06.2019 по делу N А63-106/2018, прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

Н.Н. Годило Е.Г. Сомов