Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N А51-6801/19

г. Хабаровск

11 сентября 2019 г.

N А51-6801/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Розыевым С.С.,

выполняя судебное поручение Пятого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи

по делу N А51-6801/2019

Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью Монтажно-строительное коммерческое объединение "Центрстрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Синегерия"

о взыскании основного долга в размере 814 500 руб., пени в размере 14 181, 23 руб.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Монтажно-строительное коммерческое объединение "Центрстрой": Писчиков П.И., представитель по доверенности от 10.10.2018;

УСТАНОВИЛ:

определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 по делу N А51-6801/2019 Шестому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия общества с ограниченной ответственностью Монтажно-строительное коммерческое объединение "Центрстрой" в судебном заседании Пятого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 09.09.2019 на 14 часов 10 минут (время города Хабаровска).

В Шестой арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании явился представитель общества с ограниченной ответственностью Монтажно-строительное коммерческое объединение "Центрстрой": Писчиков П.И., представитель по доверенности от 10.10.2018.

В результате проверки представленных документов личность установлена, полномочия проверены, подтверждены соответствующими документами, представитель общества с ограниченной ответственностью Монтажно-строительное коммерческое объединение "Центрстрой" допущен к участию в судебном заседании.

Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

С учетом изложенного, вышеуказанные документы и материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат направлению в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Поскольку видеоконференц-связь организована, судебное заседание проведено, суд считает судебное поручение исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 об организации видеоконференц-связи, назначенное на 09.09.2019 на 14 часов 10 минут (время города Хабаровска), по делу N А51-6801/2019 считать исполненным.

Направить материалы, собранные при выполнении судебного поручения, в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Т.Д. Козлова