Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 11АП-14057/19

город Самара

11 сентября 2019 г.

Дело N А65-5831/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Морозова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлютовой М.И., с участием: от истца.- представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика - представитель Тарасов Д.В., доверенность от 04.09.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юмарт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2019 (судья Шарипова А.Э.) по делу N А65-5831/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТКС-Казань" к обществу с ограниченной ответственностью "Юмарт" о взыскании долга и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Юмарт" к обществу с ограниченной ответственностью "ТКС-Казань" о взыскании неустойки и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТКС-Казань" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юмарт" (далее - ответчик) о взыскании 1 039 248 руб. 65 коп. долга.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с встречным иском к истцу о взыскании 55 836 руб. неустойки, 703 072 руб. 30 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2019 первоначальный иск удовлетворен, встречный иск удовлетворен частично, с истца в пользу ответчика взыскано 55 836 руб. неустойки, 48 469 руб. 92 коп. процентов, 2 498 руб. расходов по государственной пошлине, в остальной части встречного иска отказано.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2019 отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить решение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

В судебное заседание истец явку своих представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.05.2017 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда N 000028/2017/ТУ-ПБ/2 в рамках исполнения договора N 1617187390272090942000000/2017/2-105 от 27.01-2017, по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства в рамках исполнения договора N 1617187390272090942000000/2017/2-105 от 27.01.2017 выполнить монтпаж пожарной сигнализации, объектовых средств обнаружения, систем СТН и СКУД, противопожарной автоматики, комплексной автоматизации на объекте: "Плавательный бассейн с комплексом легководолазной подготовки Казанского ВЕКУ, Республики Татарстан, г. Казань" (шифр объекта Ц-41/14-29). Субподрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1 настоящего договора, собственными силами и силами привлеченных организаций в соответствии с утвержденной проектной (рабочей) документацией с учетом возможных изменений объема работ.

Стоимость работ и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора, в соответствии с которым стоимость работ по настоящему договору за весь комплекс работ, указанных в п. 1.1 настоящего договора определена на основании Локальных сметных расчетов (приложение N 1, N 2) и составила 5 583 616 рублей 04 копейки, в том числе НДС 18 %.

Объемы и стоимость выполненных работ подтверждаются Субподрядчиком по унифицированным формам N КС 2, N KC - 3, утвержденным Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 N 100 и предъявляются Заказчику не позднее 20 - го числа текущего месяца (пункт 2.2. договора).

Окончательный расчет по Договору производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных работ (пункт 2.8 договора).

Пунктом 2.13 договора стороны согласовали, что в случае нарушения Субподрядчиком сроков, установленных графиком производства работ, более чем па 5 (пять) рабочих дней, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или ею соответствующей части) начисляются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом. Начисление и уплата указанных процентов осуществляются на основании соответствующего письменного требования Подрядчика. Уплата начисленных и предъявленных к уплате процентов может осуществляться путем зачета встречного однородного требования.

Календарные сроки выполнения работы определены сторонами в пункте 3.1 договора: Начало работ: 20 июня 2017 года. Окончание работ: 15 августа 2017 года.

Сроки завершения отдельных этапов работы определяются трафиком производства работ, составленным на основании проектной (рабочей) документации (пункт 3.3 договора).

Сдача и приемка работ согласована сторонами в разделе 10 договора.

Разделом 12 стороны согласовали оплату работ и взаиморасчеты, согласно которому Подрядчик оплачивает аванс в размере 4 466 892 рубля 83 копейки. Дальнейшая оплата работ и услуг производится за фактически выполненные за отчетный месяц объемы работ и услуг в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами актов, подтверждающих объемы выполненных работ и/или оказанных услуг за отчетный период, исходя из согласованной Сторонами стоимости работ. При наличии у Подрядчика замечаний по предоставленным актам Субподрядчик обязан в течение двух рабочих дней урегулировать разногласия и передать Подрядчику откорректированный акт.

Акты выполненных работ предоставляются Субподрядчиком Подрядчику до 28 числа текущего месяца. Счет-фактура предоставляется в течении 3 дней после подписания КС-2, КС-3. Подрядчик в срок, не превышающий 10-ти рабочих дней, обязан рассмотреть и подписать предоставленные акты, либо предоставить мотивированный отказ от их подписания в письменной форме. При невыполнении Подрядчиком обязанности принять работы по актам формы КС-2 и непредставлении в адрес Субподрядчика мотивированного отказа от их приемки, Субподрядчик вправе потребовать оплаты не принятых Подрядчиком работ ( пункт 12.2 договора).

Согласно пункту 12.4 договора, окончательный расчет за выполненные работы но объекту производится денежными средствами в течение 30 банковских дней после полного завершения его строительства, включая устранение выявленных дефектов, па основании акта приемки объекта в эксплуатацию, оформленного в установленном порядке.

Ответственность, Риски согласованы сторонами в разделе 15 договора, который предусматривает, что При нарушении Субподрядчиком договорных обязательств он уплачивает Подрядчику: - за нарушение сроков начала работ но вине Субподрядчика, против предусмотренных в п.3.1 настоящею договора - пени в размере 0,1 % от стоимости работ за каждые 10 дней просрочки, по не более 1 % стоимости работ; -за несвоевременное окончание строительства объекта но вине Субподрядчика - пени в размере 0,1 пропета от стоимости работ за каждые 10 дней просрочки, но не более 1% стоимости работ; -за несвоевременное (свыше 5-ти дней) освобождение строительной площадки от принадлежащего ему имущества - пени в размере 0,2% от договорной иены за каждый день просрочки, но не более 1% стоимости работ; - за нарушение сроков выполнения отдельных видов работ или сдачи площадей под монтаж оборудования, осуществляемой специализированными организациями по прямым договорам с Подрядчиком - пени в размере 0,1 процента стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Стороны согласовали, что спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров, результаты которых фиксируются в дополнительном соглашении к настоящему договору. Стороны установили обязательное соблюдение претензионного порядка. Срок ответа па претензию 10 дней с момента получения (пункт 8.1 договора).

Пунктом 16.3 договора стороны согласовали, что сроки начала и окончания работ могут быть изменены по взаимному согласию сторон, что закрепляется дополнительным соглашением, становящимся с момента его подписания неотъемлемой частью настоящего договора.

Дополнительным соглашением к Договору N 000028/2017/ТУ-ПБ/2 от 15.05.2017 г. от 11.04.2017 Стороны договорились продлить срок действия Договора N 000028/2017ЛГУ-ПБ/2 от 15.05.2017 г. по 28.02.2018 г.

Дополнительным соглашением от 10.08.2017 N 3 к договору субподряда N 000028/2017/ТУ-ПБ/2 в рамках исполнения договора от 27.01.2017 N 1617187390272090942000000/2017/2-105 стороны согласовали, в связи с увеличением объемов работ по Договору изложить пункты Договора в следующей редакции: 1.1. На условиях настоящего Договора Подрядчик поручает, в Субподрядчик принимает на себя обязательства в рамках исполнения договора N1617187390272090942000000/2017/2-105 от 27.01.2017 выполнить монтаж пожарной сигнализации, объектовых средств обнаружении, систем CTIJ и СКУД, противопожарной автоматики, комплексной автоматизации, работы по прокладке наружных сетей кабельной канализации (сети связи) и монтажу оборудования на КПП Ml на объекте: "Плавательный бассейн с комплексом легководолазной подготовки Казанского ИНКУ, Республики Татарстан, г. Казань" (шифр объекта Ц-41/14-29). 2.1. Стоимость работ по настоящему договору за весь комплекс работ, указанных в п. 1.1 настоящего договора определена на основании Локальных сметных расчетов (приложение N 1, N2, N3) и составляет б 853 366 (шесть миллионов восемьсот пятьдесят три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 04 копейки, в том числе I ГДС 18%.. 3.1. Календарные сроки выполнения работы определены сторонами: Начало работ: 20 июня 2017 г. Окончание работ: 15 июня 2018 г.. 12.1. Подрядчик оплачивает аванс в размере 5 482 692 (пять миллионов четыреста восемьдесят две тысячи шестьсот девяносто два) рубля 83 копейки. Дальнейшая оплата работ и услуг производится за фактически выполненные за отчетный месяц объемы работ и услуг в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами актов, подтверждающих объемы выполненных работ и/или оказанных услуг за отчётный период, исходя из согласованной Сторонами стоимости работ. При наличии у Подрядчика замечаний по предоставленным актам Субподрядчик обязан в течение двух рабочих дней урегулировать разногласия и передать Подрядчику откорректированный акт.

Дополнительным соглашением от 01.03.2018 к Договору от 15.05.2017 N 000028/2017/ТУ-ПБ/2 Стороны договорились продлить срок действия Договора от 15.05.2017 N 000028/2017/ТУ-ПБ/2 по 30.05.2018.

Во исполнение условий договора истец предъявил ответчику к приемке выполненные по договору работы по акту N 1 о приемке выполненных работ за февраль 2018 от 25.02.2018 на сумму 824 064 руб., по акту N 2 о приемке выполненных работ за февраль 2018 от 25.02.2018 на сумму -1 076 руб., по акту N 3 о приемке выполненных работ за февраль 2018 от 25.02.2018 на сумму 2 787 840 руб., по справке о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 25.02.2018 на сумму 4 260 777,04 руб.; по акту N 2 о приемке выполненных работ за июнь 2018 от 20.06.2018 на сумму 459 279,05 руб., по акту N 1 о приемке выполненных работ за июнь 2018 от 20.06.2018 на сумму 351 149 руб., по справке о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 20.06.2018 на сумму 956 305,10 руб.; по акту N 1 о приемке выполненных работ за август 2018 от 21.09.2018 на сумму 659 866 руб., по справке о стоимости выполненных работ и затрат N 3 от 21.09.2018 на сумму 778 641,88 руб.; по акту N 1 о приемке выполненных работ за сентябрь 2018 от 29.10.2018 на сумму 4 534 руб., по акту N 2 о приемке выполненных работ за сентябрь 2018 от 29.10.2018 на сумму 349 783,17 руб., по акту N 3 о приемке выполненных работ за сентябрь 2018 от 29.10.2018 на сумму 383 руб., по справке о стоимости выполненных работ и затрат N 4 от 29.10.2018 на сумму 417 393,34 руб.; по акту N 4 о приемке выполненных работ за сентябрь 2018 от 29.10.2018 на сумму -977 руб.. Данные работы приняты ответчиком, о чем свидетельствует штемпель организации и подпись руководителя организации.

Истец направил ответчику выполненные работы по акту N 1 о приемке выполненных работ за сентябрь 2018 от 10.12.2018 на сумму 1 753 руб., по акту N 2 о приемке выполненных работ за сентябрь 2018 от 10.12.2018 на сумму 77 081 руб., по справке о стоимости выполненных работ и затрат N 5 от 10.12.2018 на сумму 93 027,12 руб. Ответчиком данные работы не приняты, акты не подписаны.

Письмом от 10.04.2018 N 97 истец направил ответчику на подписание акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки КС-3: 1. Акт КС-2 о приемке выполненных работ N51 - 2 экз.; 2. Акт КС-2 о приемке выполненных работ N55 - 2 экз.; 3. Акт КС-2 о приемке выполненных работ N48 - 2 экз.; 4. Акт КС-2 о приемке выполненных работ N50 - 2 экз.; 5. Справки по форме КС-3 на сумму 4 314 353,76 - 2 экз.: 6. Справки по форме КС-3 на сумму 868 223,00 - 2 экз.

Письмом от 21.06.2018 N 139 истец направил ответчику на подписание акты приемки выполненных работ на объекте: "Плавательный бассейн с комплексом легководолазной подготовки Казанского ВВКУ, Республика Татарстан, г. Казань" по форме КС-2 и справки КС-3:1. Акт КС-2'о приемке выполненных работ (Слаботочные устройства. Система видеонаблюдения в КЛВП) - 2 экз.; 2. Акт КС-2 о приемке выполненных работ (Пожарная сигнализация. Система СТН и СКУД) - 2 экз.; 3. Акт КС-2 о приемке выполненных работ ( Наружные сети связи) - 2 экз.; 4. Справки по форме КС-3 на сумму 2 498 690,12 - 2 экз.; 5. Справки по форме КС-3 на сумму 611 484,26 - 2 экз.; 6. Справки по форме КС-3 на сумму 816 554,10 - 2 экз.

Письмом от 10.12.2018 N 284 истец направил ответчику на согласование и подписание акты выполненных работ по договору субподряда N000028/2017/ТУ-ПБ/2 от 15.05.2017: Акт по форме КС-2 N 1 от 21.09.2018 на сумму 659 866,00 руб. без учета НДС(18%) - (Пожарная сигнализация. Система СНТ и СКУД) - 2 экз; 2. Справка по форме КС-3 N 3 от 21.09.2018 на сумму 778 641,88 руб. - 2 экз.; 3. Акт по форме КС-2 N 1 от 29.10.2018 года на сумму 4534,00 руб. без учета НДС (18%) -(Противопожарная автоматика. Автоматизация комплексная) - 2 экз.; 4. Акт по форме КС-2 N 2 от 29.10.2018 года на сумму 349 783,17 руб. без учета НДС (18%) - (внутриплощадочные сети связи) - 2 экз.; 5. Акт по форме КС-2 N 3 от 29.10.2018 года на сумму 383,00 руб. без учета НДС (18%) -(внутриплощадочные сети связи) - 2 экз.; 6. Акт по форме КС-2 N 4 от 29.10.2018 года на сумму -977,00 руб. без учета НДС (18%) -(внутриплощадочные сети связи) - 2 экз.; 7. Акт по форме КС-3 N 4 от 29.10.2018 года на сумму 417 393,34 руб. - 2 экз. 8. Акт по форме КС-2 N 1 от 10.12.2018 на сумму 1753,00 руб. без учета НДС(18%) -(Противопожарная автоматика. Автоматизация комплексная) - 2 экз. 9. Акт по форме КС-2 N 2 от 10.12.2018 года на сумму 77081,00 руб. без учета НДС(18%) -(внутриплощадочные сети связи) - 2 экз. 10. Акт по форме КС-3 N 5 от 10.12.2018 на сумму 93 024.

Платежным поручением от 04.07.2017 N 650 ответчик перечислил истцу 2 566 892,83 руб., платежным поручением N 666 от 11.07.2017 ответчик перечислил 1 900 000 руб., платежным поручением N 239 от 03.04.2018 ответчик перечислил 500 000 руб., платежным поручением N 245 от 04.04.2018 ответчик перечислил 500 000 руб.

Претензией от 21.01.2019 N 10 истец потребовал от ответчика оплаты долга, направление которой подтверждается чек ордером от отправке почтового отправления от 21.01.2019, описью вложений в ценное письмо, уведомлением о вручении ответчику 23.01.2019

Претензией от 06.02.2019 N 20 истец потребовал от ответчика оплаты долга, направление которой подтверждается чек ордером от отправке почтового отправления от 06.02.2019, описью вложений в ценное письмо, уведомлением о вручении ответчику 12.02.2019

Претензией от 15.02.2019 N 041 ответчик потребовал от истца (ответчика по встречному иску) уплаты неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом. Получение претензии подтверждается отметкой от 11.03.2019 вх. N 22.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик от приемки выполненных работ уклонился, обязательства по оплате стоимости выполненных работ не осуществил, в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ответом нарушен срок выполнения работ по договору.

Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил из следующего.

Исходя из предмета и условий договора субподряда N 000028/2017/ТУ-ПБ/2 в рамках исполнения договора от 27.01-2017 N 1617187390272090942000000/2017/2-105, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В порядке досудебного урегулирования спора сторонами были направлены друг другу претензии от 21.01.2019 N 10, от 06.02.2019 N 20 и от 15.02.2019 N 041.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции признал претензионный порядок соблюденным.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу нарушения сроков выполнения работ истцом и не оплаты выполненных работ, предъявленных истцом ответчику в размере 1 039 248.65 рублей, часть из которых принята ответчиком.

Дополнительным соглашением от 10.08.2017 N 3 к договору субподряда N 000028/2017/ТУ-ПБ/2 в рамках исполнения договора от 27.01.2017 N 1617187390272090942000000/2017/2-105 стороны изложили пункты Договора в следующей редакции, по условиям которых: подрядчик оплачивает аванс в размере 5 482 692 (пять миллионов четыреста восемьдесят две тысячи шестьсот девяносто два) рубля 83 копейки. Дальнейшая оплата работ и услуг производится за фактически выполненные за отчетный месяц объемы работ и услуг в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами актов, подтверждающих объемы выполненных работ и/или оказанных услуг за отчётный период, исходя из согласованной Сторонами стоимости работ. При наличии у Подрядчика замечаний по предоставленным актам Субподрядчик обязан в течение двух рабочих дней урегулировать разногласия и передать Подрядчику откорректированный акт.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753 Гражданского кодекса РФ условиями договора, выполненные по договор субподряда N 000028/2017/ТУ-ПБ/2 в рамках исполнения договора от 27.01-2017 N 1617187390272090942000000/2017/2-105, выполненные работы, отраженны в Акте по форме N КС-3 от 25.02.2018 на сумму 4 260 777,04 руб., в том числе НДС; Акте по форме NКС-2 от 25.02.2018 на сумму 2 787 840,00 руб., без учета НДС; Акте по форме NКС-2 от 25.02.2018 на сумму - 1076,00 руб., без учета НДС; Акте по форме NКС-2 от 25.02.2018 на сумму 824 064,00 руб., без учета НДС; Акте по форме NКС-3 от 20.06.2018 на сумму 956 305,10 руб., в том числе НДС; Акте по форме NКС-2 от 20.06.2018 на сумму 351 149,00 руб., без учета НДС; Акте по форме NКС-2 от 20.06.2018 на сумму 459 279,05 руб., без учета НДС; Акте по форме NКС-3 от 21.09.2018 на сумму 778 641,88 руб., в том числе НДС; Акте по форме NКС-2 от 21.09.2018 на сумму 659 866,00 руб., без учета НДС; Акте по форме NКС-3 от 29.10.2018 на сумму 417 393,34 руб., в том числе НДС; Акте по форме NКС-2 от 29.10.2018 на сумму 4534,00 руб., без учета НДС; Акте по форме NКС-2 от 29.10.2018 на сумму 349 783,17 руб., без учета НДС; Акте по форме NКС-2 от 29.10.2018 на сумму 383,00 руб., без учета НДС; Акте по форме NКС-2 от 29.10.2018 на сумму -977,00 руб., без учета НДС; Акте по форме NКС-3 от 10.12.2018 на сумму 93 024,12 руб., в том числе НДС; Акте по форме NКС-2 от 10.12.2018 на сумму 1753,00 руб., без учета НДС; Акте по форме NКС-2 от 10.12.2018 на сумму 77081,00 руб., без учета НДС, на общую сумму 6 506 141,48 руб.

Данные действия истца не противоречат положениям статей 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и условиям договора и являются надлежащим исполнением обязанности по предъявлению результата работ к приемке.

Ответчиком произведена оплата в размере 5 466 892,83 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названные нормы защищают интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. В силу изложенного, бремя доказывания наличия уважительных причин отказа от приемки выполненных работ лежит на ответчике.

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору, не принял, указанный акт не подписал. При этом в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик о наличии недостатков в выполненных истцом работах не заявлял, встречные требования заявлены относительно нарушения срока выполнения работ.

Между тем, при оспаривании заказчиком объема и стоимости выполненных работ, то данное обстоятельство, с учетом пункта 5 статьи 720, пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, может быть установлено только экспертным путем.

Таким образом, в силу указанных норм именно на ответчика возлагается обязанность принять выполненные работы по объему, стоимости и качеству, а в случае наличия разногласий относительно выполненных работ должна быть назначена экспертиза.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции правом, предусмотренном статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, стороны не воспользовались, такого ходатайства не заявили.

Ответчиком в нарушение пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не были представлены достаточные и допустимые доказательства наличия у ответчика мотивированных и обоснованных возражений об отказе в приемке выполненных истцом работ.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом представленных сторонами в материалы дела доказательств арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что мотивы отказа ответчика от приемки работ, отраженных в спорном акте являются необоснованными и подлежат оплате по оформленным истцом в одностороннем порядке акту приемки выполненных работ.

Как следует из представленных доказательств, письмом от 10.12.2018 N 284 истец направил ответчику на согласование и подписание акты выполненных работ по договору субподряда от 15.05.2017 N 000028/2017/ТУ-ПБ/2. Акт по форме от 10.12.2018 N КС-3 на сумму 93 024,12 руб., в том числе НДС; Акт по форме N КС-2 от 10.12.2018 на сумму 1753,00 руб., без учета НДС; Акт по форме NКС-2 от 10.12.2018 на сумму 77081,00 руб., без учета НДС, получены ответчиком, но не подписаны им.

Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору подряда и их приемка ответчиком.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Исходя из содержания пункта 12.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения от 10.08.2017 N 3 к договору субподряда N 000028/2017/ТУ-ПБ/2 в рамках исполнения договора от 27.01.2017 N 1617187390272090942000000/2017/2-105) Подрядчик оплачивает аванс в размере 5 482 692 рубля 83 копейки. Дальнейшая оплата работ и услуг производится за фактически выполненные за отчетный месяц объемы работ и услуг в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами актов, подтверждающих объемы выполненных работ и/или оказанных услуг за отчётный период, исходя из согласованной Сторонами стоимости работ. При наличии у Подрядчика замечаний по предоставленным актам Субподрядчик обязан в течение двух рабочих дней урегулировать разногласия и передать Подрядчику откорректированный акт.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 07.03.2019 года ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 1 039 248.65 руб. судом первой инстанции признано правомерным.

Обращаясь к встречным исковым требованиям о взыскании 55 836 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 16.08.2017 по 23.03.2019, 703 072 руб. 30 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.07.2017 по 12.02.2019 и с 05.04.2018 по 12.02.2019, суд первой инстанции исходил из следующего.

Истец (ответчик по встречному иску) факт нарушения срока выполнения работ не отрицал, но вместе с тем оспорил расчет ответчика.

Как следует из положений договора (Дополнительное соглашение от 10.08.2017 N 3 к договору субподряда N 000028/2017/ТУ-ПБ/2 в рамках исполнения договора от 27.01.2017 N 1617187390272090942000000/2017/2-105) Календарные сроки выполнения работы определены сторонами: Начало работ: 20 июня 2017года. Окончание работ: 15 июня 2018 года.

Пунктом 15.4 договора предусмотрено, что при нарушении Субподрядчиком договорных обязательств он уплачивает Подрядчику: -за несвоевременное окончание строительства объекта но вине Субподрядчика - пени в размере 0,1 процента от стоимости работ за каждые 10 дней просрочки, но не более 1 % стоимости работ.

Ответчиком произведена оплата на сумму 5 466 892,83 рублей: 2 566 892,83 руб. платежным поручением от 04.07.2017 N 650, 1 900 000 руб. платежным поручением от 11.07.2017 N 666, 500 000 руб. платежным поручением от 03.04.2018 N 239, 500 000 руб. платежным поручением от 04.04.2018 N 245.

В тоже время в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения истцом указанных обязательств в установленные договором сроки.

Согласно ст. 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из смысла п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса РФ и с учетом разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14, проценты за пользование коммерческим кредитом представляют собой плату за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате по правилам об основном денежном долге и не является мерой гражданско-правовой ответственности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что просрочка исполнения на стороне истца присутствует. При этом арбитражным судом первой инстанции учтено, что разница между календарной датой, согласованной сторонами в качестве конечного срока выполнения работ, и датой фактической передачи результата работ составляет шесть месяцев.

Учитывая, что несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждается документально, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом является правомерным.

Пунктом 15.4 договора субподряда предусмотрена ответственность Субподрядчика за несвоевременное окончание строительства объекта в виде пени в размере 0,1 % процента от стоимости работ за каждые 10 дней просрочки, но не более 1 % от стоимости работ.

Пунктом 2.1 договора общая стоимость работ по договору за весь комплекс работ ориентировочно составляет 5 583 616 рублей 04 копейки, в том числе НДС.

Срок окончания выполнения работ стороны определен Дополнительным соглашением от 10.08.2017 N 3 к договору субподряда N 000028/2017/ТУ-ПБ/2 в рамках исполнения договора от 27.01.2017 N 1617187390272090942000000/2017/2-105 - 15 июня 2018 года.

Выполненные истцом работы, отраженны в Акте по форме N КС-3 от 25.02.2018 на сумму 4 260 777,04 руб., в том числе НДС; Акте по форме NКС-2 от 25.02.2018 на сумму 2 787 840,00 руб., без учета НДС; Акте по форме NКС-2 от 25.02.2018 на сумму - 1076,00 руб., без учета НДС; Акте по форме NКС-2 от 25.02.2018 на сумму 824 064,00 руб., без учета НДС; Акте по форме NКС-3 от 20.06.2018 на сумму 956 305,10 руб., в том числе НДС; Акте по форме NКС-2 от 20.06.2018 на сумму 351 149,00 руб., без учета НДС; Акте по форме NКС-2 от 20.06.2018 на сумму 459 279,05 руб., без учета НДС; Акте по форме NКС-3 от 21.09.2018 на сумму 778 641,88 руб., в том числе НДС; Акте по форме NКС-2 от 21.09.2018 на сумму 659 866,00 руб., без учета НДС; Акте по форме NКС-3 от 29.10.2018 на сумму 417 393,34 руб., в том числе НДС; Акте по форме NКС-2 от 29.10.2018 на сумму 4534,00 руб., без учета НДС; Акте по форме NКС-2 от 29.10.2018 на сумму 349 783,17 руб., без учета НДС; Акте по форме NКС-2 от 29.10.2018 на сумму 383,00 руб., без учета НДС; Акте по форме NКС-2 от 29.10.2018 на сумму -977,00 руб., без учета НДС; Акте по форме NКС-3 от 10.12.2018 на сумму 93 024,12 руб., в том числе НДС; Акте по форме NКС-2 от 10.12.2018 на сумму 1753,00 руб., без учета НДС; Акте по форме NКС-2 от 10.12.2018 на сумму 77081,00 руб., без учета НДС, всего на общую сумму 6 506 141,48 руб..

Таким образом неустойка должна исчисляться за период с 16.06.2018 по 10.12.2018.

Учитывая, что пунктом 15.4 договора установлено ограничение начисляемой неустойки не более 1% от стоимости работ, сумма пени за несвоевременное окончание строительства объекта составляет 55 836,16 рублей.

При проверке расчета процентов за пользование коммерческим кредитом, заявленными ответчиком (истцом по встречному иску) в размере 703 072 руб. 30 коп. за период с 12.07.2017 по 12.02.2019 и с 05.04.2018 по 12.02.2019, судом первой инстанции учтено следующее.

Истцом выполнены работы по состоянию на 25.02.2018 на сумму 4 260 777,04 руб.; по состоянию на 20.06.2018 на сумму 956 305,10 руб.; по состоянию на 21.09.2018 на сумму 778 641,88 руб.; по состоянию на 29.10.2018 на сумму 417 393,34 руб.; по состоянию на 10.12.2018 на сумму 93 027,12 руб.

Пунктом 2.13 договора субподряда предусмотрено, что в случае нарушения Субподрядчиком сроков, установленных графиком производства работ, более чем на 5 рабочих дней, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческом кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) начисляются со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательства. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей части), как коммерческим кредитом.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что арифметически расчет процентов за пользование коммерческим кредитом ответчиком (истцом по встречному иску) произведен не верно.

Суд первой инстанции признал верным расчет при исчислении периода пользования авансом с даты его оплаты до даты выполнения работ этапов работ, принятых ответчиком.

Следовательно, размер процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму 4 466 892,83 (2 566 892,83 руб. 04.07.2017, 1 900 000 руб. от 11.07.2017) должен исчисляться с 12.07.2017, на сумму 1 000 000 руб. (500 000 руб. от 03.04.2018, 500 000 руб. от 04.04.2018) с 05.04.2018 и по день фактического выполнения - по 25.02.2018, 20.06.2018 и 21.09.2018, что составляет сумму в размере 48 469,92 руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 310, 720, 740, 753, 762, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно первоначальный иск удовлетворил, встречный иск удовлетворил частично, взыскал с истца в пользу ответчика 55 836 руб. неустойки, 48 469 руб. 92 коп. процентов, 2 498 руб. расходов по государственной пошлине, в остальной части встречного иска отказал.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2019 по делу N А65-5831/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

В.Т. Балашева
В.А. Морозов

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.