Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 17АП-8286/17

г. Пермь

10 сентября 2019 г.

Дело N А50-4181/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Костарева Алексея Игоревича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 24 июля 2019 года

о приостановлении производства по делу о признании ООО "Виридия" несостоятельным (банкротом)

вынесенное в рамках дела N А50-4181/2016

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Виридия" (ИНН 5902854320, ОГРН 1095902002404),

установил:

Костарев Алексей Игоревич, учредитель должника, обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-8286/2017(6)-АК) на указанное выше определение.

Определением от 09.08.2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пункту 3 части 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 09.09.2019 года.

Заявителем апелляционной жалобы до 09.09.2019 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 12.08.2019 заявителю по адресам, имеющимся в материалах дела: Пермский край, г. Пермь, ул. Куйбышева, д.61; кв. 110; Пермский край, г.Пермь, ул. Решетникова, д. 24 кв. 158.

Согласно почтовым отправлениям, возвратившимся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовыми идентификаторами N 61490837640738, N 61490837640745 названное определение, направленное по адресам: Пермский край, г. Пермь, ул. Куйбышева, д.61; кв. 110; Пермский край, г.Пермь, ул. Решетникова, д. 24 кв. 158, вернулись с отметкой "истек срок хранения".

Таким образом, следует считать, что заявитель уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 09.08.2019.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.08.2019. На портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 10.08.2019 г. 14:03:52 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со статья 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Костареву Алексею Игоревичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко