Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 09АП-44519/19

город Москва

10 сентября 2019 г.

Дело N А40-130131/18

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Лялиной Т.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ковалерова С.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019 года по делу N А40-130131/18, вынесенное судьей Ждановой Ю.А.

по заявлению Токмина К.И. о взыскании судебных расходов по делу N А40-130131/18-57- 629

по иску Токмина Константина Ивановича

ответчики: 1. Ковалерову Станиславу Николаевичу; 2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

третье лицо ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНО ОБЩЕСТВО "АРЕС ЗАО"

о взыскании 1 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Токмин Константин Иванович обратился в Арбитражный суд г. Москвы к Ковалерову Станиславу Николаевичу, ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании убытков в размере 1 000 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество "АРЕС ЗАО".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2018 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2018 г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2019 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 г. отменены. Исковые требования удовлетворены.

Через канцелярию суда Токмин К.И. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019 года по делу N А40-130131/18 частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Ковалеров С.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции взыскана сумма судебных расходов, которая является необоснованной и превышает стоимость аналогичных услуг в г. Москве.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в инициируемом Токмина К.И. иске отказано в полном объеме.

Токмин К.И. не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд апелляционной инстанции с соответствующей жалобой по результатам рассмотрения которой постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 г. решение суда от 24.01.2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Токмин К.И. не согласившись с выводами суда первой инстанции и апелляционной инстанции обратился в суд кассационной инстанции с соответствующей жалобой по результатам рассмотрения которой постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2018 г. решение суда от 24.01.2018 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 г. отменены. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Токмин К.И. в порядке ст. 106,110 АПК РФ обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов, мотивировав тем, что заявитель понес расходы на оплату услуг представителя на общую сумму 145 000 руб. 00 коп, представив соглашения об оказании юридических услуг на представление интересов в первой, апелляционной, кассационной инстанциях от 02.04.2018 г., копию актов N 1, N 2, N 3, платежные поручения подтверждающие оплату услуг представителя.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по существу, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости взыскании с ответчика Ковалерова С.Н. судебных расходов в размере 90 000 руб., отказав во взыскании оставшейся суммы судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2).

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 от 05.12.2007 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт несения истцом расходов обоснованно признан судом первой инстанции подтвержденным.

В данном случае в актах об оказании услуг N 1, N 2 N 3 имеются ссылки на платежные поручения N 25 от 02.04.2018 г., N 6 от 10.10.2018 г., N 105 от 19.12.2018 г.

Таким образом, факт несения расходов на оплату услуг представителя подтвержден платежными поручениями и данные платежные поручения обладают признаком относимости к соглашению об оказании юридической помощи от 02.04.2018 г.

Взыскивая расходы на оплату услуг представителя за участие в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях в общей сумме 90.000 руб., суд первой инстанции обоснованно принял во внимание расценки на юридические услуги, сложившиеся в Московском регионе, а также сложившуюся судебную практику по данной категории споров, суд первой инстанции принял во внимание количество и длительность судебных заседаний, объем исследованных доказательств, в связи с чем, частично удовлетворил требования истца и вынес обоснованный и законный судебный акт.

Доказательств того, что расходы являются завышенными и чрезмерными на территории Московского региона апеллянт не представил.

Таким образом, суд обоснованно взыскал с ответчика судебные расходы в сумме 90.000 руб., оснований для переоценки данных обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой суда доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2019 года по делу N А40-130131/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

Т.А. Лялина Б.В. Стешан