Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 11АП-14121/19

г. Самара

11 сентября 2019 г.

Дело N А65-9374/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Носовец Михаила Михайловича (11АП-14121/2019) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2019, принятое по делу N А65-9374/2018 судьей Андреевым К.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Астра" (ОГРН 1071651001707, ИНН 1651051039) к индивидуальному предпринимателю Носовцу Михаилу Михайловичу (ОГРНИП 307165111400011, ИНН 165113897938) о взыскании неосновательного обогащения,

третьи лица: Сухов Илья Валерьевич, Никуленко Виталий Олегович, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Носовец Михаил Михайлович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2018, принятое по делу N А65-18399/2018.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 10.09.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.08.2019 и с этого времени находится в свободном доступе.

Согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 21.08.2019, однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Носовец Михаила Михайловича (11АП-14121/2019) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2019, принятое по делу N А65-9374/2018, с приложенными документами возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Носовец Михаилу Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 31.07.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.Е. Шадрина