Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 05АП-6924/19

г. Владивосток

12 сентября 2019 г.

Дело N А24-6148/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Н. Шалагановой,

ознакомившись с апелляционной жалобой

общества с ограниченной ответственностью "Камчатские ресурсы",

апелляционное производство N 05АП-6924/2019

на решение от 15.03.2019

по делу N А24-6148/2018 Арбитражного суда Камчатского края

по иску открытого акционерного общества "Зверозавод "Авачинский" (ИНН 4105028226, ОГРН 1044100944865)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фиш Лэнд"

(ИНН 4101171190, ОГРН 1154101003330)

о взыскании 2 189 359 рублей 87 копеек,

установил:

В Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба лица, не участвующего в деле, - общества с ограниченной ответственностью "Камчатские ресурсы" на решение Арбитражного суда Камчатского края от 15.03.2019 по делу N А24-6148/2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать решение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства в случае, если оно принято об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Между тем при подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Камчатские ресурсы" не обосновало, каким образом обжалуемым решением суда первой инстанции непосредственно затронуты его права или обязанности.

Так, обжалуемым решением удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Зверозавод "Авачинский" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фиш Ленд" 610 000 руб. 14 долга по арендной плате за здание "холодильник на 600 т", кадастровый номер 41:06:1:02:891, здание теплушка 8 бригады, кадастровый номер 41:06:1:02:890, здание камеры морозильной, кадастровый номер 41:06:1:02:888, здание камеры морозильной "англичанка", кадастровый номер 41:06:1:02:889, здание кормоцеха 60 т, кадастровый номер 41:06:1:02:899, земельный участок, кадастровый номер 41:05:0101076:634, здание теплушка 8 бригады, кадастровый номер 41:06:1:02:890, площадью 55,7 кв.м; 290 904, 89 руб. долга за электроэнергию, 400 000 руб. пени. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Обществом с ограниченной ответственностью "Камчатские ресурсы" не указанно, каким именно образом вынесенное Арбитражным судом Камчатского края решение от 15.03.2019 по делу N А24-6148/2018 непосредственно затрагивает его права или обязанности.

Апеллянт указывает на то, что общество с ограниченной ответственностью "Фиш Ленд", являющееся ответчиком по делу А24-6148/2018, имеет задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Камчатские ресурсы", погашение которой будет невозможным при вступлении в силу обжалуемого решения от 15.03.2019 Арбитражного суда Камчатского края. Однако, указанное заявителем обстоятельство не свидетельствует о том, что обжалуемое решение затрагивает права апеллянта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Таким образом, при отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Камчатские ресурсы" на решение от 15.03.2019 по делу N А24-6148/2018 Арбитражного суда Камчатского края на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению заявителю, как лицу, не имеющему права на обжалование решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства.

В связи с возвратом апелляционной жалобы ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Камчатские ресурсы" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Е.Н. Шалаганова