Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 09АП-46124/19

город Москва

11 сентября 2019 г.

Дело N А40-84241/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Акционерного общества "БАНК ДОМ.РФ2"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 02.07.2019 по делу N А40-84241/19,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Константиновской Н.А.

по иску Публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ"

(ОГРН: 1027700198767, ИНН: 7707049388)

к Акционерному обществу "БАНК ДОМ.РФ2"

(ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 7725038124)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ПАО "Ростелеком", истец) обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "БАНК ДОМ.РФ2" о взыскании задолженности в размере 24 086 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2019 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалоб заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, а также неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.10.2011 г. между ОАО "Ростелеком" и АКБ "Российский капитал" (ОАО) заключен договор "Об оказании услуг связи N 12552/1 1, согласно которому ОАО "Ростелеком" приняло на себя обязательства предоставить ответчику в пользование место в телефонной канализации (без технического обслуживания кабеля) в соответствии с дополнительным соглашением к договору, протяженностью 486 м., а ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг в порядке, установленным Договором. Пунктом 8.2 предусмотрено неограниченное продление действия договора. Заявления о расторжении договора от ответчика не поступало.

АКБ "Российский капитал" (ОАО) (согласно реквизитам по договору ИНН7725038124 ОГРН 1037739527077) изменил наименование на АО "Банк дом РФ".

В соответствии с положениями статей 66.3 и 97 Гражданского Кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 3 Федерального закона РФ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" от 05.05.2014 г. N 99-ФЗ наименование Общества изменено на публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком".

Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете 848000025911, выделенном ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей.

За период с июня 2018 года по декабрь 2018 года (счета-фактуры) истец предоставил ответчику на основании договора услуги связи, а сумму 24 086 руб. 16 коп.

Пунктом 4.6 договора предусмотрена оплата ежемесячных счетов в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Свои обязательства по оплате услуг в нарушение договора ответчик надлежащим образом не исполняет, в результате чего задолженность ответчика составляет - 24 086 руб. 16 коп. за период с июня 2018 года по декабрь 2018 года

Претензии с требованием погасить задолженность, направленные 30.01.2019 года, и 22.02.2019 года оставлены без ответа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Претензий со стороны ответчика не поступало.

Учитывая, что доказательств оплаты оказанных истцом услуг, в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Документальное подтверждение истцом факта оказания ответчику услуг связи, их размер и стоимость заявителем не оспорен. Доказательств, свидетельствующих об отказе ответчика от услуг истца, не представлено.

С учетом изложенного апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2019 года по делу N А40-84241/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина