Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 08АП-9157/19

город Омск

10 сентября 2019 г.

Дело N А46-14165/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дерхо Д.С.,

судей Рожкова Д.Г., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Козыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9157/2019) акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 27.05.2019 по делу N А46-14165/2018 (судья Беседина Т.А.) по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818) к индивидуальному предпринимателю Ольшанскому Виталию Михайловичу (ИНН 550311504091, ОГРНИП 304550318200019), при участии в деле в качестве третьих лиц, общества с ограниченной ответственностью "Омскстройматериалы" (ИНН 550311504091, ОГРН 304550318200019), общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник 4" (ИНН 5501208986, ОГРН 1085543024786), о взыскании 31 324 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" - представитель Рупасова С.В. (паспорт, доверенность от 19.12.2018 N 479-053); от индивидуального предпринимателя Ольшанского Виталия Михайловича - представитель Троценко Ю.В. (доверенность от 29.12.2018); от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник 4" - представитель Мухатаев М.Х. (доверенность от 11.12.2018),

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "ПСК") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Омскстройматериалы" (далее - ООО "Омскстройматериалы") о взыскании 19 635 руб. 09 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 08.07.2016 N 55-10-000-1-954565 за декабрь 2017, январь-март 2018 года, 11 689 руб. 75 коп. пени за период с 19.11.2017 по 22.06.2018.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 25.12.2018 и от 19.03.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Ольшанский Виталий Михайлович и общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник 4" (далее - ООО "Управляющая компания Жилищник 4").

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.04.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика (ООО "Омскстройматериалы) надлежащим - индивидуальным предпринимателем Ольшанским Виталием Михайловичем; ООО "Омскстройматериалы привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании с ИП Ольшанского В.М. 19 635 руб. 09 коп. задолженности за период с декабря 2017 по март 2018. Суд принял уточненный размер исковых требований.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.05.2019 уточненные исковые требования АО "ПСК" удовлетворены частично. С ИП Ольшанского В.М. в пользу АО "ПСК" взыскано 10 387 руб. 08 коп. задолженности, 1 058 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения, АО "ПСК" в апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Омской области отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что, поскольку ИП Ольшанский В.М. является собственником встроенного нежилого помещения в многоквартирном доме, предназначенного для осуществления коммерческой деятельности, ответчик относится к категории потребителей "прочие", следовательно, к нему не применимы тарифы, установленные для категории потребителей "население" и приравненных к населению.

От ИП Ольшанского В.М. отзыв на апелляционную жалобу АО "ПСК" не поступил.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "ПСК" поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Представитель ИП Ольшанского В.М. просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Представитель ООО "Управляющая компания Жилищник 4" просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, АО "ПСК" в период с декабря 2017 по март 2018 осуществляло подачу электрической энергии в многоквартирный жилой дом N 2-А по ул. Краснознаменная в городе Омске.

Собственником нежилого помещения, расположенного на 1-м этаже многоквартирного жилого дома N 2-А по ул. Краснознаменная в городе Омске, является ИП Ольшанский В.М.

Поскольку собственник оплату потребленной электрической энергии на общедомовые нужды не производил, по мнению истца, образовалась задолженность в размере 19 635 руб. 09 коп., которую АО "ПСК" заявило ко взысканию в рамках настоя

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к необоснованному применению судом первой инстанции тарифа, установленного для категории потребителей "население".

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что объектом подачи электроэнергии является многоквартирный жилой дом, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В силу пункта 44 указанных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В соответствии с указанной формулой размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения согласно пунктам 44-48 указанных Правил определяется следующим образом:, где: - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение; Tкр - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При расчете платы за коммунальный ресурс, предоставленный на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель.

Вместе с тем, в силу подпункта б(1) пункта 22 Правил N 124 стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), определенных (установленных) для населения.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что применение тарифа, установленного для населения (и приравненных к нему категорий), находится в прямой зависимости от целей потребления коммунального ресурса, который в данном случае использовался для содержания общего имущества в многоквартирном доме. При этом собственником нежилого помещения является физическое лицо - ИП Ольшанский В.М., который не использует его непосредственно для ведения предпринимательской деятельности (применительно к целевому назначению помещения), а распорядился иным образом - путем передачи в аренду (оставаясь при этом собственником - лицом, на котором лежит обязанность по оплате ресурса, потребленного на общедомовые нужды).

Исходя из вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы АО "ПСК" о необходимости расчета стоимости электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, исходя из тарифа "прочие потребители" безосновательны, поскольку противоречат подпункту б(1) пункта 22 Правил N 124. Ссылки на иную судебную практику не могут быть учтены судом апелляционной инстанции, поскольку отражают подход иного периода правового регулирования.

В суд апелляционной инстанции в качестве нового доказательства АО "ПСК" представлено письмо Региональной энергетической комиссии Омской области от 16.08.2019 N ИСХ-19/РЭК-5819, где регулирующий орган в ответ на обращение истца указывает, что в случае, если электрическая энергия, потребленная в нежилых помещениях, используется для коммерческой (профессиональной) деятельности, то ее оплата производится по свободным (нерегулируемым ценам), а не по тарифам, утвержденным для населения и приравненным к нему категориям.

Между тем, суть указанных разъяснений сводится к порядку ценообразования в отношении ресурса (электрической энергии), потребленного непосредственно при эксплуатации самого нежилого помещения, используемого в коммерческой (профессиональной) деятельности.

В данном же случае предметом споря является стоимость электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, которую ИП Ольшанский В.М. обязан уплатить на равных с иными потребителями - собственниками помещений в многоквартирном доме основаниях.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, за период с декабря 2017 по март 2018 в размере 10 387 руб. 08 коп. с применением в расчете тарифа, установленного для категории потребителей "население" (2,58 руб./кВт).

В целом, доводы апелляционной жалобы направлены лишь на переоценку обстоятельств дела. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции правильно и в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 АПК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 27.05.2019 по делу N А46-14165/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.С. Дерхо

Судьи

Д.Г. Рожков Н.В. Тетерина