Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 07АП-7307/19

г. Томск

12 сентября 2019 г.

Дело N А45-42001/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Кайгородовой М.Ю.
судей:	Сухотиной В.М.,
	Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником Большаниной Е. Г., рассмотрев апелляционную жалобу от лица, не участвующего в деле, общества с ограниченной ответственностью "Феррум" (ИНН: 5403020168) на определение от 03.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам (судья Печурина Ю.А.) по делу N А45-42001/2018

по заявлению о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.12.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" (630008, город Новосибирск, улица Ленинградская, дом 101/2, ИНН 5401197787, ОГРН 1025400507220) к обществу с ограниченной ответственностью "Феррум" (630091, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Советская, дом 52, ИНН 5406749826, ОГРН 1135476096392) о взыскании задолженности в сумме 2 421 000 рублей,

стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Феррум" (ИНН: 5406749826) о взыскании задолженности в сумме 2 421 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.12.2018 года с общества с ограниченной ответственностью "Феррум" (ИНН 5406749826) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" (ИНН 5401197787) взыскано 2 421 000 рублей 00 копеек долга.

С общества с ограниченной ответственностью "Феррум" (ИНН 5406749826) в доход федерального бюджета Российской Федерации 35 105 рублей 00 копеек судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

Решение вступило в законную силу.

В арбитражный суд Новосибирской области поступило от ООО "Феррум" (ИНН: 5403020168), как от лица, не участвующего в деле, заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.12.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель указал, что основанием для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам явилось наличие акта зачета взаимных требований от 04.12.2015, а также соглашения о передаче правомочий по договору N 56/КР участия в долевом строительстве от 08.06.2015, в результате которого ООО "Феррум" (ИНН 5406749826) передало ООО "Феррум" (ИНН 5403020168) право требования по ДДУ. Данное соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке, в результате чего, ООО "Феррум" (ИНН 5406749826) является ненадлежащим ответчиком.

Определением арбитражного суда от 03 июня 2019 года в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что о наличии данного обстоятельства ответчику по делу было известно, поскольку в 2015 году ответчик подписал акт зачета взаимных денежных требований 04.12.2015 и соглашение от 12.08.2015, однако, в материалы дела не представил, обстоятельство не является вновь открывшимся.

Не согласиться с выводами арбитражного суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к вновь открывшимся относятся существенные для дела обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта, которые не были и не могли быть известны заявителю.

По делу вновь открывшихся обстоятельств не установлено.

Доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе применительно к положениям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению как необоснованные.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, если принятым судебным актом затрагиваются права апеллянта, то он может обратиться с апелляционной жалобой на данный судебный акт.

При принятии обжалуемых судебных актов надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, нарушений норм права, влекущих отмену судебных актов, не допущено. Обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 104, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-42001/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

В.М. Сухотина Н.В. Марченко