Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 г. N 12АП-9689/19

г. Саратов

13 сентября 2019 г.

Дело N А12-21523/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Комнатная Ю.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Изобуд - Юг"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области о прекращении производства по делу от 18 июля 2019 года по делу N А12-21523/2019 (судья Кострова Л.В.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Изобуд - Юг" (ИНН3435116574, ОГРН 1123435004604, 404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, 63)

соответчик: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. им. Калинина, 4, ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308)

заинтересованные лица: Судебный пристав - исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов N 2 управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Морозова Марина Андреевна (Волгоградская область, г. Волжский),

Судебный пристав - исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов N 2 управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Галицкая И.А. (Волгоградская область, г. Волжский)

Волжский городской отдел судебных приставов N 2 управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г. Волжский, пр. Ленина, д. 46)

Общество с ограниченной ответственностью "Империал" (404171, Волгоградская область, рп. Светлый Яр, ул. Коммунальная, д.17)

Русанова Анастасия Олеговна (г. Волгоград),

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (г. Волгоград, проспект В.И.Ленина, д. 15, ОГРН 1093444002684, ИНН 3444168900),

Общество с ограниченной ответственностью "Арнал" (г. Волгоград, ул. Калинина, д. 13, каб. N 39),

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Изобуд - Юг" на определение Арбитражного суда Волгоградской области о прекращении производства по делу от 18 июля 2019 года по делу N А12-21523/2019.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют прилагается к апелляционной жалобе.

Обществом с ограниченной ответственностью "Изобуд - Юг" не представлены документы, подтверждающие направление или вручение в адрес: Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Судебного пристава - исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов N 2 управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Морозовой Марины Андреевны, Судебного пристава - исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов N 2 управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Галицкой И.А, Волжского городского отдела судебных приставов N 2 управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Общества с ограниченной ответственностью "Империал", Русановой Анастасии Олеговны, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Общества с ограниченной ответственностью "Арнал" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их указанным лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 12 сентября 2019 года.

Копия указанного определения была направлена заявителю 14 августа 2019 года, в соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 41097338440438 и получена им 20.08.19 по юридическому адресу: 404103, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, 63.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 14 августа 2019 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В установленный определением от 13 августа 2019 года срок заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у Общества с ограниченной ответственностью "Изобуд - Юг" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер Обществом с ограниченной ответственностью "Изобуд - Юг" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Изобуд - Юг" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Волгоградской области о прекращении производства по делу от 18 июля 2019 года по делу N А12-21523/2019.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 5 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

Ю.А. Комнатная