Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 19АП-1118/19

г. Воронеж

12 сентября 2019 г.

Дело N А48-11497/2018

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Пульсар-Орел" на решение Арбитражного суда Орловской области от 22.04.2019 по делу N А48-11497/2018 (судья Родина Г.Н.) по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513) в лице ИФНС по г. Орлу к Козявкину Валентину Владимировичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Пульсар-Орел" (ИНН 5751201870) и взыскании убытков в сумме 299 322 руб. 57 коп.,

установил: решением Арбитражного суда Орловской области от 22.04.2019 по делу N А48-11497/2018 привлечен к субсидиарной ответственности руководитель ООО "Пульсар-Орел" Козявкин В.В. Взыскано с Козявкина В.В. в пользу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Орлу 299 332 руб. 77 коп. Взысканы с Козявкина В.В. в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине 11 987 руб.

Не согласившись с данным решением, ООО "Пульсар-Орел" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Пульсар-Орел" по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Исходя из указанной нормы, решение Арбитражного суда Орловской области от 22.04.2019 по делу N А48-11497/2018 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 22.05.2017 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Орловской области от 22.04.2019 по делу N А48-11497/2018 была подана заявителем в Арбитражный суд Орловской области нарочно 29.08.2019 года, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Орловской области на апелляционной жалобе, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 22.04.2019 по делу N А48-11497/2018.

В качестве причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель сослался на то, что ООО "Пульсар-Орел" не было привлечено к участию в деле.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанные ООО "Пульсар-Орел" причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы не могут служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы на основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с положениями статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом общества является общее собрание участников общества.

Согласно положениям статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Единоличный исполнительный орган общества:

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

В соответствии со статьей 9 Устава ООО "Пульсар-Орел" органами общества являются собрание участников общества, генеральный директор.

Согласно пункту 9.13.2 Устава ООО "Пульсар-Орел" генеральный директор общества:

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные Законом или настоящим Уставом к компетенции общего собрания участников.

В соответствии с протоколом общего собрания участников ООО "Пульсар-Орел" от 25.05.2014 на должность генерального директора ООО "Пульсар-Орел" назначен Козявкин Валентин Владимирович.

Приказом N 1 от 02.07.2014 на должность генерального директора ООО "Пульсар-Орел" принят Козявкин Валентин Владимирович с 02.07.2014.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию от 28.08.2019 генеральным директором ООО "Пульсар-Орел" является Козявкин Валентин Владимирович, запись внесена 02.07.2014.

Из материалов дела следует, что копия решения Арбитражного суда Орловской области от 22.04.2019 по делу N А48-11497/2018 была получена Козявкиным В.В. 02.05.2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении (т.5 л.д.155).

Таким образом, с учетом положений вышеуказанных норм права, а также того, что Козявкин В.В. на момент вынесения обжалуемого решения и в настоящий момент является генеральным директором ООО "Пульсар-Орел", ООО "Пульсар-Орел", начиная с 02.05.2019 года, знало об обжалуемом решении и могло его обжаловать.

Как указано выше, апелляционная жалоба ООО "Пульсар-Орел" на решение Арбитражного суда Орловской области от 22.04.2019 по делу N А48-11497/2018 была подана ООО "Пульсар-Орел" в Арбитражный суд Орловской области нарочно 29.08.2019 года, то есть со значительным превышением месячного срока после того, когда подавшее жалобу лицо узнало о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (02.05.2019 года). При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что сам Козявкин В.В. подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Орловской области от 22.04.2019 по делу N А48-11497/2018 в установленный законом срок.

Причин, не зависящих от заявителя, препятствовавших подаче апелляционной жалобы в месячный срок после того, когда подавшее жалобу лицо узнало о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом, заявитель не приводит.

Таким образом, ООО "Пульсар-Орел" не предприняло должных мер для своевременного обжалования решения Арбитражного суда Орловской области от 22.04.2019 по делу N А48-11497/2018, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

На основании изложенного, апелляционная жалоба ООО "Пульсар-Орел" подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, а в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Пульсар-Орел" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 22.04.2019 по делу N А48-11497/2018 отказать.

Апелляционную жалобу ООО "Пульсар-Орел" на решение Арбитражного суда Орловской области от 22.04.2019 по делу N А48-11497/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Безбородов