Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 г. N 15АП-14600/19

город Ростов-на-Дону

13 сентября 2019 г.

дело N А32-7700/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мисника Н.Н.,

судей Илюшина Р.Р., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудо В.А.

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Горячий ключ "Тепловые сети"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2019 по делу N А32-7700/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ОГРН 1022301205662, ИНН 2308070396)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Горячий ключ "Тепловые сети" (ОГРН 1142368000543, ИНН 2305028942)

о взыскании задолженности, пени,

принятое судьей Тамахиным А.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Горячий Ключ "Тепловые сети" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании 16 454 070 руб. 06 коп. задолженности по оплате поставленного природного газа за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 по договору поставки газа N 25-4-03770/18 от 15.12.2017, 164 634 руб. 85 коп. пени за период с 26.10.2018 по 12.02.2019.

Истец в связи с частичной оплатой суммы основного долга заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 6 350 000 руб. задолженности, в результате чего просил взыскать с ответчика 10 104 070 руб. 06 коп. задолженности по оплате поставленного природного газа за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 по договору поставки газа N 25-4-03770/18 от 15.12.2017, 164 634 руб. 85 коп. пени за период с 26.10.2018 по 12.02.2019 (т. 2, л.д. 1).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2019 принят отказ от иска в части требования о взыскании 6 350 000 руб. задолженности. Производство по делу в указанной части прекращено. С ответчика в пользу истца взыскано 10 104 070 руб. 06 коп. задолженности по оплате поставленного природного газа за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 по договору поставки газа N 25-4-03770/18 от 15.12.2017, 159 324 руб. 02 коп. пени за период с 26.10.2018 по 12.02.2019 и 116 962 руб. 90 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного ответчику природного газа. Расчет объема потребленного газа за ноябрь и декабрь 2018 года произведен по мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования, в соответствии с п. 3.9 Правил учета газа и п. 4.3 договора поставки газа. Ответчик необходимость расчета объема потребленного газа за ноябрь и декабрь 2018 года по мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования в связи с выявленными нарушениями в работе узлов учета газа не оспаривал. Довод ответчика о том, что истец неправомерно начислил повышающий коэффициент за перерасход газа ввиду наличия у ответчика статуса коммунально-бытового потребителя, был отклонен судом первой инстанции. Произведен перерасчет неустойки, согласно которому неустойка составила 159 324 руб. 02 коп. В применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказано.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил решение отменить и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Ответчик возражает в применении к полученному расчетным путем объему газа повышающего коэффициента 1,5. В сложившейся ситуации объем газа, полученный расчетным путем по мощности, кратно превышает фактически потребленный (измеренный поверенными и признанными годными к эксплуатации счетчиками объема газа), что в свою очередь ведет к превышению договорных объемов и применению повышающего коэффициента. Абзац 2 пункта 17 Правил поставки газа в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162) устанавливает, что повышающий коэффициент не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями. В случае, когда потребитель использует газ для обеспечения населения теплом и горячей водой, его можно отнести к числу коммунально-бытового потребителя. Применение повышающего коэффициента в отношении ответчика является незаконным, так как ответчик относится к коммунально-бытовым потребителям.

В отзыве на апелляционную жалобу истец апелляционную жалобу не признал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом (поставщик) и предприятием (покупатель) заключен договор поставки газа N 25-4-03770/18 от 15.12.2017, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО "Газпром", и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 N 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения) (далее - газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями данного договора (п. 2.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора учет газа осуществляется по единому расчетному узлу учета газа. Узел учета газа (далее УУГ) - комплект средств измерений (далее - СИ), технических систем и устройств с измерительными функциями обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

В соответствии с пунктом 4.3 договора при неисправности или отсутствии УУГ покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности опломбированного газоиспользующего оборудования за все время, в течение которого подавался газ.

Под неисправностью УУГ стороны понимают такое состояние, при котором любое входящее в него СИ не соответствует хотя бы одному из требований действующей нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Если иное не подтверждено, то период времени неисправности или отсутствии УУГ, в течение которого покупатель потреблял газ, определяется исходя из круглосуточного потребления, начиная с даты последней поверки УУГ поставщиком, а если таковая не проводилась, с даты установки поставщиком пломбы на СИ УУГ, до даты возобновления надлежащего учета.

В соответствии с п. 4.21 договора акты о количестве поданного-принятого газа за отчетный период подписываются покупателем на территориальном участке поставщика не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным.

В случае не подписания покупателем акта поданного-принятого газа в указанный срок, отказа от подписания с особым мнением, поставщик оформляет акт о количестве поданного-принятого газа по имеющимся у него данным о месячном объеме поставки газа. В этом случае акт о количестве поданного-принятого газа считается принятым покупателем в редакции поставщика.

Указанные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 и счетов-фактур. Товарная накладная на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12, подписанная уполномоченным лицом покупателя возвращается поставщику в течение 3-х рабочих дней с момента получения.

Расчеты за газ по договору производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294, в действующей редакции с изменениями и дополнениями (пункт 5.5.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 поставил ответчику 2 672, 432 тыс. куб. метров газа, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа.

Общая стоимость поставленного ответчику природного газа в период с 01.09.2018 по 31.12.2018 составляет 19 898 391 руб. 03 коп. Стоимость поставленного газа в каждом периоде поставки (месяц) приведена в счетах-фактурах.

С учетом произведенных предприятием оплат сумма долга составила 10 104 070 руб. 06 коп.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятого газа послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а именно статьями 539 - 548 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

В силу пункта 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 ответчику поставлено 2 672, 432 тыс. куб. метров газа на сумму 19 898 391 руб. 03 коп., что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 31.12.2018, подписанным в двустороннем порядке без примечаний и возражений.

Акты о количестве поданного - принятого газа за сентябрь и октябрь 2018 года подписаны ответчиком без замечаний и, в ходе рассмотрения настоящего дела, оплачены в полном объеме. Акты за ноябрь, декабрь 2018 года ответчиком не подписаны. В суде первой инстанции ответчик возражал в части определения количества газа, отпущенного за период ноябрь-декабрь 2018 года и определенного поставщиком по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования.

Таким образом, между сторонами возникли разногласия по объему потребленного газа за ноябрь и декабрь 2018 года.

Как следует из материалов дела 15.11.2018 и 20.11.2018 представителями общества была проведена проверка узлов измерений (узла учета газа (УУГ) и газоиспользующего оборудования (ГИО) предприятия, о чем составлены соответствующие акты, подписанные представителями истца и ответчика без разногласий.

При проведении проверки было выявлено нарушение методики измерений, в том числе требований к монтажу и условиям эксплуатации средств измерений.

Ответчиком выводы проверки не опровергнуты, факт наличия выявленных нарушений в работе узлов учета газа не отрицается.

Таким образом, выявленные в ходе проверки нарушения явились основанием для расчета объема потребленного газа за ноябрь и декабрь 2018 года по мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования, в соответствии с п. 3.9 Правил учета газа и п. 4.3 договора поставки газа.

Ответчик необходимость расчета объема потребленного газа за ноябрь и декабрь 2018 года по мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования в связи с выявленными нарушениями в работе узлов учета газа не оспаривает.

Довод ответчика о том, что истец неправомерно начислил повышающий коэффициент за перерасход газа ввиду наличия у ответчика статуса коммунально-бытового потребителя, был верно отклонен судом первой инстанции в виду следующего.

В соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа, при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями. Обязанность по своевременному предоставлению поставщику документального подтверждения предусмотренных пунктом 17 Правил N 162 оснований для неприменения коэффициентов к стоимости соответствующих объемов газа и его транспортировки возлагается на покупателя.

Применение при перерасходе газа повышающего коэффициента в соответствии с пунктом 17 Правил N 162 предусмотрено и пунктом 5.3 договора, согласно которому при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх максимального суточного договорного объема, стоимость его транспортировки и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО за каждые сутки с применением коэффициента, предусмотренного п. 17 Правил поставки газа. Обязанность по своевременному предоставлению поставщику документального подтверждения предусмотренных настоящим пунктом оснований для неприменения коэффициентов к стоимости соответствующих объемов газа и его транспортировки возлагается на покупателя.

По смыслу Правил N 162 в объем потребления, предназначенный для удовлетворения коммунально-бытовых нужд потребителей, не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами, в связи с чем повышающий коэффициент подлежит применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

В рассматриваемом случае предприятие не имеет статуса коммунально-бытового потребителя, так как оно не является поставщиком газа населению и иным категориям потребителей, а приобретает газ для газоиспользующего оборудования в котельных и использует газ для производства иных коммунальных ресурсов - тепловой энергии и горячей воды.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2019 по делу N А32-22631/2018; от 26.06.2019 по делу N А53-27554/2018; от 24.10.2018 по делу N А32-55235/2017; от 19.10.2018 по делу N А32-41617/2017, Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2019 по делу N А41-72338/2018, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2019 по делу N А13-2359/2018.

Приведенные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос N 2 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

В решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 по делу N ВАС-1113/12, предметом рассмотрения которого являлась проверка соответствия нормам действующего законодательства пункта 17 Правил поставки газа, указано следующее.

С учетом специфики газоснабжения, необходимости обеспечения сбалансированности между добычей и потреблением газа в соответствии с пунктом 17 Правил при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Таким образом, пунктом 17 Правил определены ценовая политика и порядок оплаты газа, потребленного покупателем сверх договорного объема. Предусмотренные названным пунктом Правил повышающие тариф коэффициенты представляют собой элемент ценообразования, а не неустойку.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2019 по делу N А13-2359/2018.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что размер задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере, доказательств оплаты принятого природного газа в полном объеме в материалах дела не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по оплате принятого природного газа в заявленном размере законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 164 634 руб. 85 коп. пени за период с 26.10.2018 по 12.02.2019.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 04.04.2000 N 294 "Об утверждении Порядка расчетов за природный газ" фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Судом, представленный расчет пени проверен и признан арифметически неверным.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2016), утвержденному Президиумом ВС РФ от 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка РФ на день его вынесения. Следовательно, правомерным является применение ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения - в настоящий момент 7,5% годовых, которая подлежит применению во всех периодах просрочки.

Согласно перерасчету суда пеня за период с 26.10.2018 по 12.02.2019 составила 159 324 руб. 02 коп.

В остальной части требования о взыскании пени было отказано.

Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доказательства того, что взысканная судом первой инстанции неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по спорному договору, последним ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду не представлены, в силу чего указанная выше презумпция соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не опровергнута.

Спорная неустойка определена по ставке, предусмотренной статьей 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" - 1/130, 1/170, 1/300 ключевой ставки, - что соответствует 0,00769%, 0,00588%, 0,003333% (соответственно) просроченной задолженности за каждый день просрочки. Основания для вывода о чрезмерности данной ставки отсутствуют.

Кроме того, суд учел, что размер заявленной истцом неустойки установлен законом. Данная норма является императивной.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, постольку суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере.

В силу изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в части.

Таким образом, основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, определенные частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2019 по делу N А32-7700/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Мисник

Судьи

Р.Р. Илюшин Н.В. Нарышкина