Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 г. N 07АП-9471/19

город Томск

13 сентября 2019 г.

Дело N А45-22618/2019

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сухотина В.М., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мартыновой Екатерины Юрьевны (N 07АП-9471/2019) на решение от 13.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22618/2019 по иску индивидуального предпринимателя Мартыновой Екатерины Юрьевны (ОГРНИП 315251100000300), г. Усурийск, к обществу с ограниченной ответственностью "СДЭК-Приморье" (ОГРН 1152502000089), г. Артем, о взыскании 54 604,80 рублей,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "БУРВИН Ритейл Групп", г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мартыновой Екатерины Юрьевны (N 07АП-9471/2019) на решение от 13.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22618/2019, направленная в суд апелляционной инстанции посредством почтовой связи.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Мартыновой Екатериной Юрьевной непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 104, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мартыновой Екатерины Юрьевны (N 07АП-9471/2019) на решение от 13.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22618/2019 с приложенными к ней документами возвратить её подателю.

2. Возвратить Мартыновой Екатерине Юрьевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Приморское отделение 8635/192 от 04.09.2019, операция 43.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

В.М. Сухотина