Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 г. N 12АП-9680/19

г. Саратов

13 сентября 2019 г.

Дело N А12-22642/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Е.В. Пузина, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТКМ-Капитал" Бондаренко А.А.,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2019 года по делу N А12-22642/2019 (судья А.М. Лебедев)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лакки" (ИНН 9705105070, ОГРН 1177746849147)

о принятии обеспечительных мер,

поданное в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Лакки"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТКМ-Капитал" (ИНН 3443925956, ОГРН 1133443034009)

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТКМ-Капитал" Бондаренко А.А. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2019 года по делу N А12-22642/2019.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 12 сентября 2019 года.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой заказными письмами с уведомлениями N 41097338439104 по адресу: 119048, Россия, г. Москва, а/я 38; N 41097338438121 по адресу: 119048, Россия, г. Москва, а/я 138.

Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта "Почта России" отправления с почтовыми идентификаторами N 41097338439104, N 41097338438121 получены адресатом 19 августа 2019 года.

Кроме того, уведомления N 41097338439104, N 41097338438121 вернулись в адрес суда с отметкой о получении 19 августа 2019 года.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-22642/2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13 августа 2019 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ТКМ-Капитал" Бондаренко А.А. в установленный судом срок не устранены.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявитель обладал достаточным количеством времени для устранения обстоятельств, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения. В установленный судом срок обстоятельства, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТКМ-Капитал" Бондаренко А.А. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2019 года по делу N А12-22642/2019, возвратить.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Пузина