Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 г. N 09АП-48217/19

г. Москва

13 сентября 2019 г.

Дело N А40-19793/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АКБ "МИРЪ" в лице ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2019 года

по делу N А40-19793/17, принятое судьей Е.В. Луговик,

о взыскании с АКБ "МИРЪ" (АО) (ОГРН 1026300003168, ИНН 6312023300) в пользу ООО "Фортуна" (ИНН 6164205110) понесенных судебных расходов на общую сумму 110 856,96 руб.

при участии в судебном заседании:

от АКБ "МИРЪ" в лице ГК "АСВ" - Покормяк В.Н. по доверенности от 16.04.2018,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017 в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 76 от 29.04.2017.

14.11.2018 (штамп канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Фортуна" (ИНН 6164205110) о взыскании судебных расходов с АКБ "МИРЪ" (АО) на общую сумму 110 856,96 руб.

Арбитражный суд города Москвы определением от 03 июля 2019 года, руководствуясь п.1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскал с АКБ "МИРЪ" (АО) (ОГРН 1026300003168, ИНН 6312023300) в пользу ООО "Фортуна" (ИНН 6164205110) понесенные судебные расходы на общую сумму 110 856,96 руб.

Не согласившись с принятым определением, АКБ "МИРЪ" в лице ГК "АСВ" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Фортуна" о взыскании судебных расходов.

В обоснование своей позиции АКБ "МИРЪ" в лице ГК "АСВ" указывает, что для признания издержек по возмещению другой стороной, заявителю - ООО "Фортуна", следовало представить надлежащее обоснование действительной необходимости привлечения именно этого юриста, проживающего за пределами г. Москва или, по крайней мере, Московского округа. А именно, заявителем должно было быть предоставлено подтверждение, что только этот конкретный привлеченный юрист обладал набором необходимых компетенций и знаний относительно рассматриваемого спора, имел значительно более богатый опыт участия в подобных спорах по сравнению с другими юридическими компаниями, а также обоснование того, что привлечение иных специалистов потребовало бы несение экстраординарных расходов по сравнению с расходами на обеспечение участия конкретного привлеченного юриста из домашнего региона ООО "Фортуна".

Однако ООО "Фортуна" доказательств наличия каких-либо препятствий в заключении договора на оказание юридических услуг с квалифицированным представителем, осуществляющим свою деятельность в г. Москва, в материалы дела не представило, что свидетельствует о том, что заключение договора на оказание юридических услуг с представителями, практикующими на территории г. Ростов-на-Дону, не отвечает критерию разумности.

Исходя из принципа разумности взыскания судебных расходов конкурсный управляющий АКБ "МИРЪ" (АО) считает, что ООО "Фортуна", обеспечивая участие двух представителей в судебных заседаниях по обособленному спору, осуществляло трату денежных средств (покупка авиабилетов, оплата проживания, суточные) без должной предусмотрительности.

Таким образом, с учетом принципов разумности и обоснованности общая сумма понесенных судебных расходов для направления одного представителя из г.Ростов-на Дону для участия в четырех судебных заседаниях не может превышать 43 680 руб.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя АКБ "МИРЪ" в лице ГК "АСВ", считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Арбитражным судом города Москвы рассматривалось заявление конкурсного управляющего о признании банковской операции от 05.12.2016 по списанию денежных средств 27 406 671,00 руб. с расчетного счета ООО "Фортуна", открытого в АКБ "МИРЪ" (АО), в счет погашения по кредитному договору N 20141204к от 24.12.2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего АКБ "МИРЪ" (АО) в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2018 Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2018 и Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В целях защиты своих интересов и участия в судебном заседании по данному делу, рассматриваемому в городе Москва, ООО "Фортуна" направило своих представителей.

Местом нахождения ООО "Фортуна" является: 344037, г. Ростов-на-Дону, ул. 20 Линия, 22.

В связи с чем, ООО "Фортуна" понесены расходы в размере 110 856,96 руб., из которых:

- расходы по оплате проезда представителей ООО "Фортуна" из г.Ростова-на-Дону в г. Москву и обратно для участия в судебных заседаниях в общей сумме 59 448,96 руб.;

- расходы по оплате билетов ООО "Аэроэкспресс", Московский метрополитен в общей сумме 4 560,00 руб.;

- расходы на оплату проживания представителей ООО "Фортуна" в г.Москва в сумме 35 648,00 руб.;

- расходы на оплату суточных представителей ООО "Фортуна" в сумме 11 200,00 руб.

Исследовав представленные материалы дела, арбитражный суд первой инстанции признал заявление ООО "Фортуна" подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Заявителем, ООО "Фортуна" представлены в материалы дела документы, подтверждающие факт несения расходов.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В п. 2 ст. 110 АПК РФ закреплено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Тем самым, как указывает суд первой инстанции, понесенные ООО "Фортуна" судебные расходы в размере 110 856,96 руб. подлежат взысканию с АКБ "МИРЪ" (АО) в порядке п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им отклонены.

При этом суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 71 АПК РФ, согласно которой Арбитражный суд оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель представил доказательства понесенных им фактически расходов, связанных с инициированием банком спора, суд первой инстанции не нашел оснований для признания их неразумными. Заявляя требования об оспаривании банковской операции, банк должен был учитывать необходимость несения расходов сторонами спора.

Заявитель апелляционной жалобы не представляет доказательств того, что услуги по оказанию юридической помощи в г.Москве, учитывая расходы по их поиску и согласованию, существенно позволили бы снизить фактически понесенные расходы, из чего очевидно следовал бы вывод о их неразумности.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, что само по себе не является основанием для признания судебного акта незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2019 года по делу N А40-19793/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев