г.Москва |
|
12 сентября 2019 г. |
Дело N А40-165165/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,
Судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сабадаша А.В.
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.09.2018 по делу N А40-165165/18, принятое судьей Паршуковой О.Ю. (шифр судьи 140-4254)
по иску Индивидуального предпринимателя Гофман Е.Н.
к Простому товариществу "Иткин и Сабадаш"
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Шадаев И.Н. по доверенности от 07.08.2018 б/н;
от заявителя: Тыхенова К.В. по доверенности от 03.07.2019 б/н,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.09.2018 с Простого товарищества "Иткин и Сабадаш" в пользу Индивидуального предпринимателя Гофман Е.Н. взыскано 826 000 руб. 46 коп. задолженности, неустойки.
Не согласившись с принятым по делу решением, Сабадаш А.В. в порядке ст.42 АПК обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.
Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
По мнению заявителя, решение суда принято о его правах и обязанностях, поскольку Сабадашу А.В. приписывается участие в Простом товариществе "Иткин и Сабадаш", что не соответствует действительности.
Судебная коллегия считает, что данное обстоятельство не свидетельствует о принятии судом первой инстанции решения о правах и обязанностях Сабадаша А.В.
В резолютивной и мотивировочной частях решения отсутствуют указания на права и обязанности Сабадаша А.В.
Сабадаш А.В. не является участником правоотношений по рассматриваемому спору, а само по себе заключение договора простого товарищества не является основанием для наделения заявителя правом на обжалование оспариваемого решения.
Наличие у Сабадаша А.В., не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела также не наделяет его правом на обжалование судебного акта. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.
Согласно п.1 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.104, 150, 184, 185, 265 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе Сабадаша А.В. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.09.2018 по делу N А40-165165/18.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Б.С. Веклич |
Судьи |
Б.П. Гармаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-165165/2018
Истец: Васильева Е Н
Ответчик: ИткинСабадаш
Третье лицо: ГОФМАН, Сабадаш А. В.
Хронология рассмотрения дела:
13.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20603/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20603/19
12.09.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43744/19
14.09.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-165165/18