Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 09АП-45748/19

г. Москва

12 сентября 2019 г.

Дело N А40-58778/2019

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.М. Мухина, рассмотрев апелляционную жалобу АО АСК "Инвестстрах" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2019 об отказе в восстановлении срока на изготовление мотивированного решения суда по делу N А40-58778/2019, принятое судьёй Нагорной А.Н. (75-821)

по заявлению ГУ ГУПФР N 8 по Москве и Московской области (ИНН 7725216070, ОГРН 1027725022863 )

к АО АСК "Инвестстрах" (ИНН 7707043450, ОГРН 1027739149547 )

о взыскании финансовой санкции за несвоевременное представление отчетности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

резолютивной частью решения от 26.04.2019 по делу N А40-58778/2019 Арбитражный суд г. Москвы взыскал с АО "АСК "Инвестстрах" в доход федерального бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации финансовую санкцию за непредставление в срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за отчетный период май 2018 г. в сумме 27 000 руб. и государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

18.06.2019 конкурсный управляющий АО "АСК "Инвестстрах" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения с приложением ходатайства о восстановлении срока на его изготовление

Определением от 25.06.2019 Арбитражный суд г. Москвы возвратил заявление, указав, что общество было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе, поскольку почтовый конверт с определением суда, направленный по юридическому адресу организации, был возвращено с отметкой почтового органа об истечении срока хранения.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий АО "АСК "Инвестстрах" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, в связи с тем, что суд не дал правильной оценки отсутствия надлежащего извещения общества при рассмотрении дела и отсутствии, в связи с этим, оснований для возвращения заявления о составлении мотивированного решения.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/).

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268, 272, 272.1 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене, исходя из следующего.

Определением суда от 13.03.2019 г. исковое заявление было принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Согласно отслеживанию почтовых отправлений с официального сайта "Почта России", определение суда от 13.03.2019 г. было направлено ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (11573737148711), 11.04.2019 г. почтовое направление вернулось в суд с отметкой почтового органа "За истечением срока хранения".

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2018 по делу N А40-178142/2017 АО "АСК "Инвестстрах" было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Адресом местонахождения конкурсного управляющего АО "АСК "Инвестстрах" является: г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр.2.

При указанных обстоятельствах, довод конкурсного управляющего АО "АСК "Инвестстрах" об уважительности причин пропуска срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения суда по делу N А40-58778/2019, в связи с неполучением информации о рассмотрении дела, является обоснованным, и безосновательно отклонен судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2019 подлежит отмене, с направлением вопроса о составлении мотивированного решения на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 229, 266, 268, 269, 270, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2019 по делу N А40-58778/2019 о возвращении заявления о составлении мотивированного решения.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

С.М. Мухин