Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 г. N 09АП-48312/19

г. Москва

13 сентября 2019 г.

Дело N А40-84261/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Короткова Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2019 года по делу N А40-84261/19, принятое судьей Кравчик О.А., по иску Короткова Сергея Владимировича к ООО АСК "БИАРД" (ОГРН:1067746795071, ИНН:7723578124), третье лицо - МИФНС России No 46 по г. Москве об обязании аннулировать решение о выходе из состава учредителей общества Чурилова С.В.в связи с нарушением порядка выхода из общества

при участии в судебном заседании:

от истца - Коротков С.В. - лично; от Короткова С.В. - Макаренков А.Н. по доверенности от 05.09.2019;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Коротков Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с

исковым заявлением к ООО АСК "БИАРД" (далее - общество) об обязании аннулировать

решение о выходе из состава учредителей общества Чурилова С.В. в связи с нарушением

порядка выхода из общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС России N 46 по г. Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы в иске отказано.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель считает, что решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что истцом доказан факт нарушения прав выходом из состава учредителей общества Чурилова С.В.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии со ст. 94 ГК РФ, ст. ст. 8, 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон), участник общества вправе выйти из общества путем

отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества,

если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из

общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным

законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

При этом положения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" о необходимости нотариального удостоверения заявления о выходе из общества вступили в силу 01.01.2016.

Как следует из материалов дела, истец является участником ООО АСК "БИАРД", владеющим долей в размере 50% уставного капитала общества.

В обоснование иска Коротков Сергей Владимирович ссылается на заявление о

выходе от 12.08.2014 и квитанцию об отправке.

Данные с сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании данного почтового

отправления отсутствуют, в судебном заседании проверить их не представилось

возможным.

Согласно ответу МИФНС России N 46 по г. Москве от 04.07.2018, сведениям

ЕГРЮЛ на 07.06.2019, ранее принадлежащая участнику общества Чурилову С.В. доля в

размере 50% уставного капитала перешла к обществу. Соответствующие изменения

внесены в ЕГРЮЛ 08.05.2018.

Согласно п. 2 ст. 26 Закона выход участников общества из общества, в результате

которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного

участника общества из общества не допускается.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 26 Федерального закона "Об

обществах с ограниченной ответственностью" не допускается выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества, суд приходит к выводу о недопустимости выхода участника Короткова С.В. из ООО АСК "БИАРД" в силу прямого указания закона.

Суд пришел к обоснованному выводу, что истец не доказал какие его права нарушены, какие именно его права могли бы быть восстановлены в случае удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст., 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2019 года по делу N А40-84261/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю.Башлакова-Николаева О.О.Петрова